Шокирующие Факты Про CША
- Автор темы Lexa_The_one
- Дата начала
Richard_F
Уже освоился
Но на самом деле в цивилизованном обществе ничего подобного нет.
Все вопросы решаются гражданами цивилизованным путём, в суде.
Кстати, способы решения подобных проблем известны.
Полицию надо переименовать, провести переаттестацию и сделать околотки прозрачными.
Не в два с лишним раза, а более. Почитайте Овчинского, он считает, что в статистике не учитывается половина убийств. Например: "нанесение тяжких телесных повреждений, вызвавшее смерть потерпевшего" - В России - это не убийство, а в США - убийство второй степени. Так что надо все приводить в единым определениям (всякому математику известно, что вначале определение), а после этого сравнивать.
ИМХО, в России убийств в пять раз больше, чем в США, а полицейских примерно в три раза больше, чем в США.
Это какой-то Рок!
Последнее редактирование:
ask
Местный
К сожалению, еще не существует ни одного общества, которое решило бы полностью проблему преступности. А раз есть преступники - то решать свои проблемы между собой цивилизованным путем они не могут- обе стороны спора могут угодить за решетку.
Abercrombie
Intel ssd adept
Немного истории.
блеку фоксу нравится это.. Хочу сказать, что если Бушу было плевать на факты, то это еще не повод брать с него пример
Приведённые "факты" заметно отличаются от реальных событий.
За этим всем видны уши неумелой пропаганды. Тут даже и обсуждать нечего.
Конечно, Abercrombie волен считать, что погибшие мирные корейцы - это хорошо, а иранцы - это плохо, а слова Буша вообще можно выдумать.
Тут ведь истина не важна. Для Abercrombie главное - попасть в струю.
За этим всем видны уши неумелой пропаганды. Тут даже и обсуждать нечего.
Конечно, Abercrombie волен считать, что погибшие мирные корейцы - это хорошо, а иранцы - это плохо, а слова Буша вообще можно выдумать.
Тут ведь истина не важна. Для Abercrombie главное - попасть в струю.
Раскажите в чём именно приведённые "факты" отличаются от реальных событий.
А мы уж сами сделаем вывод о "заметно" или не "заметно".
А слова Буша - вошли в аналы как квинтесенция политики США и никем не опровергаются.
Они цитировались много раз, во многих американских изданиях. Например, в журнале Newsweek и TIME
zolly
Местный
Извините, как они туда они вошли?
sami
Местный
Да, и кто их там опровергать должен? Проктолог?
BlackFox
Местный
Отзывы американцев на сказку "Морозко"
источник http://svyatorus.com/obschestvo/4491-otzyvy-amerikancev-na-skazku-morozko.html
«Представьте себе, что несколько русских собрались вместе, приняли немножко «наркоты» и решили, что неплохо было бы сделать фильм… Передвигающиеся деревья и дома на куриных ногах я могу объяснить только этим».
«Это не просто плохой фильм, это худшее из того, что я когда-либо видел и, боюсь, когда-нибудь еще увижу. Это не фильм, а преступление против человечества! Я удивлен, что сами создатели картины не лопнули со смеху, когда увидели, что у них получилось».
«Больше всего на свете Америка должна бояться одного: чтобы создатели этого фильма не переметнулись в лагерь террористов и не стали снимать для них пропагандистские фильмы. Это же просто кошмар какой-то! Какие-то кислотные телепузики в окружении снежных сугробов. Поверьте мне, люди, этот фильм реально травмирует психику! Держитесь от него подальше!»
«Люди, они называют это ДЕТСКИМ фильмом! Вы можете себе представить, детским! Неужели русским детям и вправду нравится это кино?! Тут кто-то сравнил сюжет с «кислотными телепузиками», но я думаю, причина кроется в другом. Просто на съемках было очень, очень, очень много водки. Надо же им было как-то греться в этих сугробах!»
«По шкале от единицы до десяти я бы поставил этому фильму ноль. Если они снимают ТАКОЕ, я не удивлен, что Советский Союз развалился…»
«Просмотр этого фильма может стать причиной потери рассудка и моторных функций. Волшебные грибы, гуляющие дома и деревья, гномы-убийцы… Хотя, если вы ребенок и ваш родной язык – русский, можете посмотреть это кино (хотя вы, наверное, его и так уже видели). В противном случае лучше посмотрите «Русалочку».
«Какая-то шизанутая сказка про хвастливого парня, который превратился в медведя, и про одиннадцатилетнюю ненормальную девочку, которую он хочет соблазнить. Какой-то идиотский дом на ножках, странный человеко-грибо-гном… Короче, фильм ни о чем!»
«Да, согласен, фильм, конечно, странноват, но вспомните, он же иностранный! То есть половину вы априори не поймете, даже если он будет нормально переведен (что бывает далеко не всегда)».
«Может, это и не самый плохой фильм, который я когда-либо видел, но что-то около того. Если бы ни симпатичная Настенька (в оригинале написано Nastinka – прим. авт.), его вообще нельзя было бы смотреть».
«Неужели у русских в 1964-м году было так плохо с кино, что они с таким восторгом отзываются об этом ужасе?! Ни в коем случае не смотрите этот фильм, даже если вы перепили или хотите пополнить свою коллекцию старых советских фильмов. Душевное здоровье дороже».
«В своей жизни я видел несколько детских фильмов. Этот не имеет с ними ничего общего».
«Ничего не понимаю в этих русских фильмах. Возможно, это из-за того, что фильм якобы детский, но сомневаюсь, чтобы дети там тоже хоть что-то поняли».
«Когда я был маленьким, ни один фильм не казался мне слишком глупым, чтобы его нельзя было смотреть. Потом я посмотрел «Морозко»… Это было не просто глупо, мне было больно его смотреть!»
«Я понял, почему я ненавижу этот фильм. Потому что он предназначен для детей и доносит до них одну-единственную идею: люди, привлекательные внешне, добры, а люди с отталкивающей внешностью – это вселенское зло. Я, конечно, понимаю, что так в старых сказках было всегда, но я раньше нигде не видел, чтобы эта тема была настолько основополагающей! И это очень меня огорчает, потому что пейзажи в этом фильме действительно потрясающие. В отличие от содержания…»
«Не скажу, что это худший фильм, который я видел в своей жизни, но в тройку он, без сомнения, входит. Хуже всего то, что эта картина позиционируется как детская. Да если бы увидел этот фильм в детстве, я бы, вероятно, тронулся умом! Все ныне существующие копии этой картины необходимо сжечь!»
«Да ладно вам! Для России 1960-х годов фильм не так уж и плохо сделан. Но разрази меня гром, если это не самое странное кино, которое я видел в своей жизни!»
«Мне еще было интересно узнать пикантные подробности из жизни сельской России. Я и понятия не имел, что перед знакомством с потенциальным мужем русские девушки делают клоунский макияж и надевают корону, как в закусочной Burger King!»
источник http://svyatorus.com/obschestvo/4491-otzyvy-amerikancev-na-skazku-morozko.html
«Представьте себе, что несколько русских собрались вместе, приняли немножко «наркоты» и решили, что неплохо было бы сделать фильм… Передвигающиеся деревья и дома на куриных ногах я могу объяснить только этим».
«Это не просто плохой фильм, это худшее из того, что я когда-либо видел и, боюсь, когда-нибудь еще увижу. Это не фильм, а преступление против человечества! Я удивлен, что сами создатели картины не лопнули со смеху, когда увидели, что у них получилось».
«Больше всего на свете Америка должна бояться одного: чтобы создатели этого фильма не переметнулись в лагерь террористов и не стали снимать для них пропагандистские фильмы. Это же просто кошмар какой-то! Какие-то кислотные телепузики в окружении снежных сугробов. Поверьте мне, люди, этот фильм реально травмирует психику! Держитесь от него подальше!»
«Люди, они называют это ДЕТСКИМ фильмом! Вы можете себе представить, детским! Неужели русским детям и вправду нравится это кино?! Тут кто-то сравнил сюжет с «кислотными телепузиками», но я думаю, причина кроется в другом. Просто на съемках было очень, очень, очень много водки. Надо же им было как-то греться в этих сугробах!»
«По шкале от единицы до десяти я бы поставил этому фильму ноль. Если они снимают ТАКОЕ, я не удивлен, что Советский Союз развалился…»
«Просмотр этого фильма может стать причиной потери рассудка и моторных функций. Волшебные грибы, гуляющие дома и деревья, гномы-убийцы… Хотя, если вы ребенок и ваш родной язык – русский, можете посмотреть это кино (хотя вы, наверное, его и так уже видели). В противном случае лучше посмотрите «Русалочку».
«Какая-то шизанутая сказка про хвастливого парня, который превратился в медведя, и про одиннадцатилетнюю ненормальную девочку, которую он хочет соблазнить. Какой-то идиотский дом на ножках, странный человеко-грибо-гном… Короче, фильм ни о чем!»
«Да, согласен, фильм, конечно, странноват, но вспомните, он же иностранный! То есть половину вы априори не поймете, даже если он будет нормально переведен (что бывает далеко не всегда)».
«Может, это и не самый плохой фильм, который я когда-либо видел, но что-то около того. Если бы ни симпатичная Настенька (в оригинале написано Nastinka – прим. авт.), его вообще нельзя было бы смотреть».
«Неужели у русских в 1964-м году было так плохо с кино, что они с таким восторгом отзываются об этом ужасе?! Ни в коем случае не смотрите этот фильм, даже если вы перепили или хотите пополнить свою коллекцию старых советских фильмов. Душевное здоровье дороже».
«В своей жизни я видел несколько детских фильмов. Этот не имеет с ними ничего общего».
«Ничего не понимаю в этих русских фильмах. Возможно, это из-за того, что фильм якобы детский, но сомневаюсь, чтобы дети там тоже хоть что-то поняли».
«Когда я был маленьким, ни один фильм не казался мне слишком глупым, чтобы его нельзя было смотреть. Потом я посмотрел «Морозко»… Это было не просто глупо, мне было больно его смотреть!»
«Я понял, почему я ненавижу этот фильм. Потому что он предназначен для детей и доносит до них одну-единственную идею: люди, привлекательные внешне, добры, а люди с отталкивающей внешностью – это вселенское зло. Я, конечно, понимаю, что так в старых сказках было всегда, но я раньше нигде не видел, чтобы эта тема была настолько основополагающей! И это очень меня огорчает, потому что пейзажи в этом фильме действительно потрясающие. В отличие от содержания…»
«Не скажу, что это худший фильм, который я видел в своей жизни, но в тройку он, без сомнения, входит. Хуже всего то, что эта картина позиционируется как детская. Да если бы увидел этот фильм в детстве, я бы, вероятно, тронулся умом! Все ныне существующие копии этой картины необходимо сжечь!»
«Да ладно вам! Для России 1960-х годов фильм не так уж и плохо сделан. Но разрази меня гром, если это не самое странное кино, которое я видел в своей жизни!»
«Мне еще было интересно узнать пикантные подробности из жизни сельской России. Я и понятия не имел, что перед знакомством с потенциальным мужем русские девушки делают клоунский макияж и надевают корону, как в закусочной Burger King!»
zzz
инвалид умственного труда
blackfox, а теперь пройдите на imdb.com, откуда якобы взяты эти отзывы, и найдите их там.
вот ссылка: http://www.imdb.com/title/tt0058374/reviews
вот ссылка: http://www.imdb.com/title/tt0058374/reviews
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Какие именно?
Другое дело, что приведены не все факты:
В СССР было сбито ДВА боинга. Первый (несколькими годами ранее) сбивали не ночью, а днем, не над терводами, а над тундрой, когда он летел курсом на юг вглубь территории СССР. Пилоты выжили и на суде имели возможность объясниться...
'Сахалинский' кореец сначала пролетел над Камчаткой, аккурат над базой подводных лодок, активно уворачиваясь от истребителей и над Камчаткой, и над Сахалином. ИМХО не очень похоже на рейсовый лайнер.
В отличии от наших летчиков, у американских зенитчиков были минуты на опознание быстро летящей на них цели. Стоит ли удивляться, что собственные жизни были для них дороже неизвестного и может быть набитого взрывчаткой самолета?
В 76-страничном докладе Amnesty International «Буду ли я следующим? Атака беспилотников в Пакистане», опубликованном на сайте организации во вторник, сообщается, что правозащитникам стало известно о 45 случаях неправомерного применения американцами беспилотных летательных аппаратов на территории Пакистана с января 2012-го до августа 2013 года (в подпровинции Северный Вазиристан на границе с Афганистаном, которая считается оплотом движения «Талибан»).
В докладе приводятся тщательно задокументированные случаи девяти атак «дронов» против гражданских лиц.
В одном из описываемых в докладе случаев жертвами стали 18 деревенских жителей, включая 14-летнего мальчика. Атака произошла, когда крестьяне собирались поужинать после окончания полевых работ. http://www.gazeta.ru/politics/2013/10/22_a_5718937.shtml
В докладе приводятся тщательно задокументированные случаи девяти атак «дронов» против гражданских лиц.
В одном из описываемых в докладе случаев жертвами стали 18 деревенских жителей, включая 14-летнего мальчика. Атака произошла, когда крестьяне собирались поужинать после окончания полевых работ. http://www.gazeta.ru/politics/2013/10/22_a_5718937.shtml
Эх, вот бы Amnesty International занялась чеченскими войнами.
А то у нас государство даже убийства Политковской, Эстемировой не могут или не хотят расследовать, не говоря уже о других преступлениях.
А в США Amnesty International свои доклады свободно и открыто публикует, на их материалах часто открывается следствие и виновные несут наказание.
Это не так, как у нас в РФ - когда Путин объявил всех правозащитников иностранными агентами и стал требовать закрытия НКО.
Ощущаете разницу?
А вообще, меня забавляют такие вещи - вот, публикует Amnesty International свой доклад по нарушениям в США, и все наши "патриоты" с восторгом про это говорят.
Но, публикует эта же Amnesty International, доклад по России - дак их сразу клеймят "агентами госдепа" и т.п.
А то у нас государство даже убийства Политковской, Эстемировой не могут или не хотят расследовать, не говоря уже о других преступлениях.
А в США Amnesty International свои доклады свободно и открыто публикует, на их материалах часто открывается следствие и виновные несут наказание.
Это не так, как у нас в РФ - когда Путин объявил всех правозащитников иностранными агентами и стал требовать закрытия НКО.
Ощущаете разницу?
А вообще, меня забавляют такие вещи - вот, публикует Amnesty International свой доклад по нарушениям в США, и все наши "патриоты" с восторгом про это говорят.
Но, публикует эта же Amnesty International, доклад по России - дак их сразу клеймят "агентами госдепа" и т.п.
понимаете в чем дело, я не знаю, как там в реале. Но уже несколько раз в американских сериалах видела сюжет про то, как американский суд судит своих военных вот за это самое. И даже это по телевизору показывают. А мы только в отрицаловку уходим и все вокруг подлецы на нас клевещут
BlackFox
Местный
Браво. Верх наивности, граничащий с идиотизмом.
Но очень верю американским сериалам. Там ведь ПРАВДУ показывают ...
Cross
Уже освоился
А в Русских сериалах лгут, поэтому их никто не смотрит! ГЕНИАЛЬНО!
да зачем же, даже я иногда смотрю. Вот как щас помню, какой-то был недлинный, но сильно страшный про полный беспредел и беззащитность жителей в какой-то деревне. Я еще подумала, что вот же как на самом деле, но так не бывает. И тут Кущевка случилась. А если подумать, то Кущевка же не "случилась", а долгие годы продолжалась.
А уж наши гламурные сериалы, где у полковника полиции обязательно особнячок есть, они же тоже не совсем ложь, правда же? Много прекрасного можно увидеть, и хотя иногда врут, но основной фон верно отражают.. До того верно, что уже на 180 градусов повернулось - когда-то советское кино было образцом духовности, а сейчас наше против американского, как от дикарей каких-то, у которых никогда не было никакой великой русской культуры