Шокирующие Факты Про CША

[A1e)(]

 

[natooar]

 

[LIN]

Мюсли Лаврова ‏@LavrovMuesli 17 ч.17 часов назад


Вообще, это, конечно, нужно было дожить до момента, когда сообщения американской разведки - это как сообщения армянского радио.©

 

[ansim74]

 

[natasha_n_n]

Виолончелисты не плохо зарабатывают..

 

[И аз воздам]

 

[Мандарин в селёдке]

 

[ask]

Посмотреть вложение 229090

НЕТ, ТАК НЕЛЬЗЯ!!! Надо попросить продолжение сериала "Все о Псаке" В конце концов предложить ей в в интернете за деньги каждый день чего нибудь говорить - неважно о чем. Наверняка все равно смешно будет.

 

[BlackFox]

Полиция арестовала мужчину за содержимое кошачьего лотка

В Техасе стражи порядка задержали 24-летнего местного жителя Росса Либиу, приняв содержимое находившегося у него в машине кошачьего лотка за метамфетамин. Молодой человек провел за решеткой три дня. Только после этого выяснилось, что представители власти допустили ошибку, сообщает Metro.

По словам Росса Либиу, стражи порядка обыскали его машину в ходе рядовой проверки, обнаружив внутри кошачий лоток с мешком наполнителя. Именно его полицейские приняли за наркотики.

"Они обрадовались, решив, что это самая крупная поставка наркотиков в городе, которую им удалось предотвратить за минувший год", — заявил Либиу.

Оказалось, впрочем, что "метамфетамин" – это наполнитель для кошачьего лотка, который Пол вез своей сестре.

Молодой человек был помещен под стражу на три дня. В это время полицейские провели химический анализ наполнителя, который сначала показал, что в нем содержатся запрещенные вещества. Лишь повторное исследование установило, что в пакете не было наркотиков.

В настоящий момент Пол Либиу пытается добиться от техасских полицейских официальных извинений.

Какие русские хакеры ? Им бы со своими кошками разобраться ...

 

[BlackFox]

Керри извинился перед ЛГБТ-сообществом за "десятилетия дискриминации"

ВАШИНГТОН, 9 янв – РИА Новости. Госсекретарь США Джон Керри, который покидает свой пост 20 января, в понедельник выступил с заявлением, в котором принес извинения представителям ЛГБТ-сообщества за дискриминацию по отношению к ним со стороны госдепартамента в прошлом.

"В прошлом – с 1940 года и на протяжении десятилетий – государственный департамент был среди многих государственных и частных работодателей, допускающих дискриминацию в отношении работников и кандидатов на работу на основе сексуальной ориентации, вынуждая некоторых сотрудников уходить в отставку или отказывая в приеме на работу отдельным претендентам. Эти действия были неправильны тогда так же, как они неправильны и сегодня", — говорится в заявлении Керри.

"От имени (государственного) департамента прошу прощения у тех, кто был затронут практикой прошлого, и вновь заявляю о твердой приверженности департамента разнообразию и вовлечению всех наших сотрудников, включая членов ЛГБТ-сообщества", — отмечает госсекретарь.

Керри напомнил, что в последние годы для защиты прав этой категории граждан ведомство прилагало большие усилия. В частности, в 2015 году в госдепартаменте была учреждена должность соответствующего уполномоченного по правам членов ЛГБТ-сообщества.

Данные усилия в целом находились в духе политики уходящей администрации Барака Обама, наиболее значительным успехом которой стало разрешение Верховным судом США однополых браков в 2015 году.

 

[BlackFox]

Большая американская оргия

Ещё недавно считалось, что затянувшаяся охота прогрессивной Америки на Д. Трампа достигла дна и ниже уже не падёт. Однако на наших глазах — за неделю до инаугурации избранного президента — это якобы достигнутое дно штурмует новые высоты.

Иначе трудно трактовать «секретный доклад о компромате русской разведки на Трампа», якобы зачитанный спецслужбами США уходящему Б.Х. Обаме и распиаренный общенациональным американским CNN в качестве новости номер один и политической сенсации.

Детально пересказывать содержание «доклада», изначально опубликованного порталом BuzzFeed (в принципе, специализирующимся на видео котиков, пластике знаменитостей и «10 способах похудеть»), мы не будем. Достаточно сказать, что там фигурируют неназванный британский разведчик, который якобы это всё рассказал, извращённый секс Трампа с проститутками в московском отеле «Ритц», обмен информацией (Трамп докладывал нашей разведке об олигархах, а разведка ему — о конкурентах), фактические и грамматические ошибки, а также глубокие пассажи вроде: «В обмен на компромат о Клинтон команда Трампа должна отвлечь внимание Запада от Украины, чтобы Россия могла добиться там своих целей».

Кроме того, стоит отметить, что 1) сам первоисточник честно заявил: он не имеет никаких доказательств аутентичности «доклада», 2) издание подчеркнуло, что изложенные сведения являются не «секретными данными спецслужб», а сборником давно гуляющих слухов, не поддающихся проверке по определению, 3) ресурс WikiLeaks, рассмотрев «документ», счёл его грубым фейком.

Словом, ещё недавно материал подобного уровня в «белых СМИ» был бы немыслим. Не только он сам, но и даже упоминание о нём.

Однако отгремевшая президентская кампания показала, что прежние представления о приличиях в США отброшены. Новая же «медийная этика» растяжима до безразмерности.

Поэтому болезненные рассказы о «секс-шоу под присмотром ФСБ», основанные ни на чём, красуются в заголовках ведущих медиа. Ко всему привычный, казалось бы, Трамп растерянно сообщает, что «это какая-то охота на ведьм». А антитрамповская пропаганда продолжает накрутку.

Стоит отметить, что, в принципе, пороков, в которых медийная клака США не успела уличить нового президента, уже не осталось. Напомним: он белый расист, он хватал женщин за части тела, он косил от армии, он уклонялся от налогов, он лгал, он бил и насиловал жену, он является марионеткой Путина и одновременно выразителем интересов сельского американского жлобья, он избран в президенты США русскими интернет-троллями и хакерами, он дразнил инвалида и бранил актрису Мерил Стрип.

При этом, что дико — значительная часть данных скандалов была вывалена в публичное пространство уже после выборов. То есть в период, когда обычно всё утихает. Избранный президент во всех СМИ превращается из порочного замарашки в новое лицо государства и обретает величие и шарм. Тихо и пристойно организуется передача дел от предшественника к преемнику. Всё это во имя престижа власти внутри США и самих Штатов — на внешнеполитической арене.

Но это обычно. А мы наблюдаем уже третий месяц шизофреническую картину: Соединённые Штаты практически в режиме онлайн сообщают остальному миру, что никакого престижа у их власти нет. Что в президентском кресле вот-вот окажется нечто в равной степени непристойное и чудовищное. Возможно, купленное Россией. И в любом случае не заслуживающее доверия.

Об этом последнем стоит поговорить отдельно. В своей прощальной речи президент Б.Х. Обама упомянул Трампа, кажется, лишь однажды — и, похоже, специально для того, чтобы услышать из зала дружное «бу!» недовольства. В остальном же он как мог (в том числе слезами) давал понять, что своему преемнику не доверяет, что тревожится за судьбу народовластия в стране и что «стражами демократии» должны стать его слушатели. Или шире — всё гражданское общество Америки.

Если это не попытка подорвать легитимность преемника, обращаясь через его голову к массам и назначая массы главным носителем власти, то как это, спрашивается, понимать.

Вопрос же о том, зачем Обама, медиагиганты, конгрессмены, актрисы и все-все-все, причастные к сложившейся за последнее десятилетие «либерал-мессианской» элите, столь упорно подрубают авторитет американского государства на годы вперёд, разумного ответа не имеет до сих пор.

Особенно тревожно это выглядит с учётом того, что Трамп, как известно, бизнесмен и умеет договариваться. Следовательно, у заинтересованных сил было в распоряжении по меньшей мере два с лишним месяца на то, чтобы с ним договориться хотя бы о «правилах дальнейшей игры».

И раз пиар-оргия вокруг Трампа продолжается — значит, антитрамповская коалиция то ли не смогла, то ли вообще не собирается с ним договариваться.

Крайне трудно допустить, что всё это делается исключительно ради продавливания новых санкций в отношении России. При всей международной значимости нашей страны внутренние американские дела всегда были и остаются главным приоритетом всей американской политики, и гробить ради борьбы с Россией легитимность власти в Штатах есть дело немыслимое.

Так что остаётся предположить, что это всё-таки настоящий, полноценный внутренний политический кризис Америки. Во всей его непристойности.

 

[ПосетительМузея]

Ну естественно, внутренний. ЦРУ предсказало подобный кризис Советскому Союзу году эдак в 80-м, суть его заключалась в том, что население советской Средней Азии стало превосходить население европейской части страны, что не могло не отразиться на количественном составе Советской Армии, а следовательно, и на подконтрольности армии московскому начальству. Аналогично в Сирии алавиты (меньшинство населения) могли держать под контролем армию только до первой серьезной заварушки... А сейчас эта же проблема встает перед WASPами, да и перед остальными НЕчиканос Соединенных Штатов

 

[BlackFox]

План нападения Обамы на Россию

Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России». «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор, получивший статус изгоя в американских «мировых СМИ».

«Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией, — сообщил Стивен Коэн. — На начальном этапе такими странами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых США активно вооружали и готовили. Большое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам ИГИЛ и Аль-Каида (обе запрещены в России)».

Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада. Однако план удался только частично: переворот на Украине осуществили, а вот в Турции — нет. Провалился и план свержения Асада ИГИЛ.

Знала ли Москва об этом плане? Когда США в феврале 2014 года начали активную фазу госпереворота в Киеве, Владимир Путин в Сочи, на пресс-конференции, обронил по этому поводу фразу: «Они начали раньше…» В смысле: Москва ожидала «смену режима» на Украине в начале 2015 года, на очередных украинских президентских выборах, что было логичнее, и позволяло сделать эту операцию более легитимной.

Похоже, Москва что-то знала об этом плане и готовила свой контрплан по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался.

Госпереворот в Киеве США провели, но Москва воспользовалась утратой легитимности пришедшего на крови бандеровского режима, и решительно воссоединила Крым (теперь понятно, почему она действовала так решительно). И этим взяла в свои руки ключ к Чёрному морю. Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море, не мог поддерживать огнём бандеровские ВСУ, а вдобавок ставилась под удар морская коммуникация в Одессе.

По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ, в результате бандеровский режим стал обескровливаться. Добил украинское направление удара на Москву сепаратный Минский мир между Москвой, Берлином и Парижем. США не случайно в этих переговорах не фигурируют: они не могли участвовать в Минских соглашениях, если готовили нападение на Россию с помощью третьих стран, «большую войну» в Европе.

О «большой войне» проговорился президент Олланд, когда летел в Москву с канцлером Меркель на сепаратные переговоры с Владимиром Путиным. Евросоюз испугался «большой войны» в Европе, и, наперекор Вашингтону, пошёл на заключение Минских соглашений с Москвой, причём на выгодных для Москвы условиях. Сенатор Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности возмущался: «Зачем Меркель и Олланд летят в Москву?»

Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать. Путин отклонил приглашение приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности, Москва просто молчала… Это испугало Меркель и Олланда, и они пошли на уступки России в Минске. Эскалации ситуации на украинском направлении удалось избежать.

В Турции Вашингтон дважды пытался снести Эрдогана: с помощью цветной революции вокруг событий на площади Гизи в Стамбуле, а затем с помощью откровенного военного переворота. И оба раза неудачно, причём второй раз Эрдоган устоял не без помощи России, которая, сообщают дипломатические иранские источники, вовремя предупредила Эрдогана, что ему готовят участь Каддафи. И Эрдоган сделал для себя окончательные выводы: пошел на сближение с Россией и Ираном в Сирии.

Эрдоган, как ответственный турецкий лидер, понимает, в чьих интересах российско-турецкий конфликт, что Турции отводится в нём роль пушечного мяса, и установил как бы демонстративно дружественные отношения с Путиным. То есть Эрдоган отказался воевать с Москвой, и это стоило ему двух попыток госпереворотов со стороны Вашингтона.

В этом ряду стоит и провокация с атакой российского Су-24 в Сирии, который был сбит «в спину» истребителями с турецкой базы Инджерлик, ставшей позже командным пунктом военной попытки госпереворота против Эрдогана. Тогда спровоцировать российско-турецкий конфликт не удалось, и, видимо, и была дана команда на военный путч против Эрдогана.

На третьем направлении, с целью недопущения создания в Сирии ваххабитского плацдарма под знаменем ИГИЛ, или под другими вывесками, Москва действовала не менее решительно, чем в Крыму. В Сирии впервые были применены Воздушно-космические силы России. В результате Башар Асад устоял, ИГИЛ и связанные с ним группировки терпят поражение, Россия, Турция и Иран становятся гарантами мирного процесса в Сирии, вообще без США. Вашингтон приглашают в Астану посмотреть со стороны на переговоры новых гарантов Сирийского урегулирования.

Таким образом, удары с двух направлений Москвой на сегодня отражены, однако, украинское направление только заморожено. Причём оно опасно тем, на что указывает и Стивен Коэн: «Американские и западные лидеры поддержали нацистские группировки в Украине». Коэн призывает Запад прекратить любое сотрудничество с силами, оправдывающими нацизм. Если вдуматься, это по-настоящему тревожный и опасный факт: Запад поддерживает на Украине бандеровские неонацистские силы, объявляет полуфашистскую страну — демократической, как и гитлеровскую Германию, в стадии становления, когда, помнится, даже члены королевской семьи Великобритании «кидали зиги» — вскидывали руки в фашистском приветствии…

«Лишь благодаря решительным действиям Владимира Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских военных спала пелена о возможностях ВКС России, было решено временно отказаться от военного удара», — подводит промежуточные итоги Стивен Коэн. И возлагает надежды на президента Дональда Трампа, что он начнёт «политику разрядки в отношениях с Россией». А России в этой ситуации остаётся возлагать надежды на армию, флот и ВКС. И мудрость российского Генштаба.

 

[CoderA]

И они еще ругали Задорнова.



https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/hollywood_stars_versus_trump-425814/

 

[BlackFox]

«Простите, господа, это чересчур»: глава МИД Венгрии о вмешательстве США в дела Будапешта

Годами венгерские власти не стесняются открыто перечить руководству ЕС, критикуя, в частности, миграционную и санкционную политику Брюсселя. Но сможет ли Будапешт и впредь ставить собственные интересы выше европейских и придаст ли ему смелости приход к власти в США Дональда Трампа? Об этом, а также о том, почему правительство страны намерено бороться с организациями, финансируемыми Джорджем Соросом, — в интервью ведущей RT Софико Шеварднадзе рассказал министр иностранных дел и внешней торговли Венгрии Петер Сийярто.

— Начнём с последних новостей. Будапешт объявил о намерении изгнать из страны все общественные организации, финансируемые американским миллиардером Джорджем Соросом. Насколько я знаю, таковых сегодня насчитывается более 60. Какую опасность они представляют для Венгрии?

— Надо сказать, что у нас на глазах насаждается некорректное представление, будто именно общественные организации выражают интересы народа страны. Это весьма опасное заблуждение. Никто не выбирал эти организации официальным представителем своих интересов.

Кроме того, в обществе сейчас существует явный запрос на открытую и прозрачную политику. И мы считаем, что это требование касается не только партий и политиков, но и любых организаций, чья деятельность как-то отражается на общественной и политической жизни или на социальной ситуации в стране. Граждане имеют право знать, кого на самом деле представляют конкретные общественные организации. Поэтому мы считаем, что, если в стране работают организации, получающие деньги от иностранных граждан или правительств, наше общество должно об этом знать.

— О каких организациях речь?

— Нам известно, что Джордж Сорос финансирует в Венгрии множество организаций. Его намерения вполне очевидны, поскольку он открыто заявлял, что желает нынешнему венгерскому правительству поражения и отставки, потому что не одобряет его политического курса. Однако решать, какое правительство и какой курс нужны Венгрии, должен не Сорос, а венгерский народ. Поэтому мы считаем, что попытки из-за рубежа диктовать венгерским избирателям, за кого голосовать, в высшей степени недемократичны.

— Сорос заявил о намерении сотрудничать с местными общественными организациями «теснее, чем когда-либо». Это указывает на то, что он настроен действовать вопреки воле правительства. Какие последствия это будет иметь?

— Вообще-то, Сорос своих намерений даже не скрывает. Однако государство имеет полное право ограждать себя от иностранного влияния. В тех же Соединённых Штатах последние несколько месяцев только и говорят, что о пагубности иностранного вмешательства в политические процессы и внутренние дела страны. Если таких взглядов придерживаются США, то у нас есть все основания занять аналогичную позицию. И если зарубежные политики, бизнесмены и прочие деятели пытаются повлиять на политические процессы в нашей стране, мы имеем право защищаться.

— Но если вы решили заняться неправительственными организациями, вам, наверное, придётся разбираться не только с теми, которые финансирует Сорос, но и с остальными, включая тот же Greenpeace. Вы на это готовы?

— Я исхожу из необходимости обеспечить равные условия для всех. Двойные стандарты для нас неприемлемы. Должны быть единые правила для всех неправительственных организаций, обязывающие их соблюдать требования прозрачности и указывать свои источники финансирования.

Вообще, забавно, что общественные организации официально называются «неправительственными», однако это наименование зачастую не соответствует действительности, потому что они нередко финансируются правительствами других стран или связанными с ними структурами. Тот же Сорос известен тесным сотрудничеством с американскими демократами и семейством Клинтон. Поэтому к его организациям определение «неправительственные» явно не подходит.

— Вы исходите из того, что подобные организации могут повлиять на внешнюю политику Венгрии?

— Да, такие организации способны извне воздействовать на внутриполитическую и общественную жизнь нашей страны. В таком случае, мы должны знать, кто за ними стоит.

— Трамп также выступал с резкой критикой деятельности Сороса и его организаций в разных странах мира. Как вы думаете, с его приходом правительству Венгрии будет проще выдворить из страны Фонд Сороса?

— Надо сказать, что все последние годы уровень политических отношений между США и Венгрией был беспрецедентно низким. Со стороны Соединённых Штатов имели место явные попытки вмешательства в наши внутренние дела. Например, в ходе моего первого визита в США в качестве министра иностранных дел один высокопоставленный чиновник из Госдепа вручил мне неофициальный документ. В нём на двух страницах были изложены меры, которые венгерскому правительству следует принять для улучшения политических отношений Будапешта с Вашингтоном.

Простите, господа, но это уже чересчур — это вмешательство в наши внутренние дела. Документ не касался двусторонних отношений, в нём шла речь исключительно о внутривенгерских вопросах такого плана, как принятие определённых законов и постановлений. Сейчас появилась надежда на улучшение отношений.

— Ваша партия выступила с заявлением, что Сорос финансировал неправительственные организации с целью открыть путь в Венгрию нелегальным иммигрантам. Как именно, с вашей точки зрения, это предполагалось сделать?


— Речь шла об организациях, которые помогали иммигрантам незаконно проникать в Венгрию, разъясняли им, как получить статус беженца, и так далее. По информации наших силовиков, за этими организациями стоял Сорос.

— Но с какой целью? Зачем ему нелегальные иммигранты в Венгрии?

— Я не могу ответить за него.

— Экс-президент Чехии Вацлав Клаус недавно заявил, что наводнить страны Евросоюза беженцами стремятся европейские элиты. Это звучит странно, ведь нынешний миграционный кризис может стоить власти как раз ведущим политическим лидерам Европы. Почему же они так упорно продолжают выступать за политику открытых дверей?

— Зачем ЕС нужно проводить политику открытых дверей — об этом лучше спросить высокопоставленных чиновников из Брюсселя. Я убежден, что эта политика вредна и опасна, она наносит ущерб Евросоюзу и ставит под удар безопасность в Европе. А ведь угроза терроризма актуальна для нас сегодня, как никогда. На территорию ЕС въехали свыше 1,5 млн нелегальных мигрантов, и никто не знает, что это за люди.

Мы подняли вопрос о том, не был ли этот наплыв использован террористическими организациями, чтобы заслать в Европу своих людей. Но на тех, кто высказывает подобные мысли, немедленно ополчаются западноевропейские СМИ. Нам начали приписывать, будто мы ставим знак равенства между мигрантами и террористами. Но мы такого никогда не говорили! Мы говорили о том, что массовый и неконтролируемый приток мигрантов позволил террористам проникнуть в Европу.

— Официальные лица ЕС отрицательно отнеслись к избранию Дональда Трампа президентом США, однако премьер Венгрии отреагировал на эту новость с большим энтузиазмом и даже получил приглашение приехать с визитом в Вашингтон. По-вашему, дружба между Орбаном и Трампом ещё больше осложнит отношения между Венгрией и Евросоюзом?

— Едва ли. Без сомнения, дружбы с Дональдом Трампом будут искать все европейские политики, ведь, нравится это им или нет, он — президент Соединённых Штатов.

Западноевропейские политические элиты, как и американские либералы, сейчас сильно расстроены тем, что нового президента США выбрали не они, не либеральные западные СМИ, не либеральные политические элиты Запада, а американские граждане. И уверяю вас: если бы с такими же заявлениями, как Трамп, выступал президент-либерал, член Демократической партии, его бы наперебой расхваливали все европейские массмедиа. Они говорили бы, какой он замечательный, прогрессивный и умный человек. Но это Трамп, и его сейчас каждым словом клеймят — на мой взгляд, неправильно и несправедливо.

Да, мы откликнулись на его победу с радостью и воодушевлением, хотя, конечно, к нам она прямого отношения не имеет — избрал его американский народ, к решению которого мы в любом случае отнеслись бы с уважением. Тем не менее у нас были веские причины радоваться победе Трампа, учитывая схожесть наших позиций в вопросах миграции и внешней политики.

— Приближаются выборы во Франции, Германии, Нидерландах — и налицо сдвиг вправо. Даже если на этих выборах противники истеблишмента не победят, сможет ли Европа двигаться прежним курсом? Или новые политические силы способны изменить ЕС изнутри?

— Времена сейчас непростые, и идёт спор между двумя лагерями: сторонниками суверенитета и сторонниками федерализма. Мы, разумеется, принадлежим к первому лагерю и заявляем, что Евросоюз может быть силён, только если будут сильны страны-участницы, и что не нужно наделять Брюссель дополнительной властью. Если нашу точку зрения будут поддерживать всё больше и больше государств, мы, конечно же, сумеем добиться в ЕС изменений. Все 28 стран согласны: нужно, чтобы Евросоюз был сильным. Вопрос только в том, как этого добиться. Мы считаем, что сильный союз возможен только при сильных странах-участницах.

— Мой последний вопрос касается санкций. Обмен санкциями с Россией стал для единства ЕС испытанием на прочность. Такие страны, как Венгрия, Австрия, Греция, Италия, не хотели санкций, но были вынуждены поддержать своих европейских партнёров. Возможно ли, что в свете изменения политического климата в Европе и США политика санкций прекратится?

— Мы всегда ясно давали понять, что очень недовольны санкциями. Никакого прогресса в исполнении минских договорённостей они не приносят, экономика европейских стран, в том числе Венгрии, терпит убытки. Так что санкции, как мне кажется, доказали свою неэффективность. Однако своим правом вето мы не пользовались, не желая вносить раскол в европейское единство. Но я очень надеюсь, что в будущем ЕС сможет, по крайней мере, оценить санкции и на максимально высоком уровне обсудить их последствия. Пока что, увы, этого не было.

Я рассчитываю на то, что США и Россия будут выстраивать новое сотрудничество, исходя из прагматичных, рациональных и стратегических соображений. В таком случае, надеюсь, изменится и подход Евросоюза.

 

[Superviser]

Само существование США- бесконечный шок и угроза всему Миру

 

[natasha_n_n]

Само существование США- бесконечный шок и угроза всему Миру

А где РФ деньги народные хранить будут ?...Где учится детям министров ?...Где лечиться кобзону,может в Бурятии ?...Нет,омерика нам нужна,омерика -надёжный тыл Ресурсной Федерации..

 

[Arkad]

Само существование США- бесконечный шок и угроза всему Миру

Противопоставление "существование США"-"всему Миру" предполагает, что США - не от Мира сего - с чего бы это вдруг!?
Они из другого теста? Или "зеленые человечки" с Марса?
Обыкновенные европейцы! С чего бы это вдруг сообщество еврепейцев не на территории Европы стало поперек всему Миру!?
А сам этот "весь Мир" - тоже, что-то особенное?
Образовались США (начали свое существование) естественным путем, а не по воле неведомого "темного Властелина" извне.
Так можно противопоставлять "всему Миру" любую другую страну - добровольное сообщество людей!

 

[natooar]

 

[Arkad]

омерика нам нужна

Ясен пень - нужна! - надо же на чем-то флудить - понты (лайки) нарезать!
Смаковать "шокирующие факты" о событиях так, как будто бы сами эти события создали!
Сегодня шоковое (кстати - болезненное, предсмертное) состояние стало чем-то вроде эйфории от наркотика.
А Америка поставляет "шокирующие факты", и вы ее эксплуатируете как опиумные плантации.
Конечно же она вам нужна - как поставщик сырья!