Шокирующие Факты Про CША

[ПосетительМузея]

Трампа хотят вывести из политической игры.

Пока западноевропейская собака лает, республиканский караван идет:

председатель Республиканского Национального Комитета Райнс Прибус станет главой администрации Белого дома».

В инете говорят, что Прибус 'одной левой' сможет проталкивать президентские законопроекты через Капитолий

 

[A1e)(]

«У Техаса есть право на самоопределение»: от Трампа ждут поддержки отделения штата от США.
Техасские сепаратисты надеются на мирный референдум по вопросу о выходе штата из состава США после инаугурации Дональда Трампа. Об этом в эксклюзивном интервью рассказал RT лидер Texas Nationalist Movement (TNM) Натан Смит. Он отметил, что голосование за независимость штата может состояться уже в 2017 году — после того, как в законодательном совете Техаса будет принят соответствующий закон.

Как сообщил в беседе с RT лидер кампании за суверенитет Техаса Натан Смит, после выборов президента США штат не изменил своего намерения отделиться. Борьбу за политическую, экономическую и культурную независимость Техаса Смит считает главной задачей населения штата.

«Мы по-прежнему считаем, что никто не сможет управлять Техасом лучше самих техасцев. Сразу после выборов мы увидели всплеск интереса к нашему движению, мы также продолжаем работать в рамках мирных политических процессов, которые позволят честно организовать голосование за независимость региона», — заявил Смит.

По его словам, люди не желают быть «частью федеральной бюрократии, которая подвергает Техас триллионам государственного долга».

Право самоопределиться

Однако лидер Texas Nationalist Movement до конца не уверен, что Трамп поддержит самоопределение штата.

«Как организация, TNM не голосовала на выборах за конкретного кандидата. Мы просим всех поддержать право на самоопределение. На сегодняшний день до конца не понятно, будет ли Трамп способствовать нашему желанию стать независимыми», — отметил Смит.

Правительство США обязано поддержать право на самоопределение Техаса, если за него выскажется большинство в ходе референдума, добавил собеседник RT.

«В рамках договора ООН мы имеем на это право. Я надеюсь, что президент Трамп будет выполнять юридические обязательства, описанные в договоре, и приступит к переговорам с Техасом после того, как люди выразят своё стремление к независимости от США через голосование в масштабе региона», — заявил он.

Отметим, что возможность самоопределения народа — один из принципов международного права, существующий с 1960 года. Так, в ходе XV Генеральной Ассамблеи ООН была принята соответствующая резолюция, которая даёт возможность каждому народу самостоятельно выбрать своё государственное существование.

В Конституции Техаса (ст. 1, разд. 2) говорится, что штат имеет право на законодательной основе провести голосование по самоопределению. По словам Натана Смита, TNM будет дальше работать с сенатом штата в этом направлении.

«Мы хотим, чтобы этот референдум был честным и прозрачным. Голосование может состояться уже в 2017 году. Для этого необходимо выставить этот вопрос на голосование в законодательное собрание Техаса (легислатуру. — RT), что мы сделаем в ближайшее время, — сказал Смит. — После этого будет принят соответствующий законопроект о самоопределении штата».

Легислатура штата Техас — это законодательный орган региона, состоящий из двух палат: 31-местного сената и 150-местной палаты представителей. Заседания обеих палат проходят в городе Остин. В сенате конституционное большинство принадлежит республиканцам (63%).

«Надо встряхнуть систему»

Натан Смит отметил, что сразу после выборов более 35 тыс. человек выразили желание принять участие в определении судьбы региона.

«Мы знаем, что многие техасцы отдали свои голоса в пользу независимости из опасений президентства Клинтон. Многие за то, чтобы встряхнуть американскую бюрократическую систему. Мы также знаем, что более 6 млн техасцев не уверены, что эти выборы изменят хоть что-то в стране, и наша задача — привлечь их к участию в голосовании за независимость региона», — пояснил лидер TNM.

По данным официального сайта движения Texas Nationalist Movement, в настоящий момент более 334 тыс. техасцев предварительно проголосовали за выход штата из состава США, в то время как ещё в сентябре 2016 года количество заинтересованных составляло чуть более 300 тыс. человек.

До середины XIX века территория Техаса была частью испанских владений. Однако землю начали заселять поселенцы из США. Многие жители штата утверждают, что Америка аннексировала Техас.

Кристина Оленёва, Анжелина Григорян

ссыль

 

[A1e)(]

Надпись на бомбе НАТО Счастливой Пасхи бомбардировка Югославии, 24 марта 1999 года.

 

[ansim74]

 

[A1e)(]

«В США идет настоящая гражданская война»

Нонна Чернякова, бывшая российская журналистка, ныне проживающая в Чикаго, поделилась своим мнением о прошедших в США выборах президента и том, что происходит в стране сейчас.

— Прошлым летом мы сидели за обедом, открыв окна. С нашего второго этажа хорошо было слышно, как проходивший мимо афроамериканец с характерным акцентом говорил с кем-то по телефону: «Ну и что он для нас сделал, этот Обама? Он делает все, что может, лишь для мексиканцев и мусульман».

Думаю, что 8 ноября в США случилась простая вещь: большинство электората решили не выбирать лидера, который будет заботиться о ком угодно, только не о них.

В Америке идет настоящая гражданская война. В нынешнем раунде партия здравого смысла в лице республиканца Дональда Трампа победила партию глобализма и политкорректности в лице демократки Хиллари Клинтон. Эта победа оказалась полной неожиданностью для последней: в день выборов Хиллари собрала своих поклонников праздновать победу в огромном зале со стеклянным потолком, который метафорически пробила первая женщина-президент США. Но ночь окончилась слезами.

Слезы льются до сих пор – по Национальному общественному радио (NPR) передают, как рыдают дети, узнав, что победил «Гитлер». Мрачные аналитики в центральных телевизионных программах недоумевают, как такое могло случиться, ведь все опросы указывали на легкую победу Хиллари. Решили, что существует феномен «застенчивого избирателя Трампа».

Я и моя семья и есть этот самый «застенчивый избиратель», и даже после победы Трампа мы сидим тихо и никому в нашем чикагском пригороде об этом не говорим. Потому что здесь существует социальная аллергия на слово «Трамп». Если прилепишь на машину наклейку с этим словом, будь уверен, что ночью вандалы изуродуют твой автомобиль.

В нескольких кварталах от нас «жертвы несправедливости» выволокли из машины пожилого мужчину и избили до полусмерти, выкрикивая: «Бей этого трамписта!». По всей стране начались бунты разочарованных демократов – они громят магазины и выкрикивают: «Долой закон и порядок! Долой Америку!».

Кстати, как выяснили консервативные источники, оплачивает все эти безобразия фонд Джорджа Сороса, размещая по всей стране объявления и предлагая вандалам полторы тысячи долларов.

Даже друзьям невозможно открыть правду. При слове «Трамп» с ними моментально что-то происходит, и из интеллигентных людей они превращаются в агрессивных уличных хулиганов, выкрикивающих оскорбления. В лучшем случае это будет недоумение и презрение: «Как, неужели ты за этого расиста, ксенофоба и женоненавистника?»

СМИ прекрасно справились с задачей создания карикатуры на «клоуна» Трампа. Во всей Америке лишь 25 газет одобрили его кандидатуру, а 500 открыто продвигали Хиллари, забыв про всякие нормы журналистской этики, перевирая слова Трампа и подавая Хиллари в наилучшем свете. Сама она открыто заявила, что 40 процентов сторонников Трампа – это «корзинка с убогими» необразованными и отсталыми расистами и ксенофобами.

Эта «корзинка» оказалась гораздо больше, чем Хиллари себе представляла. Согласно тому же NPR за Трампа проголосовали 40 процентов демократов и 30 процентов латиноамериканцев, проживающих в США. Уж последние-то точно должны были бежать от него как от чумы, особенно после его заявления, что он построит стену на границе с Мексикой и будет выдворять нелегалов.

Так почему же вопреки всему, даже сопротивлению части республиканцев, победил «ненавистный» Трамп? Неужели мы действительно полные идиоты и поверили психологически неуравновешенному болтуну, который в ярости нажмет красную кнопку и развяжет ядерную войну?

Ответ на этот вопрос найти очень легко, потому что в Америке конституцией закреплена свобода слова, и нужно лишь непредвзято проанализировать консервативные источники, в том числе социальные сети вроде Твиттера.

Американцы устали от поощряемого демократами беззакония – от нелегальной иммиграции, подаваемой как политическая корректность, до коррупционных скандалов бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон. Все здравомыслящие люди понимают, что ей место в тюрьме, а не в Белом доме, ибо нельзя брать взятки от зарубежных правительств в обмен на доступ к природным богатствам Америки, не говоря уж о том, что к секретным документам страны нужно относиться серьезно. Летом вышло несколько журналистских расследований о том, какими грязными сделками Клинтоны нажили свое богатство, в частности, великолепный фильм «Деньги Клинтонов». Об этом фильме, конечно же, никакие центральные СМИ не упоминали.

Наши «убогие», особенно в промышленных штатах Мичиган и Огайо, не понимают, кто и почему решил, что Америка не должна иметь границы с Мексикой, в то время как существует граница с Канадой, через которую без документов и мышь не проскочит. Почему высокомерные демократы им внушают мысль, что они должны заботиться о людях, незаконно находящихся в стране, оплачивать их медицинские и образовательные нужды, в то время как количество рабочих мест сокращается и компании предпочитают нанимать на работу дешевых нелегалов вместо своих рабочих. Трамп сказал: «Я верну в страну рабочие места и остановлю нелегальную иммиграцию».

Здравый смысл наших «убогих» подсказывает, что если черный преступник Майкл Браун, только что ограбивший магазин в городке Фергюсон штата Миссури, напал на белого полицейского и тот его застрелил, то этот преступник никак не должен превращаться в национального героя. Но у демократов другая логика. После того как поддерживаемые правительством Обамы по всей стране пошли бунты движения «Черные жизни», начался невиданный разгул преступности, полицейских перестали бояться, на них открыто нападают и количество их гибели по сравнению с прошлым годом увеличилось в полтора раза. Трамп сказал: «Я восстановлю закон и порядок».

«Исламофобия» – какое ругательное слово! Слова «христианофобия» не существует, потому что в отличие от Корана в Библии не написано, что нужно убивать неверных. Ясно, что мы все хотим жить дружно, и понятно, что не все мусульмане – террористы. Но после нескольких террористических актов в стране, совершенных мусульманскими мигрантами, неужели не стоит призадуматься: а стоит ли их сюда пускать? Трамп открыто и прямо заявил, что не стоит. И это в то время, как президент Обама и кандидат в президенты Клинтон не смогли даже произнести фразу «радикальный ислам».

Что касается самого Дональда Трампа, то его прямолинейность и драчливость стоила нам, его избирателям, многих неприятных минут. Иногда мы рвали на себе волосы: Дональд опять что-то ляпнул, кого-то оскорбил. Но постепенно мы стали понимать, что в его поведении есть своя стратегия. Центральные СМИ тут же набрасывались на него, обеспечивая ему бесплатную рекламу в сводках новостей, а консервативные источники принимались докапываться до истины.

Во многих случаях оказывалось, что Трам был прав. В конце концов, мы поняли, что уверенность в себе и бойцовская натура – это большие достоинства, особенно если вспомнить, как демократы сожрали предыдущих кандидатов-республиканцев – ветерана Вьетнамской войны Маккейна и интеллигента Ромни.

На многочисленных многотысячных встречах с избирателями Трамп всегда проявлял исключительное уважение и выражал признательность простому народу. Мы прослушали много записей его речей и поняли, что он – прекрасный оратор и сильный лидер, способный объединить американцев для достижения всем понятных целей: рабочие места, закон и порядок, низкие налоги, лучшее образование и медицина. Он хочет добиться процветания Америки, что в этом плохого? В международной политике его программа также понятна: договариваться, избегать войны, имея при этом хорошо вооруженную армию.

Как сказал один рабочий из штата Висконсин: «У Трампа мания величия в хорошем смысле этого слова. Он хочет быть лучшим президентом за всю историю, и он им будет!»

ссыль

 

[A1e)(]

Антироссийская команда Трампа. Рано радовались, господа!

Предвыборная программа Трампа содержала в себе много шокирующих элементов: от нападок на гигантов Форд и Эппл, до обещания маленькой и победоносной войны в арабском мире. И команду он подбирает соответствующую.

Еще пару дней назад мир обсуждал, кого же Трамп выберет на пост главы Пентагона - министра обороны страны. Неутешительный для, пожалуй, всего мира, факт: практически все обсуждаемые кандидатуры - идеологи войны в Ираке. Или, как минимум, не против того, чтобы начать атаку на Ближний Восток сейчас.

Кандидаты на пост министра обороны
Джефф Сешнс, например, активно поддерживал войну США в Ираке. И, кстати, настаивает на том, что Россию надо наказать за Крым.

Стивен Хэдли взял на себя ответственность за ложную информацию, содержавшуюся в ежегодном обращении президента к нации (когда Буш объявил, что режим Саддама Хусейна пытался получить оружейный уран в Нигере). Хэдли участвовал в переговорах, которые привели к подписанию российско-американских договоров о сокращении ядерного оружия СНВ-1 и СНВ-2, в качестве представителя министра обороны Ричарда Чейни. И он же - автор стратегии превентивного удара, сформированной после терактов в 2001 году.

Джим Талент, советник Трампа и выбший советник Мита Ромни (который, скорее всего, станет гос. секретарем), поддерживал войну в Ираке. Талент считает, что американские расходы на оборону должны быть более высокими, чем сейчас.

Майкл Флинн, например, уверен, что стратегия США в борьбе против боевиков ИГ в Сирии "непоследовательная", и придерживается мнения, что "Россия и США должны сотрудничать в этом вопросе". И это, пожалуй, единственный кандидат на данный пост, от которого за версту не "несет" русофобией. Сейчас предполагается, что его назначение на пост советника по национальной безопасности не менее вероятно, чем на пост главы Пентагона. И Флинн, с российской точки зрения, - лучше из возможных решений Трампа.

Вдобавок ко всему, именно в упоре на ВПК Трамп видит решение многих проблем США, в их числе экономика и безработица. А это также говорит о том, что все сферы жизни Штатов будут переориентированы на войну и оборону. Вопрос только в том, с кем они собираются воевать и от кого обороняться?

Кандидат на пост гос. секретаря
Сегодня можно говорить о том, что не только военные, но и дипломаты в команде Трампа - это те самые фигуры, которые определяли американскую дипломатию 2000-х годов во время правления Джорджа Буша-младшего и настоявшие на вторжении в Ирак и операции в Афганистане.

Знакомьтесь, это Митт Ромни.

В 2012 году Ромни был соперником от республиканцев на выборах в США, проиграв Бараку Обаме. Ромни - убежденный мормон, сторонник религии, адепты которой отдают 10 процентов своей зарплаты церкви. И он подходящая кандидатура и для республиканцев, и для консерваторов - никто их них не готов смотреть, как Трамп становится лучшим другом Москвы. И именно он может стать коллегой нашего министра Сергея Лаврова.
Ромни известен своими резкими высказываниями в адрес России, Китая и Ирана. Так, например, в своей книге он назвал Москву главным геополитическим врагом США. А еще он также поддерживал вторжение американских войск в Ирак и Афганистан и резко критиковал администрацию Обамы за недостаточную поддержку повстанцев во время гражданской войны с Ливии.

И все это просто категорически не сходится с заявлениями Трампа о прекращении поддержки повстанцев в Сирии, или с критикой вторжения в Ирак. Более того, объединяя заявления всех этих "пацифистов" в адрес Ирана, невозможно нормально воспринимать обещания Трампа сотрудничать с Тегераном в сфере энергетики и мирного атома. Дело в том, что самым вероятным выглядит как раз то, что Трамп готовится все-таки вторгнуться, как минимум, в Ирак. Чтобы, как он и обещал, самим контролировать иракскую нефть.

Помимо Ромни, кандидатами на пост гос. секретаря также были бывший посол США в ООН Джон Болтон и друг Трампа миролюбивый и опытный политик Рудольф Джулиани, который, однако, ничего не смыслит во внешней политике. А Болтон, в свою очередь, призывал вооружать Украину, и в целом не очень доброжелательно настроен в адрес России и Китая.




И в завершение мысли о том, что Трамп - это не мирный финансист, а достаточно агрессивный и жесткий мужик: вчера он встречался с авторитетным в Штатах генералом Джеком Кином. Этот бывший вице-начальник штаба американской армии являлся неофициальным советником Хиллари Клинтон и наставником генерала Дэвида Петреуса. Именно Кин настоял на том, чтобы Пентагон увеличил численность военного контингента США в Ираке во время правления Джорджа Буша-младшего.
"Я, честно говоря, был поражен по нескольким причинам, - заявил генерал в телефонном интервью корреспонденту нью-йоркского издания. - Во-первых, тем, как он представителен. Во-вторых, насколько он осведомлен и проявляет любопытство в вопросах национальной безопасности. Большинство кандидатов в президенты не имеют глубоких познаний по вопросам национальной безопасности. Но он задавал отличные вопросы".
Кин отказался называть главный совет, который он дал Трампу. Однако дал понять, что важнейшей задачей нового президента будет поддержка лидерства Америки в мире, а также борьба с ИГ.

Таким образом, все кандидаты на главные посты - это опытные в вопросах разжигания и ведения войны люди. Большая часть из которых категорически против нормализации отношений США и РФ. И ладно, если Трампу удастся их "перевоспитать". Но если нет, мы получим того самого "неожиданного Трампа", который в разы лучше предсказуемой врушки Клинтон.

ссыль

 

[zzz]

Майкл Флинн, например, уверен, что стратегия США в борьбе против боевиков ИГ в Сирии "непоследовательная", и придерживается мнения, что "Россия и США должны сотрудничать в этом вопросе". И это, пожалуй, единственный кандидат на данный пост, от которого за версту не "несет" русофобией. Сейчас предполагается, что его назначение на пост советника по национальной безопасности не менее вероятно, чем на пост главы Пентагона. И Флинн, с российской точки зрения, - лучше из возможных решений Трампа.

Отставному генерал-лейтенанту разведки Майклу Флинну сегодня было предложено стать советником по нацбезопаности.
...
Важно еще и то, что советников президент назначает без согласования с Конгрессом. То есть если Флинн принимает преложение - то он уже советник. Но пока официального ответа от Флинна не поступало (точнее, СМИ этого еще не знают).

После отставки Флинн много и активно критиковал Обаму и Пентагон в том числе за политику в отношении ИГИЛ. Он утверждал, что был вынужден покинуть пост в разведке из-за не согласия с подходом администации Обамы к проблеме терроризма и экстремизма.

...

Все же стоит немного пояснить. Флинн был одним из кандидатов на роль главы Пентагона, но как мне представляется, для Трампа куда важнее, чтобы Флинн занимал именно эту должность - потому что советник по нацбезопаности собирает и готовит для президента всю развед. информацию.
Он работает прямо в Белом доме, имеет свой штат сотрудников для анализа и тд.
Многое зависит от личности советника. Но Флинн очень сильный человек. Он выступает за сотрудничество с Россией, за поддержку Турции и против Ирана.

 

[natasha_n_n]

«Нет научных данных, что гомеопатия лечит»
Власти США обязали сообщать о ненаучности гомеопатии
Алла Салькова 18.11.2016, 09:30
https://www.gazeta.ru/science/2016/11/18_a_10343405.shtml
Власти США обязали гомеопатов указывать, что их поделки ненаучны, не тестируются клинически, их эффективность не подтверждена, а в работе они руководствуются теориями из XVIII века. via

Я бы еще хотел, чтобы на обложках священных книг в обязательном порядке писалось бы «беллетристика» (от фр. belles lettres — «изящная словесность»), а выступления руководителей государства сопровождались бы титрами: это обычные люди и они тоже могут ошибаться

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

Хотят ли американцы войны?
В США и «правые», и «левые» оказались не в состоянии осознать то противоречие, которое определяет политическую жизнь в стране. И противоречие это — глубочайшая пропасть между американской общественностью и вашингтонской элитой в восприятии вопросов войны и мира. В электоральном процессе это противоречие последовательно ведет к еще большему милитаризму.

Недавно две исследовательские организации — Charles Koch Institute и Center for the National Interest — выступили в качестве спонсоров опроса общественного мнения. Были опрошены 1000 респондентов.

Результаты: война или мир?
Более половины опрошенных американцев высказались против какого бы то ни было возрастания роли вооруженных сил США в конфликтах за рубежом в то время, как только 25% поддержали военную экспансию. Общественность выразила свое разочарование внешней политикой Обамы, особенно его новыми военными обязательствами на Ближнем Востоке, которым активно содействовали государство Израиль и израильское лобби внутри США.

Общественность США продемонстрировала глубокую историческую память в том, что касается прежних военных катастроф, инициаторами которых были президенты Буш и Обама. Больше половины опрошенных (51%) считают, что за последние 15 лет (2001−2015) безопасность США снизилась. И лишь восьмая часть (13%) ощущает себя в большей безопасности.

В настоящее время более половины американцев находятся в оппозиции к идее размещения наземных сил США в Сирии и Йемене. Только 10% поддерживают идею о продолжении поддержки Королевства Саудовской Аравии.

В том, что касается конкретных войн США, то свыше половины опрошенных считают, что вторжение Буша в Ирак снизило внутреннюю безопасность США. А 25% думают, что эта война на безопасность внутри страны не повлияла никак. Схожие ответы были предоставлены и по отношению к войне в Афганистане — 42% уверены, что в результате этого конфликта угрозы безопасности внутри США возросли, а чуть более трети (34%) думают, что эта война на безопасность страны не повлияла.

С точки зрения будущих перспектив три четверти (75%) представителей американской общественности хотят, чтобы будущий президент был менее сосредоточен на военных операциях США за рубежом или выразили неуверенность в необходимости этого.

Лишь 37% респондентов высказались за рост военных расходов.

СМИ и могущественные финансовые спонсоры кандидата в президенты от Демократической партии были длительное время сосредоточены на демонизации России и Китая в качестве «величайшей угрозы нашего времени». Контрастом к этому почти две трети (63,4%) американцев считают, что величайшая угроза исходит от терроризма — как международного, так и «доморощенного». И только 18% видят в России и Китае серьезную угрозу их безопасности.

Относительно Пентагона. 56% опрошенных выразили желание сократить или заморозить текущие военные расходы в то время, как лишь 37% хотят эти расходы увеличить.

Войны и мир: политические элиты

Вопреки взглядам большей части общественности последние четыре президента США, начиная с 1990-х годов, увеличивали военный бюджет, посылали тысячи американских солдат для развязывания войн в трех странах Ближнего Востока, а также поощряли кровавые гражданские войны в трех странах Северной Африки и в двух странах Европы. Несмотря на мнение большинства американцев, которые считают, что вторжения в Афганистан и Ирак увеличили угрозы безопасности США, Обама продолжал держать в этих странах сухопутные войска, ВВС и ВМС, а также проводил операции с использованием ударных беспилотных летательных аппаратов. Несмотря на то, что его военную политику поддерживали всего 10% (американского — ред.) общества, обамовский режим направлял вооружения, советников и войска специального назначения для поддержки вторжения диктаторской Саудовской Аравии в крошечный Йемен.

Обама и кандидат в президенты от Демпартии Хиллари Клинтон проталкивали политику окружения России и демонизации президента Владимира Путина, доказывая, что они — величайшая угроза существованию США. Американское же общественное мнение — по контрасту с ними — считают угрозу исламистского терроризма в пять раз более серьезной.

В то время, когда политическая элита и ведущие кандидаты в президенты обещали увеличивать количество американских войск за рубежом и нарастить военные расходы, свыше двух третей американцев выступают против роста американского милитаризма или не уверены в его необходимости.

В то время, когда кандидат Клинтон вела кампанию под лозунгами размещения ударных самолетов и ракет ВВС США для установления «бесполетной зоны» в Сирии и даже за уничтожение сирийских и российских военных самолетов, большая часть американской общественности (51%) была против этого.

С точки зрения конституционного права целые четыре пятых (80%) американской публики считают, что президент для каких-либо военных акций за рубежом должен запрашивать согласие конгресса. Тем не менее, президенты от обеих партий — Буш и Обама — развязывали войны без одобрения конгресса, создавая такой прецедент, которым следующий президент может воспользоваться.

Анализ и прогноз

По всем основным внешнеполитическим вопросам, связанным с ведением войн за рубежом, политическая элита гораздо более агрессивна и драчлива, чем американская общественность. Элита гораздо более склонна к тому, чтобы разжигать войны, которые в конечном итоге создают угрозы для внутренней безопасности. Элита более склонна нарушать положения конституции по вопросам объявления войны, она более привержена идее наращивания военных расходов, рискуя даже сокращать жизненно важные социальные программы внутри страны.

Политические элиты весьма склонны к вторжениям и к участию в текущих войнах на Ближнем Востоке — без поддержки этого внутри страны и даже вопреки протестам большинства. Нет никакого сомнения в том, что топ-менеджмент олигархического военно-промышленного комплекса, произраильская конфигурация власти и магнатов СМИ гораздо более влиятельны, чем демократически настроенная общественность.

Будущее предвещает продолжение политическими элитами линии на милитаризм, рост угроз безопасности внутри страны и даже сокращение публичного представительства, включая представительство адвокатом по назначению суда.

Вот некоторые гипотезы относительно противоречия между общественным мнением и исходом выборов.

Налицо явное и глубокое расхождение в отношениях большинства американцев и политической элиты по вопросу о роли вооруженных сил в войнах за пределами страны, о подрыве конституционных полномочий, о демонизации России, о размещении войск США в Сирии и о более глубоком впутывании США в ближневосточные войны ради выгоды Израиля.

Тем не менее, фактом остается и то, что американский электорат продолжает голосовать за две главные политические партии, которые раз за разом поддерживали войны, формировали альянсы с воюющими ближневосточными государствами, особенно с Саудовской Аравией и Израилем, а также вели агрессивную политику санкций против России, видя в ней главный источник угроз безопасности США.

В отношении этого противоречия следует рассмотреть несколько гипотез.

1. Почти 50% имеющих право голоса воздерживаются от голосования во время президентских выборов и выборов в конгресс. Абсолютно допустимо, что в это число избирателей входит много тех, кто выступает против расширения роли вооруженных сил США за рубежом. Фактически, «победитель» из лагеря «партии войны» обычно претендует на победу, заполучив голоса 25% электората, и угрожает применить этот мандат для развязывания еще большего количества.

2. Тот факт, что СМИ столь безоговорочно и безоглядно поддерживают одну или другую из двух партий войны, возможно, оказывает влияние на ту часть электората, которая действительно участвует в выборах. Однако, критики преувеличивают влияние СМИ и не способны объяснить, почему большинство американского общества не согласно со СМИ и противостоят милитаристской пропаганды.

3. Многие американцы, хоть и не согласны с милитаризмом, голосуют за «меньшее зло» из двух «партий войны». Они, возможно, считают, что есть меньшая и большая «степень» «поджигательства войны» и выбирают менее явно выраженную.

4. Те американцы, которые на постоянной основе выступают против милитаризма, возможно, принимают решение голосовать за милитаристских политиков по причинам, отличным от тех, которые связаны с воинами за рубежом. Например, большинство американцев могут поддержать какого-нибудь милитаристского политика, который обеспечит финансирование местных инфраструктурных программ или, например, отстоит субсидии фермерам и скотоводам, или пообещает осуществить программы по созданию рабочих мест, или снизит государственную задолженность, или будет бороться против коррумпированных чиновников.

5. Американцы, не согласные с милитаризмом, могут быть обмануты речами демагогов-кандидатов в президенты от одной из «партий войны», которые, обещая мир, будут на самом деле вести эскалацию войн.

6. Аналогичным образом, антивоенно настроенные избиратели могут впасть в заблуждение в силу «политики идентичности» и поддержать отъявленного милитариста из-за его повестки дня по проблемам расы, этничности, пола, сексуального предпочтения или лояльности иностранным государствам.

7. «Партии войны» плотно сотрудничают в том, чтобы блокировать доступ к СМИ антимилитаристским партиям, особенно, препятствуя их участию в национальных предвыборных (телевизионных) дебатах, которые смотрят миллионы избирателей. «Партии войны» тайно сговариваются с тем, чтобы установить нереалистичные ограничения в отношении участия антимилитаристских партий в выборах национального уровня, запрещая участие в выборах для граждан, имеющих задержания за ненасильственные правонарушения или уже отбывших сроки наказания. Они отказывают в доступе к местам голосования тем бедным гражданам, которые не имеют удостоверений личности с фотографией, ограничивают количество избирательных участков в местах проживания бедного населения или меньшинств и отказывают работающим в предоставлении выходного в день голосования. В отличие от других стран выборы в США проводятся в рабочий день, и многие трудящиеся лишаются возможности проголосовать.

Другими словами, избирательный процесс в США сфальсифицирован, он навязывает «вынужденное голосование» и неучастие в голосовании. Тайный сговор между двумя «партиями войны» ограничивает выбор избирателя до неучастия в выборах или до голосования за «меньшее зло» из среды милитаристов.

Противоречие между устремлениями антимилитаристского большинства и голосами, отданными за выступающие за войну элиты, могло бы быть разрешено только если выборы стали бы открытыми и демократичными, где антимилитаристским партиям были бы предоставлены равные права регистрироваться, участвовать в дебатах в СМИ и где финансирование избирательной кампании было бы равным для всех.

Джеймс Пятрас

ссыль

 

[A1e)(]

ахась, в свете недотумка Дадина и прошлых гулягов...

 

[BlackFox]

Сорос умер

Пол Сорос, старший брат миллиардера Джоржда Сороса, скончался в Нью-Йорке в возрасте 87 лет. Об этом со ссылкой на его сына сообщает Reuters.

Сорос страдал от нескольких тяжелых болезней, среди которых были рак и болезнь Паркинсона.

Известность Полу Соросу принесли разработки в области портовых систем погрузки сыпучих материалов. Его технологиями пользуются в настоящее время в портах 91 страны.

Кроме того, Сорос и его жена Дейзи являются основателями благотворительного фонда Paul and Daisy Soros Fellowships for New Americans, которые занимается проблемами иммигрантов, помогая им получить образование и устроиться на работу.

Источник: Газета.ру

Однако ...

Однако англоязычные СМИ распространяют новость о том, что умер именно Джоржд Сорос, не последний человек в мировой закулисе:+

Бенжамин Фулфорд: Джордж Сорос убит сообществом White Hats.
Поступила информация, что Джордж Сорос мёртв. Это уже обсуждалось на заседании Пентагона.
Сороса убрали. Один за другим зачищены все члены преступного синдиката Бушей/Клинтонов.
Бен Фулфорд , 19 ноября 2016 года.

]]>]]>
6:30 AM Post by Benjamin Fulford last night:
"I just received this from my White Hat contact in DC who is with the Agency."+

"The word is out that Soros is dead.
It is being discussed at the Pentagon as well. He was taken out. One by one the Bush/Clinton/crime syndicate is being removed. I will update you as I have more data".
]]>http://src-fla.us/index.php/news2e629]]>+

"The word is out that Soros is dead. It is being discussed at the Pentagon as well. He was taken out. One by one the Bush/Clinton/crime syndicate is being removed. I will update you as I have more data". ~Benjamin Fulford 11/19/2016
]]>http://www.ascensionwithearth.com/2016/11/benjamin-fulford-update-breaking-news.html]]>+

Daily News

]]>http://dailynewsposts.info/breaking-news-george-soros-has-died-possible-heart-attack-breaking-news-george-soros-has-died-possible-heart-attack]]>

Поступит ли уточняющая или официальная информация - узнаем со временем. +

 

[A1e)(]

Когда американские солдаты в июне 1944 года вторглись в Европу на джипах, грузовиках и танках, произведенных на заводах США, они были неприятно удивлены тем, что противник также передвигается на грузовиках «Форд», изготовленных на дочерних предприятиях, принадлежащих «Дженерал моторс».
Предлагаю Вашему вниманию подборку фото иллюстрирующих использование автомобилей американского производства в армии гитлеровской Германии.

Солдат Вермахта позирует у трофейного автомобиля "Chevrolet" 1938 года выпуска.

Спойлер

Трофейный американский грузовик "Студебеккер" на службе в люфтваффе.

Солдаты Вермахта у трофейного грузовика " Studebaker US6".

Трофейный грузовик "Fargo" на службе в вермахте.

Трофейный американский грузовик "Dodge" на службе в Вермахте.

Трофейный американский фургон "Studebaker COE" на службе в немецкой армии.

Немецкий солдат у трофейного автомобиля "Studebaker 4C".

Раненый солдат Вермахта у довольно редкого в Европе американского автомобиля "Hudson Terraplane".

Американский автомобиль "Dodge WC51" на службе в вермахте.

Американский грузовик "Diamond T" с регистрационными номерами Вермахта.

Солдаты Вермахта ремонтируют трофейный американский грузовик "Dodge VH48".

Седельный тягач " Chevrolet" 1937 года в красивом камуфляже на службе в Вермахте.

Солдаты немецкой армии у стоящего на эстакаде американского грузовика " Chevrolet" 1939 года.

Полуторатонный грузовик "Chevrolet" 1938 года с регистрационным номером Люфтваффе.

Трофейный американский автомобиль "Chrysler Airflow" на службе в Вермахте.

Трофейный автомобиль "Nash" на службе в Люфтваффе.

Трофейный американский автомобиль "Oldsmobile" на службе в войсках СС.

Немецкий офицер в трофейном "Паккарде".

Немецкий солдат у трофейного грузовика "Chevrolet" 1936 года.

Легковой автомобиль "Ford Standard" на службе в Кригсмарине.

Трофейный американский автомобиль "Плимут" 1940 года на службе в Кригсмарине.

Трофейный американский "Бьюик" ,попавший в ДТП.

ссыль

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

 

[natooar]

Госдеп США открыто оплачивает пропагандистские исследования


Пока в Брюсселе все громче говорят об угрозе российской информационной пропаганды и необходимости с нею бороться, Госдепартамент вполне открыто выделяет гранты на изучение протестных настроений в Египте, Турции и России. И вся абсурдность ситуации заключается в том, что никто ничего не скрывает…
Получается, что наши европейские коллеги совершенно спокойно закрывают глаза на информационную «политику» США, что в очередной раз доказывает их общую необъективность при оценке тех или иных мировых явлений и событий.
В чем суть? Вчера издание RT опубликовало статью, в которой сообщается, что Госдеп США выделил 700 тысяч долларов на изучение аккаунтов российских, турецких и египетских гражданских активистов, недовольных условиями жизни в их родных странах и политическим курсом официального правительства.
Декларируемой целью данного исследования, как следует из описания проекта, является доподлинное установление того, как именно влияют публикации нелестных постов о власти в той или иной стране на активность локальных гражданских активистов в социальных сетях. И как, в свою очередь, обозначенная активность в социальных сетях в дальнейшем отражается на настроения остальных, менее протестно настроенных, слоях населения.
К исследованию привлечены три исследовательских центра, в число которых входят Social Dynamics Laboratory (Корнелльский университет), Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (Лаборатория прикладной физики при университете Джонса Хопкинса) и Morningside Analytics. Сообщается, что в процессе исследования будет составлен портрет типичного активиста-оппозиционера, также будет установлено, как именно такие люди (гражданские активисты) влияют на настроения остальных граждан и каким совокупным протестным потенциалом они обладают в рамках страны (иными словами, могут ли они все вместе «раскачать лодку»).
Не сказать, что Госдеп США прямо-таки не догадывается, как информационный «фон», создаваемый как раз интересующими их гражданскими активистами, влияет на общую ситуацию в стране. Ведь, к примеру, ключевую роль при подготовке революции 2011 года в Египте сыграли социальные сети, именно с их помощью не только задавался «правильный» настрой в обществе, но и координировались совместные действия групп гражданских активистов непосредственно в ходе насильственной смены власти в стране.
Таким образом, стоит полагать, что подобное исследование, на самом деле, является одной из последних «пакостей» администрации Барака Обама (Госдеп проделывает такое, пока им не «перекрыли кислород» сверху).
По мнению видного российского политолога-американиста Александра Асафова, нет сомнений, что американцы просто «мониторят» охват аудитории наиболее приметных гражданских активистов с ярко выраженными антиправительственными взглядами и изучают их способность влиять на неё. Делается это для того, чтобы в дальнейшем выделить наиболее значимых «агентов влияния» в социальных сетях, и сделать их, как говорится, «рупором свободы».
С подобной точкой зрения сложно не согласиться, учитывая опыт Арабской весны на Ближнем Востоке и целого ряда цветных революций, прокатившихся по постсоветскому пространству. Уже всему миру доподлинно известны «технологии», применяемые американцами для искусственного масштабирования протестных настроений в тех или иных странах, а спонсирование ими подобного исследования служит очередным тому доказательством.
-------------------------------------------
вам ничего это не напоминает?)))

Счастье в жизни предскажет гаданье
И нежданный удар роковой,
Дом казённый с дорогою дальней
И любовь до доски гробовой.
Карты старые лягут, как веер,
На платок с бахромой по краям,
И цыганка сама вдруг поверит
Благородным своим королям.

 

[BlackFox]

Штрихи к портрету

Всегда, когда кто-то достигает высот неимоверных, друзья, хорошие знакомые или хотя бы те, кто случайно столкнулся с сегодняшней звездой, начинают рассказывать истории, так или иначе связанные новым героем.

Особенно интересны такие рассказы, когда они характеризуют персонаж, оживляют, очеловечивают его, придают дополнительные черты характеру героя.

Вот одна из таких характерных историй. Источник – Русское радио NYC.

Случилось это в 93-м – 95-м.

Глубокой ночью русский выходец, проживающий в Нью-Йорке и работающий водилой на лимузине, проезжая по Garden State Highway (шоссе, ведущее в Атлантик Сити), заметил припаркованный лимузин, такой же, как и у нашего русского, но раненый спущенным колесом. Русский мог бы проехать, не останавливаясь, ведь он получил вызов, но «наш» водила не мог проехать мимо, не оказав помощи собрату по шоферской профессии.

Стоящий со спущенным колесом лимузин был один в один такой же, как и у нашего героя. Русский остановился, помог замороченному водиле – американцу поставить запаску и заметил как одинокий пассажир раненого лимузина с интересом наблюдал за происходящим и за слаженными действиями русского.

– Почему ты ему помогаешь? – спросил пассажир.

– Это нормально, остановиться для помощи попавшему в беду. На дороге следует выручать друг друга. – ответил русский.

Водители попрощались, пожали друг другу руки и разъехались, торопясь каждый по своему заданию. Занавес.

Обычно на лимузинах красуются надписи фирмы-хозяина, как бесплатная реклама или номер телефона. Так что для пассажира не составляло труда найти русского водителя.

Каково же было удивление нашего героя, когда он через пару дней приехал с работы домой и обнаружил совершенно лишенную дара речи супругу. Она держала в руках письмо из банка, в котором содержалось уведомление на сухом языке клерков:

«Ваш мертгэйдж (ипотека) за дом полностью оплачена»

Начали выяснять как же так, кто «виноват». Выяснили.

Пассажиром раненого лимузина был Дональд Трамп.

Источник

P.S. А эти, бляха муха, Клинтоны всю предвыборную кампанию гнобили дядьку за бездушное отношение к женщинам…

 

[Oldi]

У меня довольно много знакомых/друзей/ приятелей здесь в США. Я не знаю никого, кроме семьи моей сестры (это университетская профессура), кто бы голосовал за Клинтон. В сентябре я встречался в Москве со своей кузиной, и она была очень удивлена, что я предсказывал победу Трампу.
США УСТАЛО от Бушей, Клинтонов и т.п. И за Трампа голосовали не только Реднеки, а очень много людей из среднего класса. По крайней мере, если бы у меня было право голоса, то я бы голосовал за Трампа. А меня к реднекам отнести очень трудно

 

[A1e)(]

ФБР взломает всех.

В ходе расследования по поводу распространения детской порнографии в Сети ФБР изрядно превысило свои полномочия. Стоит напомнить, Федеральное Бюро Расследований США в феврале 2015 года арестовало ресурс Playpen за распространение детской порнографии.

Однако, бюро не успокоилось на этом, и решило узнать клиентскую базу сайта. Поэтому 13 дней ресурс проработал на федеральных серверах. Однако, оказалось, что клиенты ресурса заходят на сайт через один из анонимайзеров. И узнать их IP-адреса легальным способом невозможно.

Поэтому ФБР запросило ордер на взлом компьютеров. Мировой судья предоставил ордер на такую операцию. Но, проблема в том, что территориально это разрешение охватывало только один из округов штата Вирджиния. А бравые агенты ломанули восемь тысяч машин в ста двадцати странах мира.

Теперь уже по поводу такого нарушения не только федеральных законов, но и международного права было инициировано расследование. Которое закончилось тем, что в федеральное законодательство внесены новые поправки, которые позволят «любому американскому мировому судье санкционировать хакерскую операцию правоохранительных органов США в любой точке планеты».

Понятно, что детская порнография - это несомненное зло, которое необходимо искоренять максимально жесткими методами. С этим никто не спорит. Однако, зная ряд прецедентов в работе ФБР и прочих правоохранительных структур США, стоит понимать, что порнография здесь может быть только удобным «этическим прикрытием». Для чего? Для повсеместного взлома всего, что не нравится.

Что нашли агенты ФБР в этих восьми тысячах компьютеров, связаны ли в действительности эти машины и эти пользователи с детской порнографией? Ответов на эти вопросы нет. Однако, массивы информации американским ведомством были получены. А с первого декабря этого года такие хакерские атаки будут целиком и полностью узаконены. И кто там подпадет под подозрение и в чем - большой вопрос.

Вся эта активность ФБР особо показательно выглядит на фоне недавних заявлений о том, что русские и китайские хакеры ломают бедные США, как хотят. И нет от них никакого спасения. Как, кстати, и явных доказательств того, хакеры Китая или России кого-то там массово в Штатах ломали.

Видимо, в рамках этой кампании шла подготовка почвы к тому, чтобы легализовать кибер-атаки со стороны Америки в любой точке мира. В глобальном смысле, можно говорить, что информационная война выходит на новый виток. Нет, и без того понятно, что компьютерный взлом, стал одним из инструментов геополитического противостояния. И, понятно, что есть хакеры на службе у самых разных государств. Но, кажется, до США настолько публично и настолько юридически эти «войска» информационной войны не записывали в официальные союзники.

Это очень интересный прецедент в том плане, что, если «демократической Америке» такое можно, значит, можно и всем остальным государствам. А это в свою очередь значит, что и в других государствах будут сформированы не только подразделения кибер-обороны, но и кибер-атаки. Официально сформированы, с бюджетами, отчетностью, и оформлением соответствующих законодательных актов.


При этом, видимо, сейчас во многих государствах очень плотно займутся системами защиты информации. Если еще не занялись, после того, как выяснилось, что разведка США прослушивала телефоны глав европейских государств. Ну, и про взломы со стороны Вашингтона тоже регулярно ходят слухи.

В целом же, сам факт того, что теперь мировой судья в каком-нибудь округе какого-нибудь штата имеет право распространять свою юрисдикцию на весь мир, весьма показательно говорит о самоощущении американской же политической и государственной системы. Эти люди действительно думают, что держат весь земной шар за жабры, что они тут гегемон и имеют право плевать на чужой суверенитет и чужие границы.

Это, опять же, очень важный момент, который необходимо учитывать в любых политических и дипломатических отношениях с США. Даже при наличии пока потенциально дружественного Дональда Трампа в Белом Доме.


ссыль

 

[natooar]

Сорос и КЗ, взрывоопасная смесь))