насколько я в курсе, владелец быка обратился в суд. теперь ему придётся оплачивать ремонт "приоры", так как он виноват...
кстати, знак только предупреждает, но не имеет запретительного "свойства".
Пункт 10.1. ПДД "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Таким образом, будучи предупрежденным знаком и выполняя п. 10.1 ПДД водитель должен был снизить скорость вплоть до остановки ТС.
Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если
не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Какие возражения будут по-существу?
![(TEC)~~~* j.otoole[st]](/data/avatars/m/11/11290.jpg?1380782164){kind=avatar}
