[quote ]
опять учить статистику как предмет
Чем сложнее еденица тем больше вероятности выхода из строя, ивидимо топик стартер вообщене слышал о некоторых науках? а не о какихто лечюнах
[/quote]
Логики не вижу - какая взаимосвязь между довольно элементарным чайником и сложностью единицы.
И вероятность выхода из строя отнюдь не прямо пропорциональна числу деталей.
Если в чайнике 2 спирали, схема коммутации спиралей( не исключающая работу одной из спирали при неисправной схеме) он выйдет из строя с меньшей вероятностью, чем чайник с одной, хотя явно его сложнее.
Пусть в чайнике n спиралей в параллель и ручка переключения (вероятность выхода из строя которой невелика, так как ручку юзают только при выключенном чайнике и то редко, контакты в переключателе достаточно герметичны)
P^n вероятность выхода из строя такого чайника (если брать в расчет только спираль), где p - вероятность выхода одной спирали =)
опять учить статистику как предмет
Чем сложнее еденица тем больше вероятности выхода из строя, ивидимо топик стартер вообщене слышал о некоторых науках? а не о какихто лечюнах
[/quote]
Логики не вижу - какая взаимосвязь между довольно элементарным чайником и сложностью единицы.
И вероятность выхода из строя отнюдь не прямо пропорциональна числу деталей.
Если в чайнике 2 спирали, схема коммутации спиралей( не исключающая работу одной из спирали при неисправной схеме) он выйдет из строя с меньшей вероятностью, чем чайник с одной, хотя явно его сложнее.
Пусть в чайнике n спиралей в параллель и ручка переключения (вероятность выхода из строя которой невелика, так как ручку юзают только при выключенном чайнике и то редко, контакты в переключателе достаточно герметичны)
P^n вероятность выхода из строя такого чайника (если брать в расчет только спираль), где p - вероятность выхода одной спирали =)
