Sun последовательно двигалась в направлении полного открытия Java но Oracle похоже решила пойти другим путём.
Похоже оправдываются прогнозы о том что Oracle "задушит" все открытые проекты которые к ним перешли.
Вот и вторая новость -
:lol:
Oracle
- Автор темы Mike22
- Дата начала
Похоже оправдываются прогнозы о том что Oracle "задушит" все открытые проекты которые к ним перешли.
Вот и вторая новость -
CoderA
Местный
Sun последовательно двигалась в направлении полного открытия Java но Oracle похоже решила пойти другим путём.
Похоже оправдываются прогнозы о том что Oracle "задушит" все открытые проекты которые к ним перешли.
:lol:
Sun последовательно двигалась в направлении полного банкротства.
Что значит "задушит"? По-моему, новость о том, что в ближайшее время Солярис получить многомиллиардное финансирование.
Что то вы путаете про банкротство.
И про Солярис - мешаете в кучу коммерческую версию дистрибутива и открытую.
В Оракл не хотят понимать что мир изменился. Открывать технологии - идёт на благо всем и владельцу этой технологии, закрывать открытое - смерть.
Глупые они, кроме денег ничего считать не умеют и дальше носа своего не видят.
CoderA
Местный
2Mike22
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/08/31/359770
В Оракл глупые А если Вы такие умные, то почему Вы такие бедные ?
Может быть Вы дадите прогноз в каком состоянии будет Illumos в 2011-2012 годах.
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/08/31/359770
В Оракл глупые
А если Вы такие умные, то почему Вы такие бедные ?Может быть Вы дадите прогноз в каком состоянии будет Illumos в 2011-2012 годах.
Вот любят некоторые из контекста слова дёргать.
Ерунда это, а не убытки. Вернее, эти убытки запланированы были - несколько крупных покупок, мировой кризис, план реструктуризации компании с сокращением персонала и выплаты компенсаций.
Не было и близко никакого банкротства Sun.
Illumos - это форк OpenSolaris имеется в виду?
Я не верю что у него есть будущее без поддержки производителя Solaris. Зачахнет он.
У коммерческой версии Solaris сокращается объём установок, кто будет вкладывать деньги в развитие свободного Illumos который потерял связь с Solaris и полной совместимости и синхронного развития не обеспечивает?
Оракл наоборот следовало поддержать сообщество OpenSolaris и организовать сотрудничество своих программистов с командой OpenSolaris, но они не стали этого делать.
Я думаю что не только открытой версии, но и коммерческой версии Solaris конец пришёл благодаря этому решению.
Ерунда это, а не убытки. Вернее, эти убытки запланированы были - несколько крупных покупок, мировой кризис, план реструктуризации компании с сокращением персонала и выплаты компенсаций.
Не было и близко никакого банкротства Sun.
Illumos - это форк OpenSolaris имеется в виду?
Я не верю что у него есть будущее без поддержки производителя Solaris. Зачахнет он.
У коммерческой версии Solaris сокращается объём установок, кто будет вкладывать деньги в развитие свободного Illumos который потерял связь с Solaris и полной совместимости и синхронного развития не обеспечивает?
Оракл наоборот следовало поддержать сообщество OpenSolaris и организовать сотрудничество своих программистов с командой OpenSolaris, но они не стали этого делать.
Я думаю что не только открытой версии, но и коммерческой версии Solaris конец пришёл благодаря этому решению.
Ну и чего продались? Сперва IBM'у продавались, да не срослось, потом вот Oracle купил. От хорошей жизни? У них и 09 год фиговый был. Банкротство-небанкротство, но жареным пахло давно. При том, что, скажем, HP вполне себе неплохо и в кризис жил, именно серверное отделение.
Оракл наоборот следовало поддержать сообщество OpenSolaris и организовать сотрудничество своих программистов с командой OpenSolaris, но они не стали этого делать.
Я думаю что не только открытой версии, но и коммерческой версии Solaris конец пришёл благодаря этому решению.
Гы, Миш, собственное решение для BD уровня enterprise есть только у IBM c DB2 и AIX, все остальные на оракле сидели со HPUX/Linux. Если сейчас Эллисон скажет: "Всё, серьезные системы мы производим и продаем сами на платформе Solaris/SPARC." - то кто что сделает? При том, что вкусную цену, если что, они на первых порах легко обеспечат?
Оракл наоборот следовало поддержать сообщество OpenSolaris и организовать сотрудничество своих программистов с командой OpenSolaris, но они не стали этого делать.
Я думаю что не только открытой версии, но и коммерческой версии Solaris конец пришёл благодаря этому решению.
Гы, Миш, собственное решение для BD уровня enterprise есть только у IBM c DB2 и AIX, все остальные на оракле сидели со HPUX/Linux. Если сейчас Эллисон скажет: "Всё, серьезные системы мы производим и продаем сами на платформе Solaris/SPARC." - то кто что сделает? При том, что вкусную цену, если что, они на первых порах легко обеспечат?
А чего продались - владельцы решили так.
Чего подводные камни искать?
Да никаких подводных камней. Чего бы владельцы успешный бизнес продавать стали? Типа, надоело в серверную контору играться? Просто оценили, что самому Sun'у не вылезть, а Oracle богатый, да и в тему ему такое приобретение. Вот и продали, пока вариант SGI не подобрался к порогу.
Не верю я во вкусности Оракла.
Они не технологии развивают, а бабки рубят.
А в нынешних реалиях это не умно. Это самоубийство.
Я ж конкретный вопрос задал насчет топовых систем. Вот будет так - кто Oracle бабло рубить помешает, при том, что IBM тоже ниразу не добрый дедушка Мороз в плане лавэ постричь? OSS коммьюнити за год народит реляционную БД такого класса? Даже если сильно огорченные HP, Intel, Dell и прочая вместе с MS попытаются что-то такое сделать - то не факт что быстро сделают.
Чего подводные камни искать?
Да никаких подводных камней. Чего бы владельцы успешный бизнес продавать стали? Типа, надоело в серверную контору играться? Просто оценили, что самому Sun'у не вылезть, а Oracle богатый, да и в тему ему такое приобретение. Вот и продали, пока вариант SGI не подобрался к порогу.
Не верю я во вкусности Оракла.
Они не технологии развивают, а бабки рубят.
А в нынешних реалиях это не умно. Это самоубийство.
Я ж конкретный вопрос задал насчет топовых систем. Вот будет так - кто Oracle бабло рубить помешает, при том, что IBM тоже ниразу не добрый дедушка Мороз в плане лавэ постричь? OSS коммьюнити за год народит реляционную БД такого класса? Даже если сильно огорченные HP, Intel, Dell и прочая вместе с MS попытаются что-то такое сделать - то не факт что быстро сделают.
CoderA
Местный
Опишите, пожалуйста, простыми словами идеальную схему развития технологий в нынешних реалиях.
Самоубийство? Этот термин к данной ситуации не подходит. Может быть Вы имели ввиду, что закрытие OpenSolaris ослабит конкурентоспособность Oracle? Объясните каким образом.
Один про железки серверные, другой про ОС
От железячного бизнеса Sun несколько раз избавиться пыталась, собственно он и тянул их на дно.
Были попытки превратиться в чисто софтовую компанию, но видимо не нашли решения которое всех владельцев бы устроило.
Solaris теряет и будет продолжать терять позиции как ОС.
Развитие OpenSolaris и открытого сообщества вокруг Solaris смогло бы исправить эту ситуацию.
А сейчас что получилось?
SLoNiCK, самое смешное, что БД типа Оракл всё меньше и меньше кому-то нужны.
Время мэйнфреймов прошло.
Не так сейчас крупные информационные системы делаются.
От железячного бизнеса Sun несколько раз избавиться пыталась, собственно он и тянул их на дно.
Были попытки превратиться в чисто софтовую компанию, но видимо не нашли решения которое всех владельцев бы устроило.
Solaris теряет и будет продолжать терять позиции как ОС.
Развитие OpenSolaris и открытого сообщества вокруг Solaris смогло бы исправить эту ситуацию.
А сейчас что получилось?
SLoNiCK, самое смешное, что БД типа Оракл всё меньше и меньше кому-то нужны.
Время мэйнфреймов прошло.
Не так сейчас крупные информационные системы делаются.
CoderA
Местный
Это уже ближе к истине.
БД будет сытно кормить Оракл еще несколько лет (думаю ~5-10), это позволит хорошо финансировать развитие Solaris и новых продуктов на этой платформе, которые станут флагманами компании в будущем. Если финансы позволяют вести разработку в закрытом режиме, то зачем привлекать комьюнити?
CoderA
Местный
Вы хотите сказать, что промышленные решения на базе Оракл будут переведены на какие-то новые технологии быстрее чем за пять лет? Сильно сомневаюсь ...
Немного оффтопика http://lenta.ru/news/2009/01/20/ibm/
stivka_burka2
Местный
.
waterchange
Новичок
Вы неподражаемы
Тут у нас есть покупатели БД Оракла?
Или те кто планирует в ближайшие 5-10 лет его покупку?
Или у нас тут есть архитекторы и проектировщики информационных систем которые не согласны с тем что уходят времена "холодильников" и что распределённые системы всё бОльшее значение играть начинают?
Мне обидно что Солярис благодаря нынешней политики Оракла может перестать быть самостоятельным продуктом и превратится лишь в прослойку между железом и их БД.
Или те кто планирует в ближайшие 5-10 лет его покупку?
Или у нас тут есть архитекторы и проектировщики информационных систем которые не согласны с тем что уходят времена "холодильников" и что распределённые системы всё бОльшее значение играть начинают?
Мне обидно что Солярис благодаря нынешней политики Оракла может перестать быть самостоятельным продуктом и превратится лишь в прослойку между железом и их БД.
stivka_burka2
Местный
.
Никуда эти базы не денутся.
Но вот новые системы строют иначе. А значит и покупок у Оракла будет всё меньше и меньше.
Конечно есть задачи где никак не уйти от "холодильника", но времена очень сильно изменились, сети развиваются огромными темпами и распределённые решения оказываются в разы дешевле чем централизованные.
Но вот новые системы строют иначе. А значит и покупок у Оракла будет всё меньше и меньше.
Конечно есть задачи где никак не уйти от "холодильника", но времена очень сильно изменились, сети развиваются огромными темпами и распределённые решения оказываются в разы дешевле чем централизованные.
stivka_burka2
Местный
.