о незаконности взимания с граждан платы за доступ к водным объектам общего пользования
- Автор темы fyfnjkm
- Дата начала
- Статус
А подробнее?
Суд выигран по какому вопросу?
Что именно оспаривалось, и каково решение суда?
Я, если честно, о суде ничего не слышал.
Отсутствие лицензий (а вроде это вменялось Альфе) никак судом не решается.
да пофигу абсолютно. На их деятельность голосую рублем, точнее его отсутствием для них, много других мест есть, где рыбалка в разы лучше и интереснее.
Да пофик им на рыбалку. Их основной бизнес - продажа мест у озера, прокат гидроциклов. И платный проезд мимо них.
В селе Иткуль Верхнеуфалейского городского округа начала работать добровольная пожарная дружина.
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе губернатора Челябинской области, основная проблема села Иткуль — его значительная удаленность от окружного центра. Село и прилегающие к нему четыре населенных пункта расположены в 35 километрах от города, к тому же дорога давно не ремонтировалась. В связи с этим отряды пожарной охраны в два раза дольше, чем отводит нормативное время (20 минут), добираются к месту возгорания.
Новый федеральный закон, вышедший 6 мая 2011 года, позволяет администрациям поселков создавать добровольные отряды для проведения спасательных и предупредительных работ, первичных мероприятий по ликвидации пожара на своей территории. В связи с этим местные власти инициировали создание в Иткуле добровольной пожарной дружины. В ее состав вошли пять жителей села. На средства бюджета их оснастили специальной техникой: пятикубовой бочкой для воды, пожарной помпой и рукавами. Огнеборцы взяли под защиту сразу пять населенных пунктов: хутора Кордон и Сайма, деревни Ключи и Даутово, село Иткуль. В них постоянно проживает 300 человек, а летом число местных жителей утраивается, к ним добавляются дачники и садоводы.
p.s.
А это вообще где - Кордон и Сайка ?
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе губернатора Челябинской области, основная проблема села Иткуль — его значительная удаленность от окружного центра. Село и прилегающие к нему четыре населенных пункта расположены в 35 километрах от города, к тому же дорога давно не ремонтировалась. В связи с этим отряды пожарной охраны в два раза дольше, чем отводит нормативное время (20 минут), добираются к месту возгорания.
Новый федеральный закон, вышедший 6 мая 2011 года, позволяет администрациям поселков создавать добровольные отряды для проведения спасательных и предупредительных работ, первичных мероприятий по ликвидации пожара на своей территории. В связи с этим местные власти инициировали создание в Иткуле добровольной пожарной дружины. В ее состав вошли пять жителей села. На средства бюджета их оснастили специальной техникой: пятикубовой бочкой для воды, пожарной помпой и рукавами. Огнеборцы взяли под защиту сразу пять населенных пунктов: хутора Кордон и Сайма, деревни Ключи и Даутово, село Иткуль. В них постоянно проживает 300 человек, а летом число местных жителей утраивается, к ним добавляются дачники и садоводы.
p.s.
А это вообще где - Кордон и Сайка ?
Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке гражданское дело о признании взимания платы за осуществление любительского рыболовства на озере Татыш незаконной, отменил предыдущее решение Снежинского городского суда и принял новое решение.
Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альфа» о признании незаконной деятельности по взиманию платы за осуществление любительского рыболовства на озере Татыш. В обоснование требований указал: в результате проверки установлено, что ООО «Альфа» взимается плата за осуществление рыболовства на удочку. НП «Альфа» (ООО «Альфа» является его правопреемником) рыбопромысловый участок озеро Татыш предоставлен Министерством сельского хозяйства области по договору № 14 от 19 августа 2009 года для промышленного рыболовства. Договор не предусматривает возможность организации любительского и спортивного рыболовства.
Представители ООО требования не признали, пояснив, что продавая путевки на ловлю рыбы, ответчик указанным способом реализовывал рыбу, принадлежащую обществу. ООО «Альфа» осуществляло зарыбление озера, выращивает рыбу, откармливает ее для последующей реализации, в зимнее время проводит аэрирование водоемов, то есть является собственником рыбы, находящейся в водоеме, и имеет право ее реализовать любым способом. ООО ведет работы по благоустройству, поддержанию санитарного и экологического состояния рыбопромыслового участка и прилегающей арендованной территории.
Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству поддержал исковые требования.
Снежинский городской суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора, отменила решение первой инстанции в виду нарушения норм материального права.
Судебная коллегия в своем определении указала следующее. Тот факт, ООО «Альфа» осуществляет взимание платы именно за любительское и спортивное рыболовство, подтверждается приказом № 1 от 01 января 2011 года, из которого следует, что ООО «Альфа» установлена плата за выход на рыбопромысловый участок озера Татыш «для осуществления любительского спортивного рыболовства на удочку, улов до 5 кг рыбы - 150 руб/сут с одного человека». Оплата в указанном в приказе размере производится гражданами и по настоящее время. Доводы ответчика, что плата взимается за услуги по уборке территории, автостоянки, какими-либо доказательствами не подтверждены, противоречат другим доказательствам.
В соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» для осуществления промышленного рыболовства юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями водные биоресурсы предоставляются в пользование на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка и договора пользования водными биоресурсами. В соответствии с ч. 1, 8 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются объектами общего пользования, то есть общедоступными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Водного кодекса РФ граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке гражданское дело о признании взимания платы за осуществление любительского рыболовства на озере Татыш незаконной, отменил предыдущее решение Снежинского городского суда и принял новое решение.
Поскольку озеро Татыш является объектом общего пользования, то взимание платы за любительское спортивное рыболовство является незаконным. Ответчику указанный водоем предоставлен только для осуществления промышленного рыболовства.
Судебная коллегия областного суда решила: признать незаконными действия ООО «Альфа» по взиманию платы за выход на рыбопромысловый участок озеро Татыш г. Снежинск Снежинского городского округа Челябинской области для осуществления любительского и спортивного рыболовства. Обязать ответчика обеспечить свободный доступ граждан к озеру для осуществления любительского и спортивного рыболовства, прекратить взимание платы за осуществление любительского и спортивного рыболовства на озере Татыш.
Пресс-служба Челябинского областного суда
Размещено 17.08.2011
http://www.chel-obls...ess_rel&nid=840
Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альфа» о признании незаконной деятельности по взиманию платы за осуществление любительского рыболовства на озере Татыш. В обоснование требований указал: в результате проверки установлено, что ООО «Альфа» взимается плата за осуществление рыболовства на удочку. НП «Альфа» (ООО «Альфа» является его правопреемником) рыбопромысловый участок озеро Татыш предоставлен Министерством сельского хозяйства области по договору № 14 от 19 августа 2009 года для промышленного рыболовства. Договор не предусматривает возможность организации любительского и спортивного рыболовства.
Представители ООО требования не признали, пояснив, что продавая путевки на ловлю рыбы, ответчик указанным способом реализовывал рыбу, принадлежащую обществу. ООО «Альфа» осуществляло зарыбление озера, выращивает рыбу, откармливает ее для последующей реализации, в зимнее время проводит аэрирование водоемов, то есть является собственником рыбы, находящейся в водоеме, и имеет право ее реализовать любым способом. ООО ведет работы по благоустройству, поддержанию санитарного и экологического состояния рыбопромыслового участка и прилегающей арендованной территории.
Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству поддержал исковые требования.
Снежинский городской суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора, отменила решение первой инстанции в виду нарушения норм материального права.
Судебная коллегия в своем определении указала следующее. Тот факт, ООО «Альфа» осуществляет взимание платы именно за любительское и спортивное рыболовство, подтверждается приказом № 1 от 01 января 2011 года, из которого следует, что ООО «Альфа» установлена плата за выход на рыбопромысловый участок озера Татыш «для осуществления любительского спортивного рыболовства на удочку, улов до 5 кг рыбы - 150 руб/сут с одного человека». Оплата в указанном в приказе размере производится гражданами и по настоящее время. Доводы ответчика, что плата взимается за услуги по уборке территории, автостоянки, какими-либо доказательствами не подтверждены, противоречат другим доказательствам.
В соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» для осуществления промышленного рыболовства юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями водные биоресурсы предоставляются в пользование на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка и договора пользования водными биоресурсами. В соответствии с ч. 1, 8 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются объектами общего пользования, то есть общедоступными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Водного кодекса РФ граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Челябинский областной суд, рассмотрев в кассационном порядке гражданское дело о признании взимания платы за осуществление любительского рыболовства на озере Татыш незаконной, отменил предыдущее решение Снежинского городского суда и принял новое решение.
Поскольку озеро Татыш является объектом общего пользования, то взимание платы за любительское спортивное рыболовство является незаконным. Ответчику указанный водоем предоставлен только для осуществления промышленного рыболовства.
Судебная коллегия областного суда решила: признать незаконными действия ООО «Альфа» по взиманию платы за выход на рыбопромысловый участок озеро Татыш г. Снежинск Снежинского городского округа Челябинской области для осуществления любительского и спортивного рыболовства. Обязать ответчика обеспечить свободный доступ граждан к озеру для осуществления любительского и спортивного рыболовства, прекратить взимание платы за осуществление любительского и спортивного рыболовства на озере Татыш.
Пресс-служба Челябинского областного суда
Размещено 17.08.2011
http://www.chel-obls...ess_rel&nid=840
S
shumaxer
Guest
Отлично! Молодцы! :clapping:
Ну не знаю. С судом, конечно, не поспоришь. Мы туда, на Татыш, заезжали, и все понравилось, главное - чистота и порядок. Приветливые, спокойные сотрудники. Захотелось приехать уже не на разведку, а на рыбалку. Искупаться - пожалуйста, никаких денег.
Потом были на Иткуле в будний день. Подъехали к озеру - вывалилось два вполне нетрезвых гражданина, стали задавать нам вопросы, сами представились как "арендаторы" (так мы их потом между собой и называли). На предложение показать документы как-то стухли. Они нас расспросили, откуда мы, и, как нам показалось, то, что мы из Снежинска, еще убавило энтузиазма. В общем, мы сели в машину и поехали дальше. Весь берег - в мусоре, противно.
Мож, лучше все-таки платить по чуть-чуть?
Потом были на Иткуле в будний день. Подъехали к озеру - вывалилось два вполне нетрезвых гражданина, стали задавать нам вопросы, сами представились как "арендаторы" (так мы их потом между собой и называли). На предложение показать документы как-то стухли. Они нас расспросили, откуда мы, и, как нам показалось, то, что мы из Снежинска, еще убавило энтузиазма. В общем, мы сели в машину и поехали дальше. Весь берег - в мусоре, противно.
Мож, лучше все-таки платить по чуть-чуть?
JET
Местный
Да, как всегда "палка о двух концах". Одни платят за то, чтобы в чистоте отдыхать... Другие платят за то, что можно наср.... (извините за выражение), потому что я заплатил, и за мной уберут. "НУ ВОС-ПИ-И-ТАН Я ТАК!!!" (а в придачу ещё пальцы веером).
Какой был берег у Татыша!!!!!!! Берёзы над водой, кусты в воде!!! Тень даже в самый безоблачный день!!! А что теперь, ЗА ДЕНЬГИ... Пара поленьев из этой же берёзы....
Ой люди не травите душу. "РАЗРУХА В ГОЛОВАХ!!!" И НИЧЕГО ТУТ НИКАКИМИ ДЕНЬГАМИ НЕ ПОПРАВИШЬ....(((
:hi:
LOP
Местный
Любой объект, движимость, не движимость, должны иметь владельца. Владелец следит за сохранностью, порядком, убирает и латает бреши и без разницы, что это – машина, коровник или водоем (простите за банальность). Государство в силу сложившейся обстановки, не в состоянии владеть, то есть быть дееспособным в отношении своей огромной собственности (тоже всем понятно). Оно (государство наше) пытается переложить на других хотя бы водоемы отдать в руки арендаторов. Делает это, как почти все, плохо и вяло из-за коррупции (опять из аксиом).
Ну вот. «Бесплатно» в России – синоним воровства и грязи (вспомните бесплатные туалеты на вокзалах Свердловска в советское время). Думаю будущее все равно за оплатой – клубные карты, членские взносы, прямая отработка на участках, просто деньги, в этом отношении надо учиться за пределами Родины. Пока не стали платить за «справление естественных надобностей» не чего не менялось, хоть и писали на стенах – «Смывай за собой, Имейте совесть» и т.п. Извините за маргинальность, но ситуация с озерами это прямая аналогия.
Помогут пряники и кнуты, все остальное демагогия.
И еще, я не занимаюсь бизнесом, я просто так думаю.
Ну вот. «Бесплатно» в России – синоним воровства и грязи (вспомните бесплатные туалеты на вокзалах Свердловска в советское время). Думаю будущее все равно за оплатой – клубные карты, членские взносы, прямая отработка на участках, просто деньги, в этом отношении надо учиться за пределами Родины. Пока не стали платить за «справление естественных надобностей» не чего не менялось, хоть и писали на стенах – «Смывай за собой, Имейте совесть» и т.п. Извините за маргинальность, но ситуация с озерами это прямая аналогия.
Помогут пряники и кнуты, все остальное демагогия.
И еще, я не занимаюсь бизнесом, я просто так думаю.
elf
Уже освоился
Ездим рыбачить на карьер-озеро Бирюзовое. Думаю, что многие заядлые рыбаки знают, что за форель там водится и как приятно её половить! Это частное искусственное озеро. Один минус - ехать 200км туда и 200 обратно! 200 рублей за возможность половить и 350 за килограмм пойманной форели, много это или мало - каждый решает сам. Ездим туда почти каждую неделю. 600 рублей только за бензин.
Теперь сами подумайте, кто будет разводить форель и выпускать её из садков, например, на Ташкуле, чтобы все приезжали и бесплатно её вылавливали? Вот и НЕТ у нас такого озера и нет форели. И маемся мы и гоняем за 200 километров. Грустно. Надо эти две противоположности как-то разрешать: и купаться и отдыхать и рыбачить бесплатно и отдыхать и рыбачить платно. Вот только закон это что-то не свёл вместе.
Теперь сами подумайте, кто будет разводить форель и выпускать её из садков, например, на Ташкуле, чтобы все приезжали и бесплатно её вылавливали? Вот и НЕТ у нас такого озера и нет форели. И маемся мы и гоняем за 200 километров. Грустно. Надо эти две противоположности как-то разрешать: и купаться и отдыхать и рыбачить бесплатно и отдыхать и рыбачить платно. Вот только закон это что-то не свёл вместе.
LOP
Местный
Такой водоем, да неподалеку от нашего города (в радиусе до 40 км), да с такой оплатой это просто бальзам на израненные души наших горожан. Может быть не все рыбаки (профи) бы кинулись, а дилетанты (стаж до 10 лет «ха-ха-ха») точно бы были рады. Говорят, что подобный водоем есть в районе г. Полевской. Почему бы на Татыше (Ташкуле) такое не организовать, хотя ведь пытались… На Татыше, по моему личному, мнению на самом деле были приветливые сотрудники, ничего плохого сказать не могу (был 2 раза), тем более, что один из из них(«сотрудников») имел внешность и главное голос похожий артиста Дюжева, к сожалению не знаю как его зовут ... извините.
А то, что закон вышел … какой год, год выборов, причем двойных!!! Сейчас всех собак и кошек будут красить в «белое» или хоты бы в «слоновую кость». Ну как в анекдоте: « … прям как дети!» Привет рыбакам! :acute:
Законы нужны нормальные, 2 страницы прочитал - вот здесь у нас нет разногласий. Ожидать на Татыше / Ташкуле сервиса уровня хотя бы Бирюзового - бред, тем более уровня Ильинки (Нязепетровск), а уж у Алабуги (рядом с Увильдами) им еще учиться и учиться (самая лучшая рыбалка, в Чел. области ничего подобного нет!!!). Хотя всё от хозяев зависит и от их уровня финансовой самодостаточности. Хорошей форелевой рыбалки на Ташкуле не будет никогда, ибо глубины/размеры и отсутствие контроля сведет на нет необходимый учет поголовья и количества выловленной рыбы. Поверьте, знаю о чем говорю, на платниках рыбачу минимум 2 раза в неделю. Форель имеет такую особенность, что при малой пищевой конкуренции (читаем - низкой концентрации в одной точке) - кормиться активно не будет, соответственно и клевать.
Вообще же конкретных законов по зарыблению и, особенно, контролю за этим процессом нет. Вот и сводится вся деятельность к уборке и облагораживанию территорий, что тоже немаловажно.
Вообще же конкретных законов по зарыблению и, особенно, контролю за этим процессом нет. Вот и сводится вся деятельность к уборке и облагораживанию территорий, что тоже немаловажно.
- Статус