Новый закон Британии

Согласны ли вы с этим законом?

  • Да, родители вправе выбирать будущее ребёнка

    Голосов: 0 0.0%
  • Нет, человек должен быть таким, каким его создал бог

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    0

gumpas

CD и не DVD меня...
Видел в новостях.Понял что это ЗАКОНОПРОЕКТ, а не ЗАКОН.Вряд ли его примут.Если примут то это покажет вырождение демократии в Европе.
солидарен. на то она и "дерьмократия" - чтобы всякие психи выдвигали всякие идиотские законопроекты...
не представляю, чтобы ктото всерьез стал бы эту хрень рассматривать и обсуждать в стенах парламента...
не будет ничего такого принято
 

FranK

Новичок
В Британии разрешено прививать детям до рождения (с желания родителей) болезни, такие как глухота, слепота и т. д.
Болезнь может быть "дана" ребёнку, только если родители докажут, что ему в дальнейшем от этого будет лучше жить.
Например, если человек будет глухой, то он не услышет ни шума городов, ни брань...
Но с другой стороны чего он будет лишен? Тем более я считаю это нарушением прав человека.

ОФИГЕТЬ!!!ЧТОЖ С МИРОМ ТО ПРОИСХОДИТ :lol: :lol: :)
 

Mek_ph

Активный пользователь
:lol: лечить толком не научились внутриутробно... а уже калечат...

Ну, это уже давно умеют :lol:. "Цивилизованные" европейцы за вторую мировую в этом хорошо поднаторели... Да и не только они, Япония тоже постаралась... :)

нерационально как-то чето... 
стареющих британцев скоро и так поглотят с потрохами плодовитые арабы и турки, которых либерасты сами же на груди пригрели... а они вон куда - здоровых детей калечить... 

Так может в том и дело? Многоходовая комбинация - если удастся продавить первый шаг при сильном общественном резонансе, то потом втихую добавят что-нибудь об обязательной "доработке" детям небританцев...
Скорее всего это не просто-так, наверняка под шумок какой-либо непопулярный закон пропихнут, которй на фоне это общество просто не заметит, пока поздно не будет...
 

yaros69

Сверху фсё сказано!
Так может в том и дело? Многоходовая комбинация - если удастся продавить первый шаг при сильном общественном резонансе, то потом втихую добавят что-нибудь об обязательной "доработке" детям небританцев...
Скорее всего это не просто-так, наверняка под шумок какой-либо непопулярный закон пропихнут, которй на фоне это общество просто не заметит, пока поздно не будет...
Сомневаюсь.Просто кто-то решил заработать дешёвую популярность.
 

Mek_ph

Активный пользователь
солидарен. на то она и "дерьмократия" - чтобы всякие психи выдвигали всякие идиотские законопроекты...
не представляю, чтобы ктото всерьез стал бы эту хрень рассматривать и обсуждать в стенах парламента...
не будет ничего такого принято

Это все временные трудности. Как показала история с исследованием табачной компании Филиппа Морриса о том что для европейских государств экономически выгоднее курящее население - в частности затраты на пеньсии ниже, ну там много всего. Их тоже запинали. Через три года Голландские ученые опубликовали аналогичный "труд", который прошел мало того что без шума, но и встретил некоторое одобрение. То есть чтобы что-то продавить нужно порядка трех лет чтобы поменялось общественное сознание.
Но здесь скорее всего это, к тому-же, отвлекающий маневр.

Сомневаюсь.Просто кто-то решил заработать дешёвую популярность.

Сомневаюсь. Во первых, популярность сомнительная, ради этого кричали бы что-то популистское, а такая популярность может похоронить карьеру героя. Во вторых, европейцы слишком расчетливы чтобы просто так вытаскивать на обсуждение такие вещи. Значит все это с далеко идущими целями, и вряд ли эти цели настолько очевидны, что их можно увидеть в этом законопроекте. Скорее всего общество к чему-то готовят, попутно от чего-то отвлекая. В конце концов, законопроект в таком виде могут не принять, но повлияв на общественное мнение через некоторое время примут что-нибудь помягче и более нужное тем кто это лоббирует.
 

Dark Alessa

Новичок
Интересно, чем они руководствуются? Мол, ребёнок будет слепым у нас, чтобы не видеть этот ужасный несправедливый мир и т.д. в том же ключе
Что вобще за бред? Это то же самое, если предложить на стадии формирования скелета имбриону сделать киль (если оно вобще возможно). Поэтично, мол, человек с крыльями?>.<
 

Bestiya

Attagirl!
В Британии разрешено прививать детям до рождения (с желания родителей) болезни, такие как глухота, слепота и т. д.
Подозреваю, что новость вылезла в свете неоднозначности отношений между нашими государствами. Бриты пишут, что наш Лавров непечатно выражается, мы что они детей разрешили уродовать.
Не затруднит выложить ссылочку на первоисточник? Хотелось бы поподробнее... Спасибо заранее.
 

никто

Новичок
Уточню. Дело там в том, что глухие родители хотят, чтобы их ребенок был тоже глухим. Якобы так они будут лучше понимать друг друга.



Обычная "утка".
Угу, сами запускали? :p

А вообще-то, глухие давно трясут подобный изврат с генетиков. Только непонятно, почему с них, а не с хирургов. Ведь в ухе поковыряться куда проще...
 

Alexandrunk

Пользователь
Уточню. Дело там в том, что глухие родители хотят, чтобы их ребенок был тоже глухим. Якобы так они будут лучше понимать друг друга.
Вот в этом еще есть хоть какой то смысл:wacko:
Рекомендую: смотрите программу Время на первом канале, и будете "в курсе событий"! И главное помните, остальное все ложь и мистификация! :p
 

SETH

Активный пользователь
посмотрите на голосование темы. кто эти трое?!
 

LION

Имею право
А чегой-то тему во "Флуд" не скинули модеры :p Ей там самое место.
 
Один сам признался..И сказал почему..Меня с майонезом и солью хавает спортивный интерес кто остальные ДВОЕ?
Просто я один проголосовал те позавидовали и тож самое проголосовали))Ж


Блин вот люди уроды всетаки....как уродовать через генетику так пожалуйста, а как евгенику уважать и развивать так увольте...беспредел...
 

Inesperado

/sarcasm mode: ON
Я не понимаю вашего кипиша.
За вас за ВСЕХ родители все решали, когда вы сами не могли этого делать. Ставить ли вам прививки, в каком возрасте кормить вас кашей, а в каком хлебом, в какой детский сад и школу отдать учиться, с какими цветами вы пойдете в первый класс.
А сейчас все хотят, чтобы новорожденные дети сами решили, быть им глухими или зрячими...
Пусть это решают англоговорящие родители и англоговорящее правительство.
Чокнутых хватает на всех континентах.
 

Feel In

Заядлый пёфектвёлдист
А чегой-то тему во "Флуд" не скинули модеры :p Ей там самое место.
Не вижу причин.

Сам этот законопроект какой то бредовый. Даже если допустить, что глухота поможет человеку не слышать шума городов, то что мешает ему таскать затычки в ушах? Непонятно, чем руководствовались предлагающие? Все эти чувства можно безболезненно отключать без безвозвратных последствий, зачем такие меры?
Мир сошёл с ума, не иначе...
 

Bestiya

Attagirl!
Законопроект называется Human Fertilisation and Embryology Bill.
Суть в следующем:
Законопроект вносит изменения и поправки в законодательство, регулирующее вопросы искусственной репродукции, регулирования и лицензирования использования эмбрионов человека в целях научных исследований и терапии. Проект закона об Использовании тканей и эмбрионов человека был рассмотрен совместным комитетом обеих Палат. Предлагаемые изменения к Закону об использовании тканей человека от 2004, были отклонены, и новое название законопроекта отражает эти изменения.
Новый законопроект включает положения, регулирующие вопросы проведения исследования различных видов эмбрионов, предлагает новую трактовку законного отцовства и материнства в случаях, когда применялись технологии искусственной репродукции.
В ходе рассмотрения данного законопроекта были предложены поправки к закону об искусственном прерывании беременности. Законопроект прошёл обсуждение в Комитете Парламента, но пока не принят.
Взято и переведено отсюда

Шум подняли из-за Статьи 14 законопроекта, которая гласит:

(9) Лицам и эмбрионам, в отношении которых известно, что они являются носителями гена, хромосомы или нарушения митохондрии, чем создаётся существенный риск того, что у лица, обладающего такими отклонениями может развиться или уже есть
- серьезная физическая или умственная инвалидность,
- серьезное заболевание или
- любое другое серьёзное медицинское состояние

не должно отдаваться предпочтение по сравнению с теми, в отношении которых о наличии таких нарушений неизвестно.

Социалисты трактуют эту статью так, что женщина якобы не вправе выбрать эмбрион, если с большой долей вероятности известно, что ребёнок может родиться глухим.

Полная версия законопроекта здесь. Если найдете, где там говорится про внутриутробное лишение слуха, сообщите. Я ничего такого не обнаружила.
 
Сверху