нияу-мифи

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

sрhinx

Пользователь
а есть тут кто-нибудь, кто заканчивал наш сгфта этой зимой? вам дипломы уже нияу дали?
 

ВИТеран

Активный пользователь
Тебе обязательно зимний выпуск? У мя друг щас окончил. Как только выдадут могу поинтересоваться.
 

Лупик

Пользователь
Да защита диплома была в январе, дипломы выдали НИЯУ МИФИ г.Москва.ни слова о филиале, и подпись в дипломе Москвовского ректора.
 

snzStorm_ru

10L 9R
Да защита диплома была в январе, дипломы выдали НИЯУ МИФИ г.Москва.ни слова о филиале, и подпись в дипломе Москвовского ректора.
Красота, поздравляю :lol:

Однако в конечном итоге работать будет человек, а не диплом :angry:
 

Turchik

сказочный царь, т.к. есть три сына.
Однако в конечном итоге работать будет человек, а не диплом :angry:
Ну это в любом случае... Только ежели вдруг соберешься на большую землю, московский диплом будет иметь бОльший вес, чем какой-то снежопинский...
 

ВИТеран

Активный пользователь
Ну это в любом случае... Только ежели вдруг соберешься на большую землю, московский диплом будет иметь бОльший вес, чем какой-то снежопинский...
Все равно не поможет, мозги то (как ты выразился) снежопинские
 

Caprice

Уже освоился
Мозги в большинстве регионов России могут быть одинаковыми, в этом случае в игру вступает "бумажка"...
Как показала моя личная практика трудоустройства с бумажкой "снежопинска" на большой земле - бумажка остается бумажкой. Диплом нафиг никому не нужен. Вопрос зучал так: Образование высшее есть? Ответ: Есть! Какого института и какого города - выслушают без интереса, либо вообще не спросят. Диплом в глаза вообще никто не смотрел. Далее шел месяц выбора и отсева молодых сотрудников с дипломами и Снежинска, и Москвы, и Челябинска, и Екатеринбурга, и без каких либо дипломов вообще. Всех в равных условиях. Если мозги + характер есть - работа твоя. Не хватает чего либо - досвидос. Кстати, 60% оставшихся работать - самоучки без высшего образования, повышающих свой образовательный статус на заочных курсах в училищах)))
 

Salo

Статист I степени
а в этом инсте можно получить второе бесплатное?
 

Immortal

groove
Добавлю.
Единственный реальный объективный критерий оценки российских ВУЗов - это процент выпускников, который уезжает сразу после учёбы работать на Запад.
Как некоторый менее объективный, но также реальный - это оценка количества выпускников, которые могли бы сразу уехать на Запад. Других критериев здесь нет и быть не может в принципе.
В настоящее время я знаю только три, максимум могу назвать 4 ВУЗа, которые готовят хотя бы 10-15% выпускников, которые могут или могли бы уехать на Запад.

а зачем на запад? в россии жить нужно.

а на западе и продавцом гамбургеров на улице работать можно.
 

Immortal

groove
Речь идёт о технарях и учёных. Я уже неплохо знаю специфику работы учёных и инженеров в Роиссе. Их, так сказать, КПД, по сравнению с западным - меньше процентов на 50 минимум, а в некоторых случаях - в разы. Очень часто, а как правило - всегда, учёные и инженеры в РФ занимаются тем, чем им, по нормальному, заниматься совсем не нужно. Кроме чисто технарской работы, инженеры, по какой-то такой, видимо, не иначе как мифической причине, занимаются также выбором поставщиков элементно-конструкторской базы, решением всяческих управленческих проблем, а также ещё некоторых, которые к ним, по нормальному, никакого отношения иметь не должны.
Ситуация становится тем хуже, чем более специфическим становится обородувание и материалы.
Я читал статью биолога с Физтеха. Он очень подробно объяснил некоторые черты работы почти всех учёных в РФ. Простой пример. Если учёному-биологу в Германии, или в Штатах, нужен какой-либо комплект оборудования или материалов, и пр., то он:
1) составляет список, где перечисляет только название оборудования, материалов и пр.;
2) отдаёт отделу снабжения,
и далее - спокойно продолжает работу. В самом худшем случае неделя, а как правило - 2-3 дня, и всё оборудование в полном распоряжении учёного.
Как в Роиссе? Один списочек по пунктам будет как минимум на странице формата А4. Главное - время, а время поставки оборудования в Роиссе растягивается на годы! О какой науке здесь вообще может идти речь???

дак мы говорим о проблеме образования или о проблеме работы?

Единственный реальный объективный критерий оценки российских ВУЗов - это процент выпускников, которые уезжают сразу после учёбы работать на Запад.
по-твоему: умные сразу валят на запад, в россии только дураки остаются, которые выполняют дурацкую работу.
 

p-seka

Активный пользователь
Единственный реальный объективный критерий оценки российских ВУЗов - это процент выпускников, которые уезжают сразу после учёбы работать на Запад.
Как некоторый менее объективный, но также реальный - это оценка количества выпускников, которые могли бы сразу уехать на Запад. Других критериев здесь нет и быть не может в принципе.
В настоящее время я знаю только три, максимум могу назвать 4 ВУЗа, которые готовят хотя бы 10-15% выпускников, которые "уезжают + могли бы" уехать на Запад (т.е. расчёт идёт для суммы "уезжают в %" + "кол-во в % тех, кто мог бы уехать - для тех, кто по тем или иным причинам остаётся в РФ")
Это:
1 место: МФТИ - более половины;
2 место: СПбГУ (естественные дисциплины) - около 30%;
3 место: НГУ (Новосибирск) - около 10-15% с факультетов естественных дисциплин;

Гуманитарные ВУЗы - сокращать на 100%. Ни один из гуманитарных ВУЗов или гуманитарных факультетов университетов (включая и экономические факультеты) не готовят хотя бы на тройку с минусом.
Впрочем, за меня насчёт всех гуманитарных дисциплин - правда, говоря только про экономику - сказал один американский еврей:
"Всех настоящих экономистов готовят только в США. Все экономисты других стран - это не более, чем подмастерья".

Многое утрировано. Возьмем экономическое образование. Можете обосновать, что Российская Экономическая Школа (РЭШ) имеет низкий уровень преподавателей и выпускников, слабые программы? РЭШ по математике "уделает" многие технические вузы.

Рейтинг технических вузов спорный. На основе какой информации сравниваете (учились, бывали, общались, читали)?
 

natooar

Местный

давненько такой литературы не читал :lol: ...Ваня ( имхо)...для того что бы произносить такие речи было бы не плохо Вам инет проштудировать "что (от лат. studere - стараться, учиться). Тщательно изучать". Удачи :lol:
 

p-seka

Активный пользователь
Упрощено.

Насчёт этого сказал выше. Всё уже обосновано.

Для того, чтобы посчитать миллиарды убытков РФ от незаконной деятельности некоторых, кхм, людей, много математики не нужно...
Чистой экономики вообще-то не бывает. Есть сплав науки, армии, и национальной элиты. Этому будущих т.н. экономистов должны учить в первую очередь.
Уделает? Что-то не видел никогда РЭШовцев хотя бы в тройке призёров по математике среди студентов... Вообще никогда ранее о этой РЭШ не слышал)).
Вы вроде не по наслышке о математике в РЭШ знаете, да? Теорию систем там проходят?
В ГУ-РЭШ учились и учатся победители и призеры международных олимпиад, в том числе по естественным предметам.
На ключевых постах этого ВУЗа находятся естественнонаучные люди, физтехи, мехматяне и т.п., сам ректор (ему 38 лет) закончил МФТИ и до получения докторской степени по экономике получил степень по физ-мат наукам.
Почти все профессора прошли "школу" в зарубежных топовых местах типа Гарварда и вернулись в РФ.
Отбор на постоянные позиции там происходит по конкурсу с голосованием профессоров на основе сравнения достижений (публикации в вед. журналах, индекс цитирования, т.е. "импакт-фактор" человека) и выступления. Выпускники идут в аспирантуру вед. западных мест. Обсуждается даже проблема оттягивания многих талантливых в математике ребят в экономику, мехмату предпочитают РЭШ.
Это динамичный ВУЗ, в котором используются новые для РФ принципы отбора и администрирования.

>Физтех - мне хватило 4 недель пребывания там, чтобы понять, кто там учится и преподаёт. До этого я очень много читал о методах подготовки, выпускниках, а также изучал другую информацию. У меня сейчас друг на 5 курсе Физтеха.

А мне - 9 лет (два факультета ФУПМ, ФОПФ + аспирантура ФОПФ).
С качеством ВУЗов все не так просто. Преподавали, знаем.
А если об уровне науки в них говорить, то тот же химфак МГУ, Вами не упомянутый, намного превосходит весь СПбГУ по суммарному индексу цитирования (международный индекс).

Вы очень категорично выражаете мысли, как о ВУЗах, так и о условиях для занятий наукой у нас и на западе.
Если бы поработали и тут, и там, в ВУЗах и исследовательских центрах, то говорили бы мягче, с полутонами.

Минусы есть и там, что бы ни писали и говорили в интервью. Попробую угадать - Вы прочли интервью Валентина Горделия. Я знаю его, работали параллельно в одном месте. Процесс закупок там не идеален, поверьте, мелочь и у нас за единицы дней можно купить, а крупное и там покупается долго.

Успехов!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху