Немцов. Расстрел.

[sami]

Т.е. связь все-таки есть ?
Иначе, с чего это такая суета вокруг награждения ?
Ну, так и скажите - Путин наградил Кадырова за то, что тот убрал Немцова. Все сразу ясно и понятно.
Вам же этого хочется ?

Телепат из вас хреновый. Нет, не хочется и я так не считаю.

 

[ПосетительМузея]

Совпадение ? Ждем версий от наших либеральных конспирологов ...

Пожалуй, рискну. Только я не либерал, поэтому предполагаю, что Луговой и Ковтун не виновны. И что никто не поручал им сыпать никакой порошок ни в чью чашку. Ну а если кому-то не понравилось общение перебежчика с бывшими коллегами - 'то это уже совсем другая история'(с)
Но если это не совпадение, тогда - сигнал, что Кадыров (точнее, его люди) играли в данной истории роль Лугового, то есть - внимательно слушали, задавая уточняющие вопросы. А задавать вопросы (если принять теорию Латыниной), было кому. Было на эти вопросы и время - с момента, когда Немцов вышел из студии Эха (+ не очень большое время, за которое квалифицированная 'наружка' установила личности посторонних наблюдателей). А потом серьезные люди позвонили вожаку киллеров (возможно, даже из дома его родителей), и данные о заказчиках легли на стол еще более серьезных людей... Ну а за быстро и качественно предоставленную информацию наградить и можно, и нужно

 

[sami]

Мать Дадаева Аймани и мать братьев Губашевых Зурпан рассказали РБК, что не верят в то, что их сыновья могли пойти на преступление, тем более из религиозных побуждений. «Заур не был сильно верующим человеком, он много работал. У него есть награды, он же с ваххабитами боролся. Это ошибка», – уверяет Дадаева. Она не помнит, чтобы сын когда-либо говорил о Немцове и комментировал расстрел карикатуристов в Париже. «Они делали намаз, ходили в мечеть, не курили, но не были фанатиками», – рассказывает о своих сыновьях Губашева. По ее словам, братья жили в Одинцовском районе последние 10 лет: Анзор проходил службу в армии в Солнечногорске, затем устроился работать охранником в одном из гипермаркетов. Шагид в армии не служил по состоянию здоровья и работал водителем «КамАЗа».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/09/03/2015/54fda2a99a7947fb6891c231

 

[notacat]

Мать Дадаева Аймани и мать братьев Губашевых Зурпан рассказали РБК, что не верят в то, что их сыновья могли пойти на преступление, тем более из религиозных побуждений. «Заур не был сильно верующим человеком, он много работал. У него есть награды, он же с ваххабитами боролся. Это ошибка», – уверяет Дадаева. Она не помнит, чтобы сын когда-либо говорил о Немцове и комментировал расстрел карикатуристов в Париже. «Они делали намаз, ходили в мечеть, не курили, но не были фанатиками», – рассказывает о своих сыновьях Губашева. По ее словам, братья жили в Одинцовском районе последние 10 лет: Анзор проходил службу в армии в Солнечногорске, затем устроился работать охранником в одном из гипермаркетов. Шагид в армии не служил по состоянию здоровья и работал водителем «КамАЗа».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/09/03/2015/54fda2a99a7947fb6891c231

сдается мне, что одно из двух:
- им приказали и они застрелили
- застрелил неизвестно кто, но им приказали, и они признались. Как всякие там Бухарины при СССР признавались, чтобы партии помочь.
В обоих случаях они герои.
Кто-то сегодня правильно сказал, если в Чечне кто-то без приказа терроризмом занимается, то вся его семья потом страдает. Вот этих матерей уже выслали, дома снесли? Если нет - значит все по распоряжению Рамзана, за то и орден утешительный, что на себя позор принял

 

[sami]

сдается мне, что одно из двух:
- им приказали и они застрелили
- застрелил неизвестно кто, но им приказали, и они признались. Как всякие там Бухарины при СССР признавались, чтобы партии помочь.
В обоих случаях они герои.
Кто-то сегодня правильно сказал, если в Чечне кто-то без приказа терроризмом занимается, то вся его семья потом страдает. Вот этих матерей уже выслали, дома снесли? Если нет - значит все по распоряжению Рамзана, за то и орден утешительный, что на себя позор принял

Боюсь, мы уже не узнаем. Версия Шарли - обрезание ниток. По невысланным матерям до Кадырова не дойти.

Видео с камер, как я полагаю, опубликовано не будет. Так что, стреляли там эти герои ЧР, или просто денег Кадырову должны? Какая разница?

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1507482-echo/

О.Джемаль― Тут мало что можно твердо сказать, мы же не располагае6м источниками. Например, известный экстремистский сайт, давным-давно заблокированный на территории России, и, тем не менее, при определённых навыках его можно посещать – я имею в виду «Кавказский центр», - он рассказывает замечательную историю, что действительно заказчиком убийства был, ни много – ни мало, - Сергей Иванов. ОН заказал Кадырову, Кадыров реализовал все это дело. А один из заместителей Кадырова собирал против него, - там есть команда, связанная с Володиным и Бортниковым, которого валят, Иванова с Кадыровым, и так далее.

О.Журавлева― Какова же цель всей этой сложной игры?

О.Джемаль― Во-первых, мы не обязаны доверять экстремистскому сайту.

О.Журавлева― Не обязаны.

О.Джемаль― Хотя можно было бы прислушаться к этому мнению. Потом был еще целый ряд вбросов. Например, что Немцов был не единственный кандидат, что ваш шеф, г-н Венедиктов тоже состоял в списочке. А также в этом списочке состоял еще некий россиянин, год назад покинувший Россию, - надо понимать, что Ходорковский, и некая женщина, - дальше можно гадать, кто это.

 

[sami]

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1507482-echo/

Но проблема в том, что убийство Немцова не было защитой ислама от богохульника. Я так не считаю. Я считаю, что даже если на каком-то этапе такая мотивировка появилась, это такие чернила осьминога, которые прикрывали реальное положение дел.

А реальное положение дел заключалось в том, что Немцов был реально опасен. По его указке принимались санкции. Если хотите, я могу даже с государственнической позиции сказать, что у власти не было иного выхода. Они должны, они обязаны были это сделать. Потому что, - ну, скажем, собирательному понятию, кооперативу «Озеро» Немцов осложнял, осложнял и продолжал осложнять жизнь. И останавливаться не собирался.

О.Журавлева― Выходит, что вся кавказская линия это просто вспомогательная служба?

О.Джемаль― Либо это ложный след, либо это такая вот дочка, ответственность за которую не несут. То есть, можно взять, вызвать: майор такой-то, возьмите капитана такого-то, идите и убейте Немцова. А можно взять людей: ну, вы решите вопрос аккуратно. И сделают люди, которые, по крайней мере, на момент события уже не имеют никакого отношения, - формально. Он уже не военный, он остается другом, замом, у него есть влияния, выходы и все прочее.

А вспомните убийство Анны Политковской, когда чеченцы, может быть, и стреляли, но все оперативное сопровождение выполняли никакие не чеченцы, а офицеры спецслужб, Хаджикурбанов и Павлюченков. 5,

О.Журавлева― Почему чеченцы соглашаются на эту роль убийц и экстремистов?

О.Джемаль― А почему чеченцы? Вот сейчас сидит в тюрьме Алеша Солдатов. Никакой не чеченец. Настругал людей – ни у одного чеченца такого послужного списка нет, как у него.

 

[Kogger]

КАРИАНСТВО - Что писал Немцов об исламе - СТРАШЕННОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ ПРОРОКА!

http://carians.livejournal.com/

 

[natasha_n_n]

Боюсь, мы уже не узнаем. Версия Шарли - обрезание ниток. По невысланным матерям до Кадырова не дойти.

Видео с камер, как я полагаю, опубликовано не будет. Так что, стреляли там эти герои ЧР, или просто денег Кадырову должны? Какая разница?

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1507482-echo/

действительно заказчиком убийства был, ни много – ни мало, - Сергей Иванов,на Майдане стрелял-Сурков,опомнитесь..Эти люди другого уровня Очень удобно для Запада, реанимировать "кавказофобию" в народе России...

 

[sami]

действительно заказчиком убийства был, ни много – ни мало, - Сергей Иванов,на Майдане стрелял-Сурков,опомнитесь..

Что-то из этого действительно? Тогда вы опомнитесь. Если не действительно - то тоже вы. Я ничего такого не утверждал.

Эти люди другого уровня Очень удобно для Запада, реанимировать "кавказофобию" в народе России...

Так это Запад постреливает в Москве на свадьбах и зажигает со стечкиным и липовыми корочками ФСБ?

 

[natasha_n_n]

Что-то из этого действительно? Тогда вы опомнитесь. Если не действительно - то тоже вы. Я ничего такого не утверждал.
Так это Запад постреливает в Москве на свадьбах и зажигает со стечкиным и липовыми корочками ФСБ?

Почитайте свои посты,
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1507482-echo/
О.Джемаль― Тут мало что можно твердо сказать, мы же не располагае6м источниками. Например, известный экстремистский сайт, давным-давно заблокированный на территории России, и, тем не менее, при определённых навыках его можно посещать – я имею в виду «Кавказский центр», - он рассказывает замечательную историю, что действительно заказчиком убийства был, ни много – ни мало, - Сергей Иванов. ОН заказал Кадырову, Кадыров реализовал все это дело. А один из заместителей Кадырова собирал против него, - там есть команда, связанная с Володиным и Бортниковым, которого валят, Иванова с Кадыровым, и так далее.

 

[sami]

Почитайте свои посты,

Вот и почитайте мои посты. Во-первых, я ничего такого не утверждал (про Иванова), во-вторых, Джемаль ничего такого не утверждал (про Иванова), а только процитировал некий источник. Причем, призывал не доверять этому сайту, и я даже процитировал Джемаля вместе с этой фразой.
Но если вы воспринимаете только то, что вам удобно, то какие претензии ко мне?

 

[natasha_n_n]

Вот и почитайте мои посты. Во-первых, я ничего такого не утверждал (про Иванова), во-вторых, Джемаль ничего такого не утверждал (про Иванова), а только процитировал некий источник. Причем, призывал не доверять этому сайту, и я даже процитировал Джемаля вместе с этой фразой.
Но если вы воспринимаете только то, что вам удобно, то какие претензии ко мне?

Засчитано...

 

[sami]

Засчитано...

Джемалю?

 

[natasha_n_n]

Джемалю?

В общем зачете...

 

[sami]

В общем зачете...

Если это вам польстит

 

[notacat]

непристойность конспирологии

Конспирология — это такая порнография интеллекта и этики. Она аморальна потому, что позволяет как жонглеру на арене цирка менять местами добро и зло, точнее она утверждает, что этих двух категорий вообще не существует, а есть только эти... «интересы».

Спекуляции, построения и конструкции про «кому это выгодно/невыгодно» - это такое конспиро-порно. Тлетворное, развращающее, аморальное и циничное.

Конспиролог исходит из того, что все способны на всё, в плохом смысле. Если это им «выгодно».

К такому человеку возникает вопрос, а на что способен он сам?

Простая аналогия с общеуголовным, «обычным» криминалом. Конспирология это как версия, что муж убил жену ради страховки, а дети — родителей ради наследства. И такое и в самом деле случается. Редко, если брать общий объем преступлений, но тем не менее. Это возможно.

Но конспиролог отличается тем, что именно такие версии он предпочитает всем остальным. Именно про муж-жену, а дети-родителей он предполагает в первую очередь. Он ЛЮБИТ эти версии, они ему НРАВЯТСЯ.

Его воображение пленяет сумеречный мир, где люди коварно мочат своих ближних и дальних ради дивидендов и провокаций. Его туда явным образом тянет.

Если у сторонника подобных конспирлогических теорий есть супрг(а) и/или родители, то на их месте я начал бы беспокоиться.

Я не согласен с конспирологом в его базовой посылке, что все способны на всё, потому хотя бы, что вот я например на это «всё» не способен, и я точно знаю многих других, которые не способны тоже. Если кто и способен, то уж скорее сам конспиролог, такое, во всяком случае, возникает подозрение. Ведь в конце концов ему это первому пришло в голову.

Итак. К тому, кто верит в конспирологические гипотезы «свои же и убили» и т.п., вопрос: а что он готов сделать со «своими», если ему это будет «выгодно»?

http://rufabula.com/author/dmitriy-ursulov/396

 

[notacat]

 

[Marise]

непристойность конспирологии
http://rufabula.com/author/dmitriy-ursulov/396

Добра и зла в самом деле нет, если отвлечься на минутку от лицемерного в самой своей сути антропоцентризма.

 

[natasha_n_n]

непристойность конспирологии
http://rufabula.com/author/dmitriy-ursulov/396

Я не согласен с конспирологом в его базовой посылке, что все способны на всё, потому хотя бы, что вот я например на это «всё» не способен, и я точно знаю многих других, которые не способны тоже. Если кто и способен, то уж скорее сам конспиролог, такое, во всяком случае, возникает подозрение. Ведь в конце концов ему это первому пришло в голову. = Главное в этом деле понятно изложить свою мысль.

 

[A1e)(]

Вот и почитайте мои посты. Во-первых, я ничего такого не утверждал (про Иванова), во-вторых, Джемаль ничего такого не утверждал (про Иванова), а только процитировал некий источник. Причем, призывал не доверять этому сайту,

и я даже процитировал Джемаля вместе с этой фразой.

Но если вы воспринимаете только то, что вам удобно, то какие претензии ко мне?

вот именно некий источник, которому НЕЛЬЗЯ доверять... который нельзя найти, который нельзя читать, но на котором есть некоторое мнение. обычно в этом месте должна быть ссылка для нормального чела. или доказательство в виде бумашки... хоть что нибудь, вместо болтовни.

зачем же вы тогда дважды постите эту чушь? или бездоказательные гешефты тешат ваше псевдоправдосамолюбие?

а что вам удобно? если у вас нет своего мнения, то и претензий к вам не будет... прозит!