Superviser
Активный пользователь
В теме всё написано
Кто за?
- Автор темы Superviser
- Дата начала
Дoчь*Cамурая
malcriada
В жопу религию.
natasha_n_n
Местный
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Напрягает только "сохранение права веры".
Т.е. кто-то это право регулирует, а может и запретить.
Опять власти (правящий класс) решает что, и как думать, появление инакомыслия, гонения...
Ладно власти регулируют, и запрещают некоторые действия - они влияют на окружающих, и на государство в целом, ну, а думы-то кому мешают!
Если речь о думах, которые приводят к конкретным действиям, то говорить нужно не о праве веры, а о праве отправления культа.
Т.е. кто-то это право регулирует, а может и запретить.
Опять власти (правящий класс) решает что, и как думать, появление инакомыслия, гонения...
Ладно власти регулируют, и запрещают некоторые действия - они влияют на окружающих, и на государство в целом, ну, а думы-то кому мешают!
Если речь о думах, которые приводят к конкретным действиям, то говорить нужно не о праве веры, а о праве отправления культа.
ecosolver
РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Социализм - равно Наука.
Наука равно - не слепая вера - а ИССЛЕДОВАНИЯ!
Что за мракобесие - "небесный огонь", "голос с неба", "вознесение на небеса"?
Это все, и многое, много ,много другое - есть!
Но это все - ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ, подлежащие, регистрации, анализу, обобщению и изучению
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Наука - современная религия, основанная на горстке "фактов"-догматов об абстракциях-абсолютах, в которые предлагается просто верить.Социализм - равно Наука.
Наука равно - не слепая вера - а ИССЛЕДОВАНИЯ!
Что за мракобесие - "небесный огонь", "голос с неба", "вознесение на небеса"?
Это все, и многое, много ,много другое - есть!
Но это все - ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ, подлежащие, регистрации, анализу, обобщению и изучению
У нее есть свои Священные Писания, храмы, жрецы, апостолы, пророки...
Чем вам не приглянулся "небесный огонь"? Чем он хуже Большого Взрыва?
В Большой Взрыв вы слепо верите, а в "небесный огонь" - не получается?
Вы так же его никогда не видели (даже в мини - лабораторном варианте), как и никогда не видели даже кусочка того великого НИЧТО, которое так бабахнуло.
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Книга бытия по Науке:
Глава 1 - Генезис:
-----
В начале было НИЧТО в великой Пустоте, и имя ему было - "бозон Х".
И спросил Х - "А, не е@анет?", и бабахнуло, от чего возникли металлы и камни (Земля и Луна), звезды (Солнце)
ecosolver
РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Нормальная наука приветствует "еретиков" с измерительными и испытательными приборами, а не губошлепов-верунов
Вроде, бородатый человек, мой тезка по имени, написавший диссертацию про водку сказал так: "наука начинается там. где начинают измерять" Измерять, а не слепо верить!Впрочем сами губошлепы-веруны прочно окопались во всех научных структурах и могут умело обосрать любого исследователя...
По поводу "большого взрыва" - а я НЕ ЗНАЮ, ничего не могу сказать. И меня больше интересует не это.
Пусть взрыв, пусть еще что-то, хрен знает что, но для того, чтобы "взорваться по-большому", все равно должна была быть некая "большая взрывчатка"
А вот откуда она, черт подери, взялась???
Последнее редактирование:
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Да, ладно вам - "исследования!", "измерения!".Нормальная наука приветствует "еретиков" с измерительными и испытательными приборами, а не губошлепов-верунов
Впрочем сами губошлепы-веруны прочно окопались во всех научных структурах и могут умело обосрать любого исследователя...
Для начала - вам предлагается слепо поверить в МЕТОД, что заставляет вас верить в результаты!
Вам долдонят про "миллиарды лет", ссылаясь на "измерения" - "Радиоуглеродный метод!".
Добавьте к этому армию интерпретаторов, которые превращают "измерения" (цифры) в ВЫВОДЫ.
Вы верите в "измеренные годы", а чем их измеряли? - Часами!?
Не-а! - весами!
Вы верите в "миллиарды лет", измеренные весами!? - Не мракобесие!?
Не, понятно, что вес (процентное содержание изотопов) пересчитывается во время (годы), Вы же верите в Формулу из Писания!
Последнее редактирование:
ecosolver
РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Я - нет)
На самом деле, по очень простой причине.
Я очень плохо понимаю, что такое время... Я НЕ ЗНАЮ,ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ. Измерить непосредственно я могу частоту, ну характеристики каких-то процессов (распад веществ), но не само время! И бонусом, я не знаю ни одного абсолютно стабильного источника частоты - так или иначе частота "убегает" - можно говорить, конечно о массе простых причин, но...не всегда
(Возможно "долдощники про миллиарды лет" хорошо понимают, что такое Время, но это не точно.)
Могу сказать - это фундаментальный вопрос мироздания. "Заглянуть сквозь время",предполагаю, можно.
И думаю, даже без всяких приборов. Почему я так говорю. А потому что роддом я видел...во сне, в 90-х годах.
Ну т.е. точно могу сказать - я во сне удивился - что за здание с дурацкой архитектурой выросло в лесу за забором ЦМСЧ, где я в ребенком любил лазить - тогда же в стране не было порнографии, имею в виду, архитектурной порнографии
Последнее редактирование:
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
По Науке - нужен МЕТОДЯ очень плохо понимаю, что такое время... Я НЕ ЗНАЮ,ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ. Измерить непосредственно я могу частоту, ну характеристики каких-то процессов (распад веществ), но не само время! И бонусом, я не знаю ни одного абсолютно стабильного источника частоты - так или иначе частота "убегает" - можно говорить, конечно о массе простых причин, но...не всегда
(Возможно "долдощники про миллиарды лет" хорошо понимают, что такое Время, но это не точно.)
Берем часы-ходики,
Измеряем длину и вес маятника, по Формуле (из Писания) вычисляем продолжительность (время) одного "тик-така".
Потом сидим, и считаем "тики", помножаем на продолжительность одного "тика" - имеем время нашего "сидения под часами".
Метод всем хорош, но не учитывает изменяющееся сопротивление пересчетного механизма (часов)
Последнее редактирование:
ecosolver
РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Ну а потом берем второй метод - берем кварцевую пластинку, и заставляем ее колебаться под действием электромагнитного поля (те же ходики).
ПолучаемДРУГОК количество "тиков", чем для метода с часами-ходиками?
Вопрос - какой из двух методов (маятник Фуко в ходиках или кварцевая пластинка-резонатор ) дает результат ближе к истинному по крайней мере...
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
По Науке (см. Писание) есть только один "истинный" результат!
Он получается при использовании сертифицированного, проверенного прибора (часов), и верного (по Писанию) Метода (Формулы, и т.п...).
Последнее редактирование:
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Обычная альтернатива ходикам - часы с другой колебательной системой - пружинный маятник.
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
ecosolver
РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Что мешает?))"маятник Фуко в ходиках"!?
Не, ну если ходики с "Исакий"
Дело же не в размерах, а в принципе.
Хоть с Исакий, хоть с гулькин хрен, хоть математический маятник, хоть пружинный... погрешностей по сравнению с пластинкой кварца будет дофига)
Потому что в пластинке кварца используется другой принцип - колеблется сама пластинка - (своеобразный принцип "имплозии", можно сказать), с достаточно большой частотой, а не достаточно массивная механическая система.
Ну и да, можно заметить - чем точнее мы пытаемся измерить частоту (число периодических процессов, за некий условно-известный период протекания заведомо известного периодического процесса), тем колебательная система, которую мы используем, ...меньше в размерах. Исакий (маятник Фуко с вращающимся "циферблатом", циферблат вращается ...земным шаром
), хм ... палец от Исакия (маленький маятник в ходиках, синхронизирующий точное вращение секундной стрелки), пружина карманного хронометра, маленькая пластинка кварца, атом....(по возрастанию точности).
Последнее редактирование:
ecosolver
РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Хм...
А если у нас ТРИ метода с разными результатами и все сертифицированы.
Какой из них истинный?
Может быть тот,который наиболее близок к эталону...
А эталон - это типа "святые мощи"? - атом изотопа цезия, и есть Религия, которая гласит, что этот атом периодически меняет свое состояние и за интервал, называемый "одной секундой" делает это ровно 9 192 631 770 раз
Последнее редактирование:
ecosolver
РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Ну да...звучит ничуть не более убедительно, чем и любая другая религия
И у кого Бозон Х... (частица Бога) спросил, а не Е...анет?, если он, был один?
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Ну, дык у Бога же, и спросил.И у кого Бозон Х... (частица Бога) спросил, а не Е...анет?, если он, был один?
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Истинного (абсолютно) среди них нет.
Все три верны (достойны доверия).
Значит все результаты - хороши, и могут быть использованы в дальнейшем (в суде, например) со ссылкой на сертификат.