Коронавирус.

Беспринципная Седовласка

Между прочим, здесь написано: «Вытирайте ноги»
Центр Гамалеи закупает вакцину у единственного поставщика без данных

За 2020−2021 годы Центр Гамалеи — разработчик и один из производителей «Гам-КОВИД-Вак» («Спутник V») — заключил свыше 25 госконтрактов на работы по производству вакцины, в которых он выступил заказчиком. Общая стоимость сделок, включая три валютных контракта на сумму 30,1 млн долларов США, в переводе на рубли превысила 113,6 млрд рублей. Объединяет их то, что они заключены «с единственным поставщиком», данные которого в базе не раскрываются, передаёт ИА REGNUM со ссылкой на данные проекта «Госрасходы» Счетной палаты РФ.
1636393550569.png
Самый крупный контракт, в котором Центр Гамалеи выступил заказчиком, был заключён в конце июля 2021 года на сумму более 33,5 млрд рублей. По нему исполнитель, данные которого в карточке не приводились, должен был выполнить «работы по производству лекарственного препарата «Гам-КОВИД-Вак», Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2». Результат выполнения контракта — 34 839 120 доз. При таких данных стоимость одной дозы в рамках данного тендера порядка 962 рублей. Это выше отпускной цены на «Спутник V», утвержденной правительством РФ, на 100 рублей.
С февраля 2021 года отпускная цена этой вакцины была установлена на уровне 866 рублей 81 копейки за оба компонента против 1,9 тыс. рублей до этого.
Схожая ситуация наблюдается и с контрактом, заключенным 19 июля 2021 года, с тем же наименованием лота, но на 9 409 200 доз и ценой — 9,047 млрд рублей. Одна доза по нему оценивается в 961,57 рубля.
9 августа 2021 года Центром Гамалеи подписан контракт на 2,231 млрд рублей и производство 6 млн доз уже «Спутника Лайт». Стоимость одной дозы в рамках этого контракта составляет 372 рубля.
Примечательно: закупка Центра Гамалеи на транспортировку вакцины, контракт по которой подписан в январе 2021 года на сумму более 349 млн рублей, также проведена через закупку у единственного поставщика. Срок действия контракта был по 31 марта 2021 года.
Напомним, в октябре 2021 года Александр Гинцбург, глава Центра Гамалеи, чьи задекларированные доходы за первый год пандемии выросли более чем вдвое (с 7,7 до 18,3 млн рублей), заявил, что вакцинация двумя компонентами «Спутник V» и ревакцинация назальной формой с большой вероятностью защитит как от тяжёлых последствий, а может даже и от заражения коронавирусом в целом.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/3412407.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
 

tomcat

far away...
Команда форума
Мульти модератор
по случаю почитал каменты из группы ВК подслушано в Снежинске

люди, не хамите "охранникам", проверяющим qr-клейма на входе в магазины, они не от хорошей жизни этим занимаются
многие из них не так давно перешагнули порог совершеннолетия, не создавайте у молодежи стереотип, что взрослый = .чудак на букву М
 

ask

Местный
Точно опыты над нами проводят.
По крайней мере - логично.Совершенно нет достоверных сведений о коллективном иммунитете.Как можно оценивать результаты вакцинации, если нет статистики по результатам? Может это вообще - плацебо?Необходим постоянный мониторинг, даже если это и опыты.Смысл опытов, если не зафиксированы результаты?
 

AlexXx

Местный
По крайней мере - логично.Совершенно нет достоверных сведений о коллективном иммунитете.Как можно оценивать результаты вакцинации, если нет статистики по результатам? Может это вообще - плацебо?Необходим постоянный мониторинг, даже если это и опыты.Смысл опытов, если не зафиксированы результаты?
около 9 месяцев идёт вакцинация, а толк мы видим, его нет
 

ask

Местный
около 9 месяцев идёт вакцинация, а толк мы видим, его нет
при отсутствии достоверной статистики каждый видит что хочет. Вот например сегодня прозвучало сообщение Собянина,, что за семь дней заболеваемость упала на 15-20 процентов. И тут же Мишустин объявляет, что все плохо и в ряде областей рост заболеваемости превысил 15%. При одних и тех же мерах - разный результат?
Или вот, Собянин заявил, что за неделю в Москве провакцинировалось 100000 человек.Это много или мало? При такой скорости вакцинации москвичей провакцинируют только чеоез 2,5 года, а вакцина действует пол года. То есть ни о чем . Или о чем, если люди в легкой форме переболели, и никто не знает об этом? Может быть показанием к прививке должно быть отсутствие антител, а не факт вакцинации? Не вижу ни нормальной статистики, ни существования рабочей мат модели, на которой можно просчитать различные варианты применения антивируса.Может быть в условиях, когда всю страну закрыть прививками нет возможности - направлять имеющиеся на 100% опрививливание малых городов и поселений, которым и за медпомощью то и обратиться некуда после оптимизации?Распространение заразы в таких местах остановится, так как друг друга заражать перестанут, и соседей заражать не станут. Или станут, если вакцина окажется неэффективной? Вот тут то сразу и будет видно, работает она вообще или нет. И есть ли смысл государству тратить на это деньги? Ну, раз такая тактика не применяется,хотя бы на выборочных объектах, значит это кому то выгодно. А провакцинировать 80% за 2-3 года ничего не даст, кроме как расплодит новые модификации.
И еще момент. Прочитал, что в результате мутаций, западные вакцины снизили свою эффективность до уровня ниже 50%. А это делает их даже при 100 вакцинации практически неработающими, так как коллективный иммунитет нужен 80%, а прививка с 50% эффективностью не даст такого даже при одномоментной 100% вакцинации.
 
Последнее редактирование:

AlexXx

Местный
при отсутствии достоверной статистики каждый видит что хочет. Вот например сегодня прозвучало сообщение Собянина,, что за семь дней заболеваемость упала на 15-20 процентов. И тут же Мишустин объявляет, что все плохо и в ряде областей рост заболеваемости превысил 15%. При одних и тех же мерах - разный результат?
Или вот, Собянин заявил, что за неделю в Москве провакцинировалось 100000 человек.Это много или мало? При такой скорости вакцинации москвичей провакцинируют только чеоез 2,5 года, а вакцина действует пол года. То есть ни о чем . Или о чем, если люди в легкой форме переболели, и никто не знает об этом? Может быть показанием к прививке должно быть отсутствие антител, а не факт вакцинации? Не вижу ни нормальной статистики, ни существования рабочей мат модели, на которой можно просчитать различные варианты применения антивируса.Может быть в условиях, когда всю страну закрыть прививками нет возможности - направлять имеющиеся на 100% опрививливание малых городов и поселений, которым и за медпомощью то и обратиться некуда после оптимизации?Распространение заразы в таких местах остановится, так как друг друга заражать перестанут, и соседей заражать не станут. Или станут, если вакцина окажется неэффективной? Вот тут то сразу и будет видно, работает она вообще или нет. И есть ли смысл государству тратить на это деньги? Ну, раз такая тактика не применяется,хотя бы на выборочных объектах, значит это кому то выгодно. А провакцинировать 80% за 2-3 года ничего не даст, кроме как расплодит новые модификации.
И еще момент. Прочитал, что в результате мутаций, западные вакцины снизили свою эффективность до уровня ниже 50%. А это делает их даже при 100 вакцинации практически неработающими, так как коллективный иммунитет нужен 80%, а прививка с 50% эффективностью не даст такого даже при одномоментной 100% вакцинации.
все это должно было быть на испытаниях с плацебо, но эта фаза провалилась – группа плацебо ссыканула заболеть и сделала реальные прививки в ближайшем ТРЦ) Результаты статистики, по моему мнению, политизированы
 

ask

Местный
все это должно было быть на испытаниях с плацебо, но эта фаза провалилась – группа плацебо ссыканула заболеть и сделала реальные прививки в ближайшем ТРЦ) Результаты статистики, по моему мнению, политизированы
Не понял, а откуда они узнали, что у них плацебо?Это же нарушение правил проведения эксперимента? Разве что кто то сознательно слил, чтобы сорвать проверку.
 

ask

Местный
Меня смущает такая арифметика.Если мы оцениваем надежность прививки как 90%, а задача провакцинировать 80% населения,То коллективный иммунитет станет , по простому говоря - 72%.Это равносильно тому, с точки зрения вируса, что каждый носитель этого вируса в день будет сталкиваться только с 28 процентами потенциально заражаемых., то есть примерно в четыре раза меньше контактов. Если же всех жестко посадить на самоизоляцию на инкубационный период вируса, то мы в идеале прекратим возможжность передачи не в 4 раза, а на сто процентов.Так что же эффективнее? Наверно эффективнее, когда все на самоизоляции, а на производствах с неостанавливаемым циклом работают только провакцинированные в минимальном количестве. Но самоизоляция должна быть жесточайщей. Мне отец, ветеран войны, рассказывал как в жизни, а не в кино, разгромили в Одессе банду пресловутых черных кошек. Отец тогда учился в Одесском военном училище и принимал участие в действиях. Тогда в Одессу прислали Жукова и тот объявил комендантский час. Всем патрулирующим выдали боевое оружие и приказали расстреливать любого, кто появляется в комендантский час на улице , не подпуская его к себе и не проверяя документы. Все жители были оповещены и буквально через несколько дней черной кошки не стало. Не потому, что всех перестреляли, а потому, что те самоликвидировались как группировка. Я не призываю к такой жесткости - жескости, но пример Китая чему то учит.А так как у нас - вводим коды и смоизоляцию, а сами создаем очереди в метро, больницах итп.
 
Меня смущает такая арифметика.Если мы оцениваем надежность прививки как 90%, а задача провакцинировать 80% населения,То коллективный иммунитет станет , по простому говоря - 72%.Это равносильно тому, с точки зрения вируса, что каждый носитель этого вируса в день будет сталкиваться только с 28 процентами потенциально заражаемых., то есть примерно в четыре раза меньше контактов. Если же всех жестко посадить на самоизоляцию на инкубационный период вируса, то мы в идеале прекратим возможжность передачи не в 4 раза, а на сто процентов.Так что же эффективнее? Наверно эффективнее, когда все на самоизоляции, а на производствах с неостанавливаемым циклом работают только провакцинированные в минимальном количестве. Но самоизоляция должна быть жесточайщей. Мне отец, ветеран войны, рассказывал как в жизни, а не в кино, разгромили в Одессе банду пресловутых черных кошек. Отец тогда учился в Одесском военном училище и принимал участие в действиях. Тогда в Одессу прислали Жукова и тот объявил комендантский час. Всем патрулирующим выдали боевое оружие и приказали расстреливать любого, кто появляется в комендантский час на улице , не подпуская его к себе и не проверяя документы. Все жители были оповещены и буквально через несколько дней черной кошки не стало. Не потому, что всех перестреляли, а потому, что те самоликвидировались как группировка. Я не призываю к такой жесткости - жескости, но пример Китая чему то учит.А так как у нас - вводим коды и смоизоляцию, а сами создаем очереди в метро, больницах итп.
Может все-таки просто оставить людей в покое? Заболевших лечить. Не так уж их много, куда больше страдают сезонными ОРВИ.
 
  • Like
Реакции: ASCO

ask

Местный
Может все-таки просто оставить людей в покое? Заболевших лечить. Не так уж их много, куда больше страдают сезонными ОРВИ.
одна из хороших тактик. Где математическая модель, которая просчитывает ее последствия? Где лекарства, которыми будут лечить? Почти за два прошедших года сделали только экспериментальные вакцины, а с лекарствами - беда, только недавно появились сообщения, что кто то только приближается к исытаниям. На мышках вроде проверили. А без лекарств - 2-3% от заболевших умирают.Это много. Да и количество койко мест при такой тактике надо увеличивать..И ееще раз вернусь к началу - надо изначально собрать нормальную статистику для анализа ситуации.
 

tutitut

Активный пользователь
Не понял, а откуда они узнали, что у них плацебо?Это же нарушение правил проведения эксперимента? Разве что кто то сознательно слил, чтобы сорвать проверку.
Пошли и тест сделали.

одна из хороших тактик. Где математическая модель, которая просчитывает ее последствия? Где лекарства, которыми будут лечить? Почти за два прошедших года сделали только экспериментальные вакцины, а с лекарствами - беда, только недавно появились сообщения, что кто то только приближается к исытаниям. На мышках вроде проверили. А без лекарств - 2-3% от заболевших умирают.Это много. Да и количество койко мест при такой тактике надо увеличивать..И ееще раз вернусь к началу - надо изначально собрать нормальную статистику для анализа ситуации.
Матмодели нет, ЗНЧ тому в подтвержение.
 

tutitut

Активный пользователь
Может все-таки просто оставить людей в покое? Заболевших лечить. Не так уж их много, куда больше страдают сезонными ОРВИ.
Так значит на весь мир в очередной раз себя посмешищем выставить с своей первойвмире вакциной?
Даже казахи сделали какую-то вакцину на основе дельты кстати.
 
Сверху