Мон шер, не заставляйте напоминать, кто это начал.
Я лишь сказала, что без дисциплин "классической" школы, как то: знание основ пластической анатомии, построения объекта в пространстве и т.п. - вряд ли получится
что-то достойное или хотя бы не очень корявое. Ибо гротеск сей "вытекал из реализма" путем заострения и усиления отдельных черт. Пропорции лица, а что там с пропорциями? Ну да, у некоторых персонажей глаза в пол-лица, рот и нос схематичны, но даже взгляд непрофессионала заметит нарушения в рисунке (рот, мол, съехал, глаза низко, или челюсть тяжеловата). А все почему, потому что за основу взято лицо человека, пусть с утрированными чертами, а не пупырчатого оглоеда, которого никто никогда не видел, поэтому не придерется. Впрочем, и оглоеда придется правильно позиционировать в пространстве. Кстати, Шляпнику мои респект и уважуха, какая-никакая "база" ощущается.
Далее о вреде срисовывания. Я не говорю о копировании сюжетов, в этом, на начальном этапе, ничего зазорного нету. Но как мы обычно срисовываем? Тупо стараемся скопировать линию, не чувствуя формы, которую эта линия охватывает, и даже не пытаясь прочувствовать. И даже не подозревая, что линия эта неспроста утолщается или сходит на нет. Мейби, после многих лет практики появится навык мастера - очерчивать формы точной "живой" линией, лишь подразумевая структуру, но не раньше. А будете механически срисовывать - не появится никогда.
Нам эту байду 5 лет в школе впаривали, потом еще 5 лет в универе. А дитям хотелось красивостей и желательно без усилий и подключения мозга. Но в один прекрасный миг эта учительская кувалда таки достигает цели и наступает просветление. И отчаяние, ибо слишком много времени прошло порожняком.
Но коль уж тут у вас давно отустоявшийся междусобойчик, с единственной целью потрещать о заветном, да пребудут с вами боги....
