Интересные факты

[Arkad]

Итог такого подхода закономерен - если проехаться по М5 по маршруту поворот на Снежинск-Челябинск, то можно видеть, что НИ ОДНОЙ живой молочной фермы (и вообще какой-либо фермы) не осталось((
В этом мне нравится Лукашенко, который знаменит в частности тем, что УВОЛИЛ ГУБЕРНАТОРА за засранных коров (это не метафора,а в прямом смысле ) на ферме.
Когда он увидел "убитых коров", в ролике он сказал - "всех под нож" - оказалось, что он имел ввиду... нет, не коров. а руководящий состав
Кроме губернатора он уволил еще многих...

Хорошо, если фермой рулит реальный скотовод, а если бывший псарь?
Который только и умеет, что натаскать собак гонять лис/волков (этакая "Фермерская Служба Безопасности).
Что хорошо собаке - корове не всегда "в жилу".
У него коровы будут жить на цепи в маленьких индивидуальных домиках-стойлицах с круглым отверстием

 

[ecosolver]

Хорошо, если фермой рулит реальный скотовод, а если бывший псарь?

Продолжая аналогию, "фермами" рулят бывшие базарные спекулянты, которые стояли на рынке и скупали за дешевку сельхлзпродукцию, чтобы потом продать её втридорого. Соответственно ,НИКАКОГО понятия о реальном производстве агропродукции у них нет (говоря по-русски , не знают что такое грабли и как вилы правильно держать)
Ну да. бандитская крыша у них тоже есть, именно в рамках аналогии.
Но - эта крыша работает на спекулянтов , а не наоборот.
Она обеспечивает ЗАЩИТУ этих ... от людей дела.

 

[mikluh]

Да, конечно, у нас все равны, но некоторые - равнее.
Некоторые из нас силой/обманом захватили роль администратора/чиновника, построили свою иерархию (вертикаль!), и доят своих соплеменников.
В древности, исторически в аристократию (правящий класс) возводили (сам народ возводил) за особые заслуги на поле брани, а не папа-спекулянт бэху+домик подарил. И как-то все это было естественно, и оправдано.
А, сегодняшние, что? - Мнят себя наследниками большевиков (по сути международных террористов), захвативших власть, т.е. оккупантов, привлекших/подкупивших на свою сторону и службу местное население ("народ и Партия - едины!") на роль полицаев/вертухаев своих же соплеменников.
Наследовали власть (мосты, почту, телеграф...), и почему-то сочли, что и земля (и все, что в ней/ на ней) тоже теперь принадлежит им - грабят, и продают иноземцам (не иначе как по предварительному сговору с супостатом).
Не, наши (естественные) аристократы-князья платили дань супостату за поддержку своей власти (крышу), но размер этой дани могла быть снижена/оспорена на поле боя ценой своей (княжеской) крови...
Было за что уважать (и даже любить как отца) своих правителей... - действительно "надёжа, и опора" земли Русской
Кто видел, чтобы цена на сибирскую нефть/газ решалась путиноидами на тотеме в честном бою!? - только понтоваться в телеке и могут!
Сравните: выход новгородского князя Александра (Невского) на крыльцо в сверкающих (боевых) латах - народ ликует - этот точно защитит, на такого можно положиться.
И прогулки презика на боевых машинах современности...

В древности действительно возводили за заслуги, а что потом было? По наследству власть получали. Какой бы сынок дебил не был, но становился царем всея Руси. Идиотская система, имхо, благодаря которой империя и кончилась, Николашка все просрал. А вот насчет советского периода не надо так категорично, старики все поголовно с ностальгией те времена вспоминают. И ничего удивительного, когда ты всю жизнь был холопом, а при Сталине твой внук в институт пошел учится, это как небо и земля.

 

[Логопед]

Хорошо, если фермой рулит реальный скотовод, а если бывший псарь?
Который только и умеет, что натаскать собак гонять лис/волков (этакая "Фермерская Служба Безопасности).
Что хорошо собаке - корове не всегда "в жилу".
У него коровы будут жить на цепи в маленьких индивидуальных домиках-стойлицах с круглым отверстием

Расцвет эзопова языка?!.

 

[Arkad]

По наследству власть получали. Какой бы сынок дебил не был, но становился царем всея Руси. Идиотская система, имхо

Непонятно, что вы углядываете плохого в династической власти, кроме "имхо"?
Что плохого в том, что дети, выросшие в соотв. среде идут по стопам родителей?
А, то начинается эпоха выскочек - "ни шагу ступить, ни слова молвить" не могут, только маузером размахивать, да лозунги на митингах горланить!
И, как это у вас - у "правильных" родителей сынок - дебил?
Такого не могло быть.
Те, кому доверили царство в состоянии родить и вырастить достойного.
Не, есть, конечно, неизбежные в нашей Вселенной флуктуации (сбои при делении клетки...).
Но, опять же, если такое случилось, то есть институт регентства, и слабоумного не посадят писать указы.

 

[Arkad]

А вот насчет советского периода не надо так категорично, старики все поголовно с ностальгией те времена вспоминают. И ничего удивительного, когда ты всю жизнь был холопом, а при Сталине твой внук в институт пошел учится, это как небо и земля.

Ну, да - был просто холоп, а внук стал дипломированным холопом!
"Была я белошвейка, и шила гладью, Теперь я - институтка, и стала...".
"Спасибо барину за то, что кнутом учил пряники есть".
Социализация индивидуума не зависит от личности того, кто на самом верху социальной пирамиды!

Спойлер: Вот:

Дед с бабкой кувыркались полночи в постели - у деда - никак:
Д: Путин - гад!
Б: А, при чем тут Путин?
Д: При Ельцине такого не было!

 

[mikluh]

Непонятно, что вы углядываете плохого в династической власти, кроме "имхо"?
Что плохого в том, что дети, выросшие в соотв. среде идут по стопам родителей?
А, то начинается эпоха выскочек - "ни шагу ступить, ни слова молвить" не могут, только маузером размахивать, да лозунги на митингах горланить!
И, как это у вас - у "правильных" родителей сынок - дебил?
Такого не могло быть.
Те, кому доверили царство в состоянии родить и вырастить достойного.
Не, есть, конечно, неизбежные в нашей Вселенной флуктуации (сбои при делении клетки...).
Но, опять же, если такое случилось, то есть институт регентства, и слабоумного не посадят писать указы.

Ну да, и чего это человечество отказалось от монархии, если в ней "нет ничего плохого". Почитайте отзывы современников Николая 2го, все сходятся на том, что это был слабый, откровенно слабый государь, инфантильный, у него революция во всю идет, а ему не интересно, ему более интересно прошедший обед обсудить и достоинства блюд. Вот так и получается, когда власть передается по наследству, а не за заслуги, о чем вы, кстати, упомянули, противоречие, однако.

 

[mikluh]

Ну, да - был просто холоп, а внук стал дипломированным холопом!
"Была я белошвейка, и шила гладью, Теперь я - институтка, и стала...".
"Спасибо барину за то, что кнутом учил пряники есть".
Социализация индивидуума не зависит от личности того, кто на самом верху социальной пирамиды!

Спойлер: Вот:

Дед с бабкой кувыркались полночи в постели - у деда - никак:
Д: Путин - гад!
Б: А, при чем тут Путин?
Д: При Ельцине такого не было!

Ога, наверное поэтому на похоронах Сталина толпы народа рыдали от горя, а на Николашку(так, кстати, народ его называл) всем плевать было.

 

[ask]

Непонятно, что вы углядываете плохого в династической власти, кроме "имхо"?
Что плохого в том, что дети, выросшие в соотв. среде идут по стопам родителей?
А, то начинается эпоха выскочек - "ни шагу ступить, ни слова молвить" не могут, только маузером размахивать, да лозунги на митингах горланить!
И, как это у вас - у "правильных" родителей сынок - дебил?
Такого не могло быть.
Те, кому доверили царство в состоянии родить и вырастить достойного.
Не, есть, конечно, неизбежные в нашей Вселенной флуктуации (сбои при делении клетки...).
Но, опять же, если такое случилось, то есть институт регентства, и слабоумного не посадят писать указы.

В дополнение. Для каждой экономической формации есть свои оптимальные способы формирования власти. Если способ не соответствует - наступает кризис. И либо общество меняет способ, либо не выдерживает конкуренции с соседями и исчезает.

 

[Arkad]

так, кстати, народ его называл

Это вы от самого народа слышали, или подсказал кто?
В учебнике по истории от большевиков вычитал?
Типичный пиар - вам успешно промыли межушную полость, и вы с готовностью повторяете заученные бредни.
Вам втюхали, что предки ваши - лохи-чмошники, но забыли добавить, что вы тогда - дети чмошников, но понукают вас - "Но! Поехали, чмошное отродье!".
Но, нет - вы изо всех сил пытаетесь доказать, что вы не просто холопы, а особенные холопы с дипломом (в компьютеры шарите)! Не то, что деды-чмошники!
А, по сути - деды на завалинке вечерами сплетничали, а вы - в компе-форуме, но те же сплетни!

 

[Логопед]

Это вы от самого народа слышали, или подсказал кто?
В учебнике по истории от большевиков вычитал?
Типичный пиар - вам успешно промыли межушную полость, и вы с готовностью повторяете заученные бредни.
Вам втюхали, что предки ваши - лохи-чмошники, но забыли добавить, что вы тогда - дети чмошников, но понукают вас - "Но! Поехали, чмошное отродье!".
Но, нет - вы изо всех сил пытаетесь доказать, что вы не просто холопы, а особенные холопы с дипломом (в компьютеры шарите)! Не то, что деды-чмошники!
А, по сути - деды на завалинке вечерами сплетничали, а вы - в компе-форуме, но те же сплетни!

Осторожнее в словах.не сводите диспут к брани.

 

[ask]

Ну да, и чего это человечество отказалось от монархии, если в ней "нет ничего плохого". Почитайте отзывы современников Николая 2го, все сходятся на том, что это был слабый, откровенно слабый государь, инфантильный, у него революция во всю идет, а ему не интересно, ему более интересно прошедший обед обсудить и достоинства блюд. Вот так и получается, когда власть передается по наследству, а не за заслуги, о чем вы, кстати, упомянули, противоречие, однако.

Монархия соответствует феодальному обществу . Переходный период от феодализма к капитализму требует смены формы правления и передачи власти.Уход Николая не сильно зависел от его личных качеств. Тот был достаточно умен и образован, что бы понять потерю эффективности монархического управления для новых экономических отношений. Тем более , что в стране естественным путем складывалась новая форма .

 

[Arkad]

В дополнение. Для каждой экономической формации есть свои оптимальные способы формирования власти. Если способ не соответствует - наступает кризис. И либо общество меняет способ, либо не выдерживает конкуренции с соседями и исчезает.

Где базис, а где - надстройка мы учили.
Но у вас получается, что выход из кризиса - смена "способа" - т.е. надстройки - бред какой-то!

 

[Логопед]

Монархия соответствует феодальному обществу . Переходный период от феодализма к капитализму требует смены формы правления и передачи власти.Уход Николая не сильно зависел от его личных качеств. Тот был достаточно умен и образован, что бы понять потерю эффективности монархического управления для новых экономических отношений. Тем более , что в стране естественным путем складывалась новая форма .

А как называется седгешний строй ? С новыми боярами капиталлистами ?

 

[Arkad]

Монархия соответствует феодальному обществу . Переходный период от феодализма к капитализму требует смены формы правления и передачи власти.Уход Николая не сильно зависел от его личных качеств. Тот был достаточно умен и образован, что бы понять потерю эффективности монархического управления для новых экономических отношений. Тем более , что в стране естественным путем складывалась новая форма .

Ну, и почему вы монархическую форму правления связываете с конкретной личностью!?
Чего же тогда большевики не разошлись по домам после смерти Ленина!?
Не преувеличиваете ли вы роль личности в Истории?
Уход одного - не значит падение всей монархии: "Король умер - да здравствует король!".

 

[Логопед]

Ну, и почему вы монархическую форму правления связываете с конкретной личностью!?
Чего же тогда большевики не разошлись по домам после смерти Ленина!?
Не преувеличиваете ли вы роль личности в Истории?
Уход одного - не значит падение всей монархии: "Король умер - да здравствует король!".

Это если преемственность есть.

 

[mikluh]

Это вы от самого народа слышали, или подсказал кто?
В учебнике по истории от большевиков вычитал?
Типичный пиар - вам успешно промыли межушную полость, и вы с готовностью повторяете заученные бредни.
Вам втюхали, что предки ваши - лохи-чмошники, но забыли добавить, что вы тогда - дети чмошников, но понукают вас - "Но! Поехали, чмошное отродье!".
Но, нет - вы изо всех сил пытаетесь доказать, что вы не просто холопы, а особенные холопы с дипломом (в компьютеры шарите)! Не то, что деды-чмошники!
А, по сути - деды на завалинке вечерами сплетничали, а вы - в компе-форуме, но те же сплетни!

Это в каком месте я такое о предках говорил? Тормози фантазии свои. Еще раз повторяю, почитай отзывы современников о Николае 2ом, не учебник истории, а мемуары современников, не коммунистов.

 

[Arkad]

Это если преемственность есть.

Монархия - как никакая форма правления устойчива в случае ухода одного...
Почему отказ Николая должен был сопровождаться падением всей династии (наследника - как бы и не было), и монархии вообще.
Вот и выходит, что 17-ый год это не бунт против Николая, подкоп под всю Русскую монархию как принцип.
И не надо тут про "народ про Николая...".
Народ сам клятву давал, потом, что забыли? Или забыли, что такое клятва, и чем клялись?

 

[mikluh]

Многие современники отмечали слабость характера Николая II, среди них были, например, С. Ю. Витте[196], А. П. Извольский[197], его жена, Александра Фёдоровна, которая в письмах нередко призывала его быть твёрдым, жёстким, волевым[188]. Наставник цесаревича Алексея Пьер Жильяр, неотлучно находившийся при семье Романовых с конца 1905 по май 1918 года, говорил:
«Задача, которая выпала на его долю, была слишком тяжела, она превышала его силы. Он сам это чувствовал. Это и было причиной его слабости по отношению к государыне. Поэтому он в конце концов стал все более подчиняться её влиянию».

Николай II — Википедия

ru.m.wikipedia.org

 

[mikluh]

Монархия - как никакая форма правления устойчива в случае ухода одного...
Почему отказ Николая должен был сопровождаться падением всей династии (наследника - как бы и не было), и монархии вообще.
Вот и выходит, что 17-ый год это не бунт против Николая, подкоп под всю Русскую монархию как принцип.
И не надо тут про "народ про Николая...".
Народ сам клятву давал, потом, что забыли? Или забыли, что такое клятва, и чем клялись?

Не под русскую монархию подкоп, а под Россию в целом. Ослабить, развалить, устроить смуту-вот в чем была цель. А слабый царь позволил этому осуществиться. Причина же в монархии, которая допускает восшествие подобных слабаков на трон.