Нет, Маркс пишет, что всему- свое время, определяемое уровнем развития производительных сил, которые в свою очередь определяют производственные отношениями. А производительные сил зависят , в том числе, и от величины и уровня концентрации капитала.
"всему свое время" - это настолько общая фраза, что не обязательно приписывать ее такому столпу экономики, как Марксу
Как минимум, эта фраза может иметь хоть какую-нибудь научную ценность, если определен КРИТЕРИЙ этого "своего времени".
"уровень развития производственных сил" - это вообще что?
Одна паровая машина может заменить сотню работяг в мыле, а работягам можно спокойно становиться инженерами)
Но это не произошло при капитализме, при капитализме работяги становятся безработными и выходят на митинг, где им долдонят, что их время еще не настало
Да когда оно,черт побери ,настанет-то.
Работяги схватились за вилы, и...о чудо, СССР возник
Вот, кстати, интересная аналитическая статья про СВОЕВРЕМЕННЫЙ И ЗАКОНОМЕРНЫЙ крах капитализма. (тут фишка именно в крахе капитализма, а не в том, какие формации придут ему на смену, и не факт, что это будет движение вперед) Почему. А потому что главный мировой капиталист, США, умудрился накопить ДОЛГИ.
(впрочем, это как раз-таки понятно. При капитализме - норма недоплатить работнику, но долг-то не гасится, это просто уклонение от уплаты долга, причем не кредита, а долга за честно и качественно выполненную работу!)
Это при всех достижениях Прогресса и невероятных вливаниях в экономику США!
Вот вам и эффективная капиталистическая экономика ...
