Вот когда создается ситуация, что меняют суверенитет на еду, кто в ней виноват, тот кто еду предложил, или тот, кто довел до того, что еды не стало? И что значит "обмен на суверенитет"?Думаю, что сам по себе чужой суверенитет никому не нужен, нужен неограниченный доступ к сырью, трудовым ресурсам и рынку сбыта. Криминал я тут вижу в том, что США зачастую занимается противоправными действиями, провоцируя цветные революции и покупая элиту стран, что бы та разоряла свою страну.
Кстати, уйду немного в сторону. Посмотрите,на каких китах держится малый бизнес в США, который дает 50% ВВП. Это" доступ к капиталу, образование, помощь в получении госзаказов, защита в судах и на уровне законотворчества. За соблюдением программ следит конгресс, а президенту раз в год представляют особый доклад "о малом бизнесе".
Почему малый бизнес дает половину ВВП США и с трудом пробивается в России?
rg.ru
Казалось бы - попробуй повторить! Не пробуют, говорят свою говорильню и делают все с точностью до наоборот. Вот и начинаешь думать - может их уже купили?