А в чем принципиальная разница? - и там и там идет окучка и сбор...
Анал вообще имхо - глупая затея.К примеру анал не все умеют, и у большинства женщин он только психотравму вызывает.
"современное решение" - это тратить свои силы и время, чтобы подгадить путникам, желающим ночью присесть на скамейку???
Не. Тут интереснее - "статус ключа" - Ключ дается хранителю в собственность, или еще как?"современное решение" - это тратить свои силы и время, чтобы подгадить путникам, желающим ночью присесть на скамейку???
Тем более от БДСМщиков это не спасает...
Это просто кошмар.
Вообще действия жильцов можно рассматривать как общеопасные.Не. Тут интереснее - "статус ключа" - Ключ дается хранителю в собственность, или еще как?
Кража (или еще какой способ "отжать") ключ преследуется по закону!?
И, что хранитель может делать с ключом? - Продать, заложить, арендовать...?
"Ответственное хранение"? - Перед кем, и в каком объеме?
как инженер, могу предложить простое решение, устраняющее описанный Вами принципиальный недостаток с возможностью несанкционированного доступа (принципиальный, так как существует масса возможностей любому пользователю данной СКУД добровольно или принудительно передать свой ключ кому угодно).Не. Тут интереснее - "статус ключа" - Ключ дается хранителю в собственность, или еще как?
Кража (или еще какой способ "отжать") ключ преследуется по закону!?
И, что хранитель может делать с ключом? - Продать, заложить, арендовать...?
"Ответственное хранение"? - Перед кем, и в каком объеме?
Согласен! - красная точка вместо желтой в 6-ом столбце справа седьмого ряда, если считать снизу портит всю стройную картину(((Это просто кошмар.
Изгадить честным алкашам посиделки дурное дело, потому нехитрое.А ведь вместо гвоздей достаточно просто сделать место непригодным для сидения.
Коническим например или цилиндрическим. Ну шобы карты соскальзывали типа.
Есть устройство - скамейка с замком.как инженер, могу предложить простое решение, устраняющее описанный Вами принципиальный недостаток с возможностью несанкционированного доступа (принципиальный, так как существует масса возможностей любому пользователю данной СКУД добровольно или принудительно передать свой ключ кому угодно).
Использовать не замок с ключом, а биометрический замок, который открывается например пальцем.
Технический результат достигается за счет того, что палец гораздо сложнее передать в доступ третьему лицу или утерять)
Конечно, это неразумное усложнение, но разве данное решение по своей природе изначально было разумным?
Нет, это не "скамейка с замком", а "устройство ограничения доступа" - достаточно распространенная задача для разработчиков микропроцессорных систем,например)Есть устройство - скамейка с замком.
Создавать, простите, что? Недостатки?)А, когда у нас (хотя бы инженеры) станут создавать, а не устранять...!?
В прошлом веке фирма Мелкософт провела маштабные исследования с целью найти кардинально новые принципы защиты информации.Изгадить честным алкашам посиделки дурное дело, потому нехитрое.
МОЖНО ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем извращаться с геометрией)
Изготовить ПЕРЕНОСНУЮ скамейку, которую выносить днём и убирать ночью)
собьются - не посидишь без напряга.