Если завтра война, если враг нападет....(слова В. Лебедева-Кумача)

Arkad

Местный
"война мотор"...это вы лихо завернули....откуда списали такое утверждение?
Термин "война моторов", как характер Второй мировой - это от Витька С. - он где-то в своем опусе писал, что Сталин проинтуичил характер грядущей войны (в отличие от Первой - окопной), и сделал ставку на индустриализацию, а в армии заменил кавалерию (как основную ударную силу) на танковые дивизии.
"Как же можно говорить, что Сталин не готовился к войне!?" (вопрошает В. Суворов)
Готовился! и не к какой-то абстрактной, гипотетической (не просто - больше пушек, и снарядов), а к конкретной, той, какая и случилась.!
-----
В 41-ом любой лейтёха знал основы стратегии "клинья", "удар", "победное шествие малой кровью на чужой территории".
До 91-го у нас преподавали стратегию Холодной войны ("Сдерживание"...).
А, чему сегодня учат офицеров в армии? - Ловить кучки бандитов в зеленке?
 
Последнее редактирование:
  • Dislike
Реакции: ASCO

natooar

Местный
Термин "война моторов", как характер Второй мировой - это от Витька С. - он где-то в своем опусе писал, что Сталин проинтуичил характер грядущей войны (в отличие от Первой - окопной), и сделал ставку на индустриализацию, а в армии заменил кавалерию (как основную ударную силу) на танковые дивизии.
"Как же можно говорить, что Сталин не готовился к войне!?" (вопрошает В. Суворов)
Готовился! и не к какой-то абстрактной, гипотетической (не просто - больше пушек, и снарядов), а к конкретной, той, какая и случилась.!
-----
В 41-ом любой лейтёха знал основы стратегии "клинья", "удар", "победное шествие малой кровью на чужой территории".
До 91-го у нас преподавали стратегию Холодной войны ("Сдерживание"...).
А, чему сегодня учат офицеров в армии? - Ловить кучки бандитов в зеленке?
ничего не могу сказать про Витьку С и что он написал)))
но вот (Москаленко К. На юго-западном направлении. т. 1, М., 1979 г., с.7 ) рассказал, что Т.Сталин внес такую мысль.."....Современная война будет войной моторов: моторы на земле, моторы в воздухе, моторы на воде и под водой. В этих условиях победит тот, у кого будет больше моторов и больший запас мощностей.
хотя я не уверен, что именно так он и говорил. Надо делать поправку в том, что в то время СССР была в основном крестьянской страной, и опыт 1 мировой был основан в основном на конной тяге и т.д. Возможно эти слова он сказал после участия СССР в войне в Испании , где применялось много техники. Непонятно только одно, почему после войны было много направлено на бронетехнику, но совсем мало на авиацию. Первые дни ВОВ авиация противника почти на ноль свела усилия бронетанковых частей.
---
это мотивация личного состава, ни чего криминального не вижу. Парад Победы 9 мая одно из них. Участие в войне в Сирии скорее всего тоже изменило понятие ведения войны в современных условиях, и опыт вов пополнился новыми методами.
 

natasha_n_n

Местный
1571372050471.png
 

Логопед

Модератор
Команда форума
Модератор
Посмотреть вложение 342259
В ростех его,замком к Сердюкову. Достоин,проявил себя.
 

BlackFox

Местный
США отказались от гибких дискет в системе контроля ядерных запусков
1571419663477.png
Американские военные впервые за много лет отказались от использования 8-дюймовых флоппи-дисков для координации ядерных запусков. Вместо дискет, вышедших из широкого употребления в конце 1990-х, Стратегическое командование вооруженных сил США перешло на "высоконадежное твердотельное цифровое хранилище", сообщил C4ISRNET подполковник Джейсон Росси.

В зависимости от формата, 8-дюймовые гибкие магнитные диски вмещают 80, 256 или 800 килобайт данных. Минобороны США использовало устаревшие типы носителя на протяжении около 50 лет для координации работы ядерных сил, в том числе ядерных бомбардировщиков и межконтинентальных баллистических ракет.

Ранее военные объясняли сложившуюся ситуацию тем, что на ядерных объектах установлены компьютеры IBM Series 1, которые могут считывать информацию только с гибких магнитных дисков 8", выпущенных в начале 1970-х годов. Из широкого употребления флоппи-диски вышли в 1990-х, уступив место дискам CD-R. Тех, в свою очередь, вытеснили "флешки" — компактные USB-накопители.

По словам Росси, одна из систем — SACCS — используется ядерными силами США для отправки сообщений о чрезвычайных действиях из командных центров полевым войскам. Взломать SACCS извне невозможно, поскольку она была создана задолго до появления интернета. "Нельзя взломать что-то, не имеющее IP-адреса, — пояснил Росси. — Это очень уникальная система — она старая и очень хорошая".

В минобороны США обещали обновить "решения для хранения данных, процессоры расширения порта, портативные и настольные терминалы" до конца 2017 года. Когда и полностью ли было заменено оборудование, военные не раскрывают, ограничиваясь словами о том, что была улучшена скорость и возможности подключения SACCS.
:eek:
 

ask

Местный
Термин "война моторов", как характер Второй мировой - это от Витька С. - он где-то в своем опусе писал, что Сталин проинтуичил характер грядущей войны (в отличие от Первой - окопной), и сделал ставку на индустриализацию, а в армии заменил кавалерию (как основную ударную силу) на танковые дивизии.
"Как же можно говорить, что Сталин не готовился к войне!?" (вопрошает В. Суворов)
Готовился! и не к какой-то абстрактной, гипотетической (не просто - больше пушек, и снарядов), а к конкретной, той, какая и случилась.!
-----
В 41-ом любой лейтёха знал основы стратегии "клинья", "удар", "победное шествие малой кровью на чужой территории".
До 91-го у нас преподавали стратегию Холодной войны ("Сдерживание"...).
А, чему сегодня учат офицеров в армии? - Ловить кучки бандитов в зеленке?
А еще С. отмечал, что основная масса танков перед началом войны выпускалась не гусеничной, а колесной. На нашей территории практически не было хороших дорог, а значит предполагалось, что танки нужны для передвижения по хорошим европейским дорогам.
 

Arkad

Местный
А еще С. отмечал, что основная масса танков перед началом войны выпускалась не гусеничной, а колесной. На нашей территории практически не было хороших дорог, а значит предполагалось, что танки нужны для передвижения по хорошим европейским дорогам.
Соображения вида "автор ... полагал ..., думал ..., хотел сказать" - голимая софистика - ни к селу, ни к городу, ни в ямку, ни в Красную армию.
Автор не ограничился отдельными фактами, и зачем-то приписал свои выводы.
Единственное, что можно с уверенностью сказать о том, что автор "думал, и полагал" - это, что его читатель - олигофрен, и не сможет самостоятельно сделать выводы из приведенных фактов.
Кстати, С делает выводы о мыслях автора (Сталина) по его произведениям (предвоенным танкам).
 
  • Dislike
Реакции: ask

Arkad

Местный
"проволока" надежнее дискет, а надежность флэшек - под большим вопросом - lol ...
Не знаю как у США, но у нас п/п электроника была запрещена - слишком велик риск попасть под ядерный удар противника.
В наших тополях и пр. нет даже обычного транзистора на трех ножках!
 

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX
Не знаю как у США, но у нас п/п электроника была запрещена - слишком велик риск попасть под ядерный удар противника.
В наших тополях и пр. нет даже обычного транзистора на трех ножках!
ОБЫЧНЫЕ "транзисторы" (для широкого применения) тоже не отличаются особой надежностью...
Но тут ...несколько иная ситуация мне представляется. На чем бы электроника не была сделана - да хоть на тех же лампах,
электроника может (и должна) выгореть в определенной ситуации....
Значит НЕКОТОРЫЕ электронные цепи должны быть по крайней мере продублированы ... чем-то не электронным.
"в определенной ситуации" исполнительные устройства будут срабатывать БЕЗ электроники, если электроника успела решить, что
это срабатывание уместно (ракета пролетела определенную траекторию и в строгом соответствии со своей "маршрутной картой")
 
Последнее редактирование:

Arkad

Местный
ОБЫЧНЫЕ "транзисторы" (для широкого применения) тоже не отличаются особой надежностью...
Транзисторы, и прочие полупроводники - хрен с ними - кому надо - разберутся.
Не понятно какую роль выполняли дискеты в системе контроля ядерных запусков.
Да, и что за бред - "ядерный запуск"!?
Это к тому, что терки про транзисторы сами по себе не имеют смысла.
Прежде чем решать, чем заменить дискеты - нужно понять, а зачем там, вообще, нужны были дискеты.
Дискета - носитель информации.
Какая инфа нужна системе контроля ядерных запусков?
Ключ санкционированного запуска?
Человечество имеет богатый опыт производства и работы различных ключей.
Чего амеры уперлись в цифровой компьютерный ключ!?
 

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX
Транзисторы, и прочие полупроводники - хрен с ними - кому надо - разберутся.
Не понятно какую роль выполняли дискеты в системе контроля ядерных запусков.
Да, и что за бред - "ядерный запуск"!?
Мне вот вообще подумалось, что это прикол какой-то)
 

Arkad

Местный
НЕКОТОРЫЕ электронные цепи должны быть по крайней мере продублированы ... чем-то не электронным.
"в определенной ситуации" исполнительные устройства будут срабатывать БЕЗ электроники
Дело не хитрое - человечество знает массу механизмов-автоматов без электроники.
 

Arkad

Местный
Значит НЕКОТОРЫЕ электронные цепи должны быть по крайней мере продублированы ... чем-то не электронным.
"в определенной ситуации" исполнительные устройства будут срабатывать БЕЗ электроники, если электроника успела решить, что
это срабатывание уместно (ракета пролетела определенную траекторию и в строгом соответствии со своей "маршрутной картой")
Большое заблуждение обывателя!
У баллистической ракеты нет никакой "маршрутной карты"! - Она же БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ! (от гр. "бросать") - Размахнулись, бросили, и летит как получится.
Вообще говоря, современные баллистические ракеты мало отличаются от метательного (баллистического) оружия древности (баллисты Архимеда, катапульты, лук, праща).
Главное - метнуть снаряд в нужном направлении (в сторону цели), и с должной силой (скоростью).
Только сегодня снаряд - не ядро, не камень и стрела, а ядреная боеголовка.
Да, и разгон снаряду дает не мускульная сила человека, а сложная пара реактивных "коней" (ступеней).
В общем метательное (баллистическое) оружие сегодня - это огромная (до стратосферы) катапульта, которая разгоняет снаряд (ГЧ) от точки старта до "точки броска" (там, где ГЧ отделяется от второй ступени), отделение-бросок, и дальше снаряд летит "на кого пошлет" сам по-себе - по баллистической траектории(!), а не "по карте".
Никакой карты полета нет и быть не может - поставили в направлении цели, и - вперед! Как ядро из чугунной пушки никуда не сворачивая!
----
Т.о. - программ в МБР - минимум:
  • Запуск двигателей ступени - жесткая последовательность операций, многие из которых происходят "сами собой" (навроде зажигания, которое отсутствует как операция)
  • Отделение отработанной ступени - тоже жесткая последовательность - отстрел пироболтов, и вкл. тормозных двигателей на отделяемом блоке, которые его просто "сдергивают" с того, что летит дальше.
Все "жесткие" программы реализованы по принципу шарманки - движок вращает барабан, который своими "шпеньками" нажимает на нужные контакты.
Единственная автоматика - это та, которая работает на "все до капли - на скорость!", и не позволяет сбиться с направления на цель.
Ну, и самый мудреный блок, который по набранной скорости, пройденному пути, и тек. ориентации (тангажу) вычисляет момент "броска" - отделения ГЧ, что и обеспечивает снаряду все условия для "скатиться" по баллистической гиперболе точно в цель.
 
Последнее редактирование:

natasha_n_n

Местный
0ОбществоВерсия для печати
Новочеркасских казаков приравняют к сотрудникам МВД
Вчера, 13:30
Новый федеральный закон позволит дружинам получать стабильную зарплату.
 
Последнее редактирование модератором:
Сверху