Дисковые массивы

[Mike22]

Посмотреть вложение 57602 Посмотреть вложение 57603

Qnap TS-509 Pro Turbo
* Processor -- Intel Celeron 1.6GHz
* Memory -- 1GB DDRII
* Flash -- 128MB (DOM)
* Storage -- 5 x hot-swappable bays for 3.5-inch SATA I/II HDDs; up to 5TB
* Networking -- 2 x gigabit Ethernet (RJ-45) port
* USB -- 5 x USB 2.0 (one front-mounted)
* eSATA -- 1 x eSATA port
* Serial -- 1 x RS-232
* VGA -- 1 x interface for maintenance
* LED indicators -- LEDs for each drive, status, LAN, USB
* Buttons -- Power, USB, backup, reset
* Dimensions -- 10.3 x 7.4 x 10.3 inches (261 x 188 x 261 mm)
* Operating temperature -- 32 to 104 degrees F (0 to 40 degrees C)
* Power supply -- ATX 250W; 100-264 Vac~ input, 46-63Hz, 5A
* Security -- K-Lock security slot
* Operating system – embedded Linux

* File server
* FTP server
* Printer server (max. three sets)
* DDNS support
* Web server with built-in phpMyAdmin
* Joomla (open source content management system)
* MySQL/SQLite and MySQL server
* Editable php.ini
* UPnP/DLNA media streaming (via built-in TwonkyMedia server)
* iTunes server
* HTTP/FTP/BT download server

Понравилась "игрушка". Правда цену на неё не нашёл, новая совсем.

 

[AlexXx]

На 2 винта такая около 12000 стоила но это было пол года назад, причем без винчестеров.

 

[SPart]

Круто, а самое главное DLNA есть. Давно мечтаю приобрести такое чудо техники.

Вот еще несколько

- N5200BR-PRO (http://www.thecus.com/products_over.php?cid=11&pid=32&PHPSESSID=42e74a4812cfe4524111c3db46f51436) примерно 26000 руб
- N3200M (http://www.hiland.ru/catalog/N3200M/) примерно 17000 руб
- N4100 (http://www.thecus.com/products_over.php?cid=10&pid=28&PHPSESSID=42e74a4812cfe4524111c3db46f51436)


http://www.thecus.com/products_index.php?P...111c3db46f51436

Стоит ли собирать мини-сервер или NAS своими руками или выбрать готовый? Сравнение Mini-ITX самосбора и I-Stor IS607

 

[SLoNiCK]

http://www.nnz-ipc.ru/good/show/238/12297/

В гузну его с такими ценами...

 

[Immortal]

А такую штуку можно подключить к простому компьютеру? и как ей вообще управлять?

 

[Mike22]

http://www.nnz-ipc.ru/good/show/238/12297/

В гузну его с такими ценами...

Да, цену они задрали выше некуда.

А такую штуку можно подключить к простому компьютеру? и как ей вообще управлять?

Конечно. Никаких проблем.
Управление - через web-интерфейс или можно монитор и клавиатуру подключить.
Это же по сути почти обычный компьютер с специальной версией Linux в качестве ОС.

 

[AlexXx]

В гузну его с такими ценами...

Жестока, я за такие деньги комп соберу бюджетный, а винтов туда наставлю на 20 килорублей и получу около 13 винтов по 250 гиг,итого 3 Тб и на фареваре сеть построю.

 

[Mike22]

Жестока, я за такие деньги комп соберу бюджетный, а винтов туда наставлю на 20 килорублей и получу около 13 винтов по 250 гиг,итого 3 Тб и на фареваре сеть построю.

Так-то оно так.
Но получить высокую надёжность, RAID-6, хот-свап (хотя нужен ли он дома?) из такого "наколенного" сервера не получится.

И зачем такая пачка винтов? Куда вы их подключите и как охлаждать будете?
Терабайтные винты кто не дает использовать? Их цена уже ниже $200.

 

[AlexXx]

Кстати у нас в прайсах есть девайс внешний жесткий диск на 2 тб, можно как ФТП сервак использовать, фареваря, усб, лан есть. стоит 19 килорублев.

Так-то оно так.
Но получить высокую надёжность, RAID-6, хот-свап (хотя нужен ли он дома?) из такого "наколенного" сервера не получится.

А зачем дома такая надежность и поддержка таких технологий, главное сохранность информации, можно и фаервол аппаратный купить если сеть есть, но всеравно все встанет за сохранностью инфы на винчестерах с точки зрения железа.

И зачем такая пачка винтов? Куда вы их подключите и как охлаждать будете?
Терабайтные винты кто не дает использовать? Их цена уже ниже $200.

Современные мамки оснащены 8 сата портами, ну и плюс можно пару PCI карточки воткнуть за 200 рублев, а это еще 4 порта минимум на каждую планку. Единственное придется поработать над питанием винтов, а это делать провода дополнительные. С охлаждением тоже проблему решить не сложно, а можно как и вы предложили 3 винта по Тб и все упрощается, но падает процент сохранности информации "Не ложите все яйца в одну карзину" (народная мудрость)

 

[Mike22]

... но всеравно все встанет за сохранностью инфы на винчестерах с точки зрения железа ...

Ну дак RAID для того и используют, чтобы "вылет" одного диска не приводил к потере данных массива.

 

[Immortal]

надеюсь в скором времени такие системы хранения данных войдут в широкое использование. А то после краха всего винчестера, я очень озабочен сохранностью данных.

 

[biz]

RAID-6

это на 5 дисках ? да с проблемами производительности при утере диска и ещё бОльшими при ребилдинге ?
какова вероятность единовременной смерти сразу 2х дисков ?
гы ... тада уж raid10 на 4хдисках + 1 хот спэ ... ну или хотя бы raid5 на 4х дисках + хот спэ ... в последнем случае и по объёму нет потерь + не скакать судорожно в магазин при вылете диска
:unsure:

 

[yamig]

Надеюсь вся эта механика вымрет когда-нибудь, всё равно RAID массивы основываются на дублировании информации, а его составляющие, как единица в отдельности, всё-таки не являются надёжными. Интересен прогресс со строны Flash технологий.

 

[Mike22]

Biz©, это всё понятно, но большая производительность дома совсем не критична, а вот надёжность наоборот. (Во всяком случае, у меня такие требования домашние :unsure: )

yamig, Flash конечно интересно, но подвижек пока не видно и ограничение в 300 тыс. (типичное - 100 тыс.) циклов записи остаётся.

 

[biz]

Надеюсь вся эта механика вымрет когда-нибудь, всё равно RAID массивы основываются на дублировании информации, а его составляющие, как единица в отдельности, всё-таки не являются надёжными. Интересен прогресс со строны Flash технологий.

дублирование - не единственная технология raid
а в чём по вашему мобыть существенная разница обеспечения надёжности при применении flash-технологий ?

Flash конечно интересно, но подвижек пока не видно и ограничение в 300 тыс. (типичное - 100 тыс.) циклов записи остаётся.

те тоже адресую предыдущий вопрос, даже если ограничения перезаписи отбросить в сторону

 

[SLoNiCK]

Biz©

это на 5 дисках ? да с проблемами производительности при утере диска и ещё бОльшими при ребилдинге ?
какова вероятность единовременной смерти сразу 2х дисков ? гы ... тада уж raid10 на 4хдисках + 1 хот спэ ... ну или хотя бы raid5 на 4х дисках + хот спэ ... в последнем случае и по объёму нет потерь + не скакать судорожно в магазин при вылете диска

Смысл R6 как раз в том, что скакать судорожно не придется при выходе из строя любого одиночного диска массива, так как по прежнему сохраняется избыточность информации. А вот развалить R5-R10 во время ребилда на HS-диск из-за скачка напряжения, программного глюка или отказавшего второго диска вполне реально.

а в чём по вашему мобыть существенная разница обеспечения надёжности при применении flash-технологий ?

Тут есть некая ирония судьбы. Действительно надежные и производительные SSD должны обладать
а) многоканальным контроллером для достижения больших объемов и скоростей, желательно с кэшем, т.к. на записи флэш-память изрядно проседает
б) механизмом "теневого" распределения записи - чтобы данные записывались равномерно по всему объему и примерно одинаково использовался ресурс кол-ва записей в ячейку
в) некой избыточностью информации - чтобы при выходе конкретной ячейки из строя данные не терялись, а сама ячейка могла бы быть помечена как неисправная без изменения объема носителя.
Ничего не напоминает?

 

[AlexXx]

Да хоть Flash, хоть магнит, хоть оптика - ничего не даст 100% гарантии что информация сохранится. Резервное копирование на разные типы носителей дает практически 100% гарантию что инфа будет целенькой, конечно если она того стоит.
Про флеш сказать вообще ничего не магу, носители такие как они есть на данный момент, явна вымрут через пару лет и все к этому идет, я бы не доверил им ответственную информацию. Чем меньше вещь и больше в ней электроники тем больше вероятности отказа. Так, мое наблюдение жизненное.
Мое мнение твердотелые камни и магнит уступят место оптике, причем не такой какая она сейчас представлена.

P.S. Давайте хранить инфу на перфокартах, вон у меня в саду целая коробка 17 лет лежит и нифига с ней не происходит, а инфа хранится ))) единственное пожара боятся наверное, будем в картонках дырачки сверлить. 864 битика на одну влазить, немного. Сделаем вместо картона ченить прочнее типа стали и норма. Интересно сколько надо их чтобы DVD высеч, считать даже лень, а скока пилить придется.

 

[biz]

Смысл R6 как раз в том, что скакать судорожно не придется при выходе из строя любого одиночного диска массива, так как по прежнему сохраняется избыточность информации. А вот развалить R5-R10 во время ребилда на HS-диск из-за скачка напряжения, программного глюка или отказавшего второго диска вполне реально.

а в чём по вашему мобыть существенная разница обеспечения надёжности при применении flash-технологий ?

Тут есть некая ирония судьбы. Действительно надежные и производительные SSD должны обладать
а) многоканальным контроллером для достижения больших объемов и скоростей, желательно с кэшем, т.к. на записи флэш-память изрядно проседает
б) механизмом "теневого" распределения записи - чтобы данные записывались равномерно по всему объему и примерно одинаково использовался ресурс кол-ва записей в ячейку
в) некой избыточностью информации - чтобы при выходе конкретной ячейки из строя данные не терялись, а сама ячейка могла бы быть помечена как неисправная без изменения объема носителя.
Ничего не напоминает?

приехали ...
вы про которую избыточность ? необходимость восстановления страйпов _данных_ через кс при вылете диска кто-то отменил ? производительность не проседает ? ну а если закладываться на то, что диски будут валиться настолько часто, то и двойная кс не устроит: вдруг и третий вывалится ? недаром мир бэкап-системы покупает и надёжные системы на 1 рэйд-массиве не делает ...
скачок напряжения ? рэйд-массив без ибп - мягко говоря неумно ... как собссно и без райт-бэка при желании хоть какой-то надёжности ...
---
вышедшую из строя ячейку как-то восстановить нуно ... такшта это не "некоторая" избыточность ... и вопрос именно в том, что изменится в _теории обеспечения надёжности_ flash vs raid

 

[34323432]

вот только и играть в такие игрушки дома, когда дети не кормлены, картошка не окучена,... :unsure: хотя каждый сходит с ума по-своему
С моей точки зрения для дома это избыточно

 

[Mek_ph]

Про флеш сказать вообще ничего не магу, носители такие как они есть на данный момент, явна вымрут через пару лет и все к этому идет, я бы не доверил им ответственную информацию. Чем меньше вещь и больше в ней электроники тем больше вероятности отказа. Так, мое наблюдение жизненное.

Ну да, только почему то преимущественно "вылетают" USB флэшки, причем по производителям разная вероятность отказа, причем преимущественно вылетает не память а контроллер, причем чаще по питанию... То есть вопрос надежности не в количестве бит хранимой информации, а в качестве разработки электроники. К сожалению так уж сложилось, что некоторые производители и некоторые из продавцов считают что флэшка это что-то вроде дискеты, и потому пользователи не будут особо напрягатся по поводу их выхода из строя...

Как пример CF. Используется преимущественно фотографами. Стоит за один и тот же объем столько же сколько и память с другими интерфейсами, но случаев выхода из строя гораздо меньше, а если брать флэшки нормальных производителей, то и вообще можно почти не заморачиватся.