Беспроводная передача энергии

[EnErGiZeR]

В новостях недавно слышал что американцы якобы разработали технологию передачи энергии беспроводным способом, используя некие методы, которые они держат в тайне. И я даже видел видеоролик, где зажатая в штативе лампа мощностью в 60 Вт загорается при включении транслятора энергии, находящегося на расстоянии полутора метров от неё. Если это электромагнитная индукция, то каково же должно быть поле по мощности, чтобы она загорелась?!
Известно ли вам что-то по данному вопросу? Ваши мнения.

ИМХО даже если это всё правда, то такой способ передачи энергии, должно быть, вреден для человека.

 

[BigaLow]

В новостях недавно слышал что американцы якобы разработали технологию передачи энергии беспроводным способом, используя некие методы, которые они держат в тайне. И я даже видел видеоролик, где зажатая в штативе лампа мощностью в 60 Вт загорается при включении транслятора энергии, находящегося на расстоянии полутора метров от неё. Если это электромагнитная индукция, то каково же должно быть поле по мощности, чтобы она загорелась?!
Известно ли вам что-то по данному вопросу? Ваши мнения.

ИМХО даже если это всё правда, то такой способ передачи энергии, должно быть, вреден для человека.

да, мощность должна быть неподоюсь этого слова КОЛОСАЛЬНА!!!, вреда она не приченит, только притянет все вокруг...

 

[Arsenicum]

да, мощность должна быть неподоюсь этого слова КОЛОСАЛЬНА!!!, вреда она не приченит, только притянет все вокруг...

Ну не всё, а только то в чём протекает ток

 

[sami]

В новостях недавно слышал что американцы якобы разработали технологию передачи энергии беспроводным способом, используя некие методы, которые они держат в тайне. И я даже видел видеоролик, где зажатая в штативе лампа мощностью в 60 Вт загорается при включении транслятора энергии, находящегося на расстоянии полутора метров от неё.

У Теслы был такой прикол, только он лампочку в руке держал, тобишь наверняка не считал это вредным.

 

[BigaLow]

У Теслы был такой прикол, только он лампочку в руке держал, тобишь наверняка не считал это вредным.

Тесла вопще умный чел был..., и нетакое мог проделать...

 

[sami]

Тесла вопще умный чел был..., и нетакое мог проделать...

С лампочкой-то? Знаю наверняка, что в руках держал точно. А чем еще ее мог умный чел держать? Хм. Не будем об этом.

 

[zovall]

ну если Тесла такое делал в начале прошлого века, то наверняка не в недавнем времени додумались повторить эксперимент. Тесла предлагал энерго халяву, а какое в наши дни бесплатное электричество, когда надо $ делать. Янки похвастались на публике и не более.

 

[Mek_ph]

да, мощность должна быть неподоюсь этого слова КОЛОСАЛЬНА!!!, вреда она не приченит, только притянет все вокруг...

Да нет, еще в школе такие эксперименты показывают. При настройке частоты передатчика на резонансную частоту систему потери не такие и большие. Другой вопрос что это отдельные эксеприменты, в промышленных масштабах нецелесообразно.
В качестве распространенного примера - беспроводные мыши с питанием от ковра. Частота на которой передается энергия (у большинства, хотя можно и другую) - 100КГц. Правда в этом случае это больше трансформатор без сердечника...

Насчет вреда - зависит от передаваемой мощности...

 

[AlexXx]

Насчет вреда - зависит от передаваемой мощности...

+ от частоты

 

[BigaLow]

Да нет, еще в школе такие эксперименты показывают. При настройке частоты передатчика на резонансную частоту систему потери не такие и большие. Другой вопрос что это отдельные эксеприменты, в промышленных масштабах нецелесообразно.
В качестве распространенного примера - беспроводные мыши с питанием от ковра. Частота на которой передается энергия (у большинства, хотя можно и другую) - 100КГц. Правда в этом случае это больше трансформатор без сердечника...

Насчет вреда - зависит от передаваемой мощности...

Я имел ввиду передачу на больших расстояниях...

 

[koala]

Элементарно передается на большое расстояние мощность порядка сотни тераватт (10^14 Вт): лазерным излучением в вакууме.

 

[Mek_ph]

Элементарно передается на большое расстояние мощность порядка сотни тераватт (10^14 Вт): лазерным излучением в вакууме.

Только вот проблема в том что мало передать, нужно еще получить...

К тому же у лазерных устройств КПД низкий. А те, у которых высокий, дают излучение, которое на большие расстояния передашь с низким КПД. Ну а КПД фотоэлементов пока, даже самых лучших, не более 30 с копейками процентов.

 

[koala]

Только вот проблема в том что мало передать, нужно еще получить...

К тому же у лазерных устройств КПД низкий. А те, у которых высокий, дают излучение, которое на большие расстояния передашь с низким КПД. Ну а КПД фотоэлементов пока, даже самых лучших, не более 30 с копейками процентов.

С получением как раз проблем нет. Поглощаем излучение с преобразованием в тепло, а затем с некоторым кпд далее в электричество. Собственно вопрос состоял именно в передаче энергии на большое расстояние, а не в кпд такой передачи (пусть автор вопроса более корректно его ставит). Наверное более правильно нужно сформулировать так: эффективная промышленная передача энергии без проводов. Т.е. это мощности на уровне сотен МВт или ГВт и на расстоянии в сотни километров. Передача таких мощностей в радиодиапазоне (длины волн от сантиметров и выше) вряд ли возможна из-за того, что нужно обеспечить очень низкую расходимость излучения иначе вы всех поубиваете такой мощностью. Да и теряться будет много.

 

[BigaLow]

С получением как раз проблем нет. Поглощаем излучение с преобразованием в тепло, а затем с некоторым кпд далее в электричество. Собственно вопрос состоял именно в передаче энергии на большое расстояние, а не в кпд такой передачи (пусть автор вопроса более корректно его ставит). Наверное более правильно нужно сформулировать так: эффективная промышленная передача энергии без проводов. Т.е. это мощности на уровне сотен МВт или ГВт и на расстоянии в сотни километров. Передача таких мощностей в радиодиапазоне (длины волн от сантиметров и выше) вряд ли возможна из-за того, что нужно обеспечить очень низкую расходимость излучения иначе вы всех поубиваете такой мощностью. Да и теряться будет много.

Наверняка автор имел ввиду передачу без проводов (попросту по воздуху)
Вакум, лазеры-это чтото левое....

 

[никто]

Наверняка автор имел ввиду передачу без проводов (попросту по воздуху)
Вакум, лазеры-это чтото левое....

Давно уже придумано: энергетический напиток "Берн", сосиска, шоколадка...
Правда, это скорей не для электроники.

 

[Rait]

В новостях недавно слышал что американцы якобы разработали технологию передачи энергии беспроводным способом, используя некие методы, которые они держат в тайне. И я даже видел видеоролик, где зажатая в штативе лампа мощностью в 60 Вт загорается при включении транслятора энергии, находящегося на расстоянии полутора метров от неё. Если это электромагнитная индукция, то каково же должно быть поле по мощности, чтобы она загорелась?!
Известно ли вам что-то по данному вопросу? Ваши мнения.

ИМХО даже если это всё правда, то такой способ передачи энергии, должно быть, вреден для человека.

а через штатив они могли передавать?)))
Тесла держал в руках лампочки и через себя проводил ток

 

[EnErGiZeR]

а через штатив они могли передавать?)))
Тесла держал в руках лампочки и через себя проводил ток

через штатив любой дурак сможет, это было бы глупо, хотя... американцы , кто их знает ...
А через себя теоретически можно ток проводить, главное чтобы сила тока, проходящего через сердце, не превышала 0,25 Ампер. Ведь вред наносит сила тока, а не напряжение.

 

[AlexXx]

А через себя теоретически можно ток проводить, главное чтобы сила тока, проходящего через сердце, не превышала 0,25 Ампер. Ведь вред наносит сила тока, а не напряжение.

ну не только сила тока, но и частота

 

[EnErGiZeR]

ну не только сила тока, но и частота

Если Тесла пропускал через себя ток, он наверняка это учитывал

 

[Mek_ph]

ну не только сила тока, но и частота

Частота сама по себе вред не наносит. Вред наносит ток, естественно наносимый вред зависит от частоты тока...