Алкогольное Опьянение.

PuMA

Чиним все
стырено с е1.

Автор: medved01 (ФАР) [В Клубе Е1 3 года. Свой человек в форумах: 104, 109] (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 20 Окт 2010 13:30

Комментировать тут нечего. Теперь врач ничем не отличается от ИДПС, который проводит освидетельствование.
Бред ! Бред ! Бред !
Абсолютная глупость убрать про клиническую картину. Наш министр совсем не думает, что подписывает. Миллионы человек лишатся прав.
Этим приказом министр признала бездарность и неквалифицированность своих врачей. Они и до этого редко на клиническую картину смотрели, но за это можно было в суде зацепится.
Эти изменения поднимут коррупцию в ГИБДД и пунктах освидетельствования в разы.

Кстати. Нет обязательного требования, что бы приборы, которыми врач проводит освидетельствование, оснащались принтером для печати чека с показаниями.

Водитель будет полностью зависеть от врача и ДПС. Если врач напишет, что в выдыхаемом воздухе - 0,000000001 промилле, это значит пьяный. Ему даже чек не нужен будет с оказаниями, тк нет такого требования.
Это ужасно. Судьба водителя фактически будет зависить от слов врача. Не от показания прибора, тк чека не будет, а от слов врача.

Цитата:


Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 25 августа 2010 г. N 724н г. Москва "О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308"
Опубликовано 20 октября 2010 г.
Зарегистрирован в Минюсте РФ 13 октября 2010 г. Регистрационный N 18705

Приказываю:

Внести в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г. N 4913), с изменениями, внесенными приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. N 1 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 февраля 2006 г. N 7492), от 14 июля 2009 г. N 512н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 августа 2009 г. N 14566), от 15 февраля 2010 г. N 85н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 18 марта 2010 г. N 16662), следующие изменения:

а) из пункта 15 слова "Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения." исключить;

б) из пункта 16 слова "наличии клинических признаков опьянения и" и слова "(наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)" исключить.

Министр Т. Голикова
 

Avrsnz

Активный пользователь
всё это действительно очень печально...

Внешне наш презик выглядит как нормальный человек, а мысли у него совершенно бредовые частенько, например этот закон с отменой хоть каких-то критериев опьянения. Видимо, мы с ним живём в каких-то разных Россиях, у нас с ним на дорогах совершенно разные гаишники...

Уже был не один "глас" о том, что... ну например в течение 30 минут КВАС действительно определится алкотестером... Ну или какие-нибудь препараты типа корвалола (кто вдруг не знает, это от сердца)...
 

Fratria

Активный пользователь
всё это действительно очень печально...

Внешне наш презик выглядит как нормальный человек, а мысли у него совершенно бредовые частенько, например этот закон с отменой хоть каких-то критериев опьянения. Видимо, мы с ним живём в каких-то разных Россиях, у нас с ним на дорогах совершенно разные гаишники...

Уже был не один "глас" о том, что... ну например в течение 30 минут КВАС действительно определится алкотестером... Ну или какие-нибудь препараты типа корвалола (кто вдруг не знает, это от сердца)...
парня лиши прав на 1,5 года.Выпил квас.
а мне интересно,а как осматикам быть?
 

Tomagochi

Пользователь
для размышления.
не в укор ГИБДД, но факт из жизни
общался с сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при задержании пьяного водителя (у нас в Снежинске).
сказали - на каждый прибор должен быть паспорт и и еще какие-то бымажки (я забыл). Говорят - "сейчас вам их покажем". лезут в ящик - не находят..... пауза... далее следует попытка объяснить почему документов нет. занавес.
 

СОВЕСТЬ

Новичок
парня лиши прав на 1,5 года.Выпил квас.
а мне интересно,а как осматикам быть?
Читайте п,п 2.7 КоАП РФ. Водителю запрещается: управлять т.с в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов и т.д. ЧИТАЙТЕ. Ну а про квас я Вас понял. Из серии, что рассказывают почти все.
 

Fratria

Активный пользователь
Читайте п,п 2.7 КоАП РФ. Водителю запрещается: управлять т.с в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов и т.д. ЧИТАЙТЕ. Ну а про квас я Вас понял. Из серии, что рассказывают почти все.
эт чож получается,людям у которых астма теперь на машинах нельзя ездить?
 

Kukuruza

Активный пользователь
А еще существует список продуктов, после употребления которых(в течении 20-30 минут) прибор показывает опьянение. Кто-нибудь может его выложить? Там есть даже спелый банан 0.1 промиле
 

vanj

Активный пользователь
ага, а таблетки МИГ (от головной боли), на наркотест положительный результат показывают
 

vanj

Активный пользователь
насколько я понимаю кровь берут при дтп, когда есть пострадавшие
а сейчас всвязи с вышеизложенным (в 1 посте) врачи нужны только для того, чтобы менты не обули, как небольшой гарант честности (или нечестности)
 

HARLEQUIN

Новичок
Ну так, для сведения... Согласно п.16 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством..." заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Интересно, на практике это выполняется?
ЗЫ:На себе проверять не охота.:-(
 

vanj

Активный пользователь
Ну так, для сведения... Согласно п.16 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством..." заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Интересно, на практике это выполняется?
ЗЫ:На себе проверять не охота.:-(
прочитайте изменения к приказу в 1 посте данной темы
 

kostya_99

Местный
Ну так, для сведения... Согласно п.16 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством..." заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Интересно, на практике это выполняется?
ЗЫ:На себе проверять не охота.:-(
на практике это не соблюдается вовсе!!! медики просто предлагают подуть и ВСЁ На этом пишется заключение. Хотя они обязаны в первую очередь установить клинику.ОБЯЗАТЕЛЬНО! Потом продувается прибор и только после того как находятся противоречия в клинике и приборе человек вправе потребовать сдать анализ двух биосред(слюна и моча) Поэтому наши местечковые врачи сразу дают прибор,чтобы потом просто вписать клинику! И тогда анализы делать уже не надо(просто у нас их не делают даже теоретически)
Но теперь наше мудрое гос-во решило и вовсе принимать показания лишь прибора(у которого даже погрешности в сертификате нет) И чем теперь будет отличаться гаишник на дороге и врач нарколог в больничке один бог знает!!!!! Те. остановили на дороге.....дыхнул показало 0,000001 ПЬЯН
Привезли в больничку дыхнул показало 0,00000000001 И опять пьян! И всё.никаких больше клинических признаков не будет :blink: Ты можешь стоять перед врачом АБСОЛЮТНО трезвым........но врач теперь будет верить только прибору(и не важно выпил ли ты перед этим бутылку пива или допустим карвалол B) )
 

John_Smith

Атомск
То что сейчас клинические признаки исключаются - это понятно...
я про методику выполнения измерения спрашивал (интервал 20 минут и т.д.)

В любом случае это будет потеря времени. Причем существенная.
А еще это будет очень унизительно для человека совсем не употребляющего алкоголь.
 

vanj

Активный пользователь
В любом случае это будет потеря времени. Причем существенная.
А еще это будет очень унизительно для человека совсем не употребляющего алкоголь.
считаю при отрицательном результате извинения -СУЩЕСТВЕННАЯ штука в рвботе органов, и их обязаны будут принести.- ИМХО.

а чтобы служба медом не казалась- не жалейти свое время - обязательно требуйте составления протокола отстранения,и понятых.
 
Сверху