Угадай что изображено на фото.

[natasha_n_n]

А для того, чтобы вычислить продолжительность и интенсивность дождя синоптики пользуются магической баночкой на палочке?
Высовывают её в окно и смотрят, мокрая ли палочка и сколько воды в баночке?

Вспомнилось известное рац.предложение И.В.Сталина по повышению точности предсказания синоптиков...

60 % лучше чем 40%..

 

[Arkad]

Напомнило обычную линзу, как у обычного человека в глазу. На самом деле изображение проецируется на сетчатку глаза перевернутым, как на картинке.

Это все понятно - сферическая линза, и не более того.
Не понятно другое - почему в этом чудо-шарике не наблюдается дисперсии света?
Этот шар - той же формы, что и капли дождя, на которых видна радуга:

На каплях дождя дисперсия есть, на этом шаре - нет.
Неужели только потому, что шар - стеклянный, а не водяной!?
Но, дисперсия - это не уникальное свойство воды, присущее только ей!
Есть граница сред с разной оптической плотностью - будет дисперсия.
Должна быть!

 

[Landik]

Чтобы наблюдать у себя слепое пятно, закройте правый глаз и левым глазом посмотрите на правый крестик, который обведён кружочком. Держите лицо и монитор вертикально. Не сводя взгляда с правого крестика, приближайте (или отдаляйте) лицо от монитора и одновременно следите за левым крестиком (не переводя на него взгляд). В определённый момент (на определенном, индивидуальном расстоянии лица от монитора) он исчезнет. Аналогичный опыт можно провести и с правым глазом.

Этим способом можно также оценить приблизительный угловой размер слепого пятна.

Тут лучше закрыть правый глаз рукой и смотреть на правый крестик с кружочком левым глазом.

 

[Grundig]

почему в этом чудо-шарике не наблюдается дисперсии света?

Кто сказал?

На каплях дождя дисперсия есть, на этом шаре - нет.

Куда она делась? На месте она. Законы физики никто не отменял.
Может быть условия проведения опыта не совсем корректные? Остаётся только это.
Вопрос: Какие?

 

[Arkad]

Кто сказал?

Куда она делась? На месте она. Законы физики никто не отменял.
Может быть условия проведения опыта не совсем корректные? Остаётся только это.
Вопрос: Какие?

Если на шаре видишь надпись - "Куб" - не верь глазам своим.
Изображение в шаре на первой фотке (с бабой вверх ногами) - чистое, а д.б. с радужными разводами.

 

[Grundig]

Изображение в шаре на первой фотке (с бабой вверх ногами) - чистое, а д.б. с радужными разводами.

С какого перепугу? Вы очки носите? И всё вокруг радужное?

 

[Arkad]

Кто сказал?

Куда она делась? На месте она. Законы физики никто не отменял.

Законы физики, как и сама физика - не есть объективная реальность, которая не берется из ничего, и в никуда не исчезает.
Законы физики, известные нам со школы - есть условность, установленные, и узаконенные (т.е. имеющие место всегда и везде) взаимосвязи явлений, имеющие место быть таковыми только в определенных (вот она - условность!) обстоятельствах (иначе именуемых - условия).
Вот она - странность: С одной стороны мы говорим "Закон"! (т.е. всегда и везде!), но при этом добавляем "при условии ...", т.е. условия не выполнены - "закон" - в топку.
Вроде как "Все равны", но некоторые "Ровнее".

 

[Grundig]

условия не выполнены - "закон" - в топку.

Не надо путать точные науки с гуманитарными. Вы не в суде, товарищ. Физическому закону плевать на мнение присяжных заседателей. Он просто сам по себе выполняется всегда и везде.

 

[Landik]

Давайте вспомним гравитационную постоянную. Потом посчитаем притяжение Луны к Земле. Потом Луны к Солнцу. Луна еще спутник Земли? Парадокс?

 

[Grundig]

Лучше ответь Аркаду, почему он дисперсию в шаре не видит.

 

[Arkad]

Давайте вспомним гравитационную постоянную. Потом посчитаем притяжение Луны к Земле. Потом Луны к Солнцу. Луна еще спутник Земли? Парадокс?

Гораздо смешнее другая постановка вопроса: А вращается ли Луна вокруг Солнца? И если да, то чей же она спутник?
Как это не вращается вокруг Солнца!? - Движется на почти постоянном расстоянии от Солнца, почти по кругу.

 

[natasha_n_n]

Давайте вспомним гравитационную постоянную. Потом посчитаем притяжение Луны к Земле. Потом Луны к Солнцу. Луна еще спутник Земли? Парадокс?

ни чё не парадокс,и так всем ясно,что земле луна нужнее..

 

[natasha_n_n]

кто из них гей ?..

 

[Grundig]

Оба.

 

[Альбедо-1318]

Лучше ответь Аркаду, почему он дисперсию в шаре не видит.

парадокс Наблюдателя: увиденный кот одновременно и жив, и мертв, с шаром точно также - результат опыта с вероятностными входными данными зависит от конкретного наблюдателя.

 

[Grundig]

Всем "двойка" по физике. Занимайтесь. Осенью на пересдачу.

 

[Альбедо-1318]

Всем "двойка" по физике. Занимайтесь. Осенью на пересдачу.

физика - наука вероятностная и относительная, но многие школьные преподаватели физики это отметают, потому некто Однокамушкин имел по физике в школе твердый тройбан...

 

[Arkad]

физика - наука ..вероятностная

В 20в все науки перешли на статистические рельсы - точное значение атрибута объекта, явления кануло в лету.
Теперь рулит дисперсия свойств.
В науках 20в "всегда" заменено на статистическое "часто", "равно" - на "похоже".
Подобные же изменения произошли и в социальной жизни человечества - Веками взращивать и воспитывать в недрах народа одного, единственного и неповторимого ВОЖДЯ - долго и дорого, да и пока вождь зреет прибыль утекает мимо.
Подать немедленно!
Придумали выборы. Не-ет, сначала придумали миф, что "большинство выбрало..." - это не абстрактная математическая категория, а объективная реальность, и она существует во плоти.
Вот вам и ВОЖДЬ - без нудного исторического процесса!
Погоняли цифры по бумаге, или внутри ящика с транзисторами, и нашли "лучшего"! А на деле - нашли самого популярного, забыв, что искали не ведущего реалити-шоу, а ВОЖДЯ народа!
Еще один несомненный плюс такого подхода - в нужный момент, в нужном месте пририсуй неприметную точку, запятую, цифирку - и вуаля! - Я - ВОЖДЬ!
Попробуй такой фокус с многовековыми историческими процессами - никакой жизни не хватит!

 

[Альбедо-1318]

В 20в все науки перешли на статистические рельсы - точное значение атрибута объекта, явления кануло в лету.
Теперь рулит дисперсия свойств.
В науках 20в "всегда" заменено на статистическое "часто", "равно" - на "похоже".
Подобные же изменения произошли и в социальной жизни человечества - Веками взращивать и воспитывать в недрах народа одного, единственного и неповторимого ВОЖДЯ - долго и дорого, да и пока вождь зреет прибыль утекает мимо.
Подать немедленно!
Придумали выборы. Не-ет, сначала придумали миф, что "большинство выбрало..." - это не абстрактная математическая категория, а объективная реальность, и она существует во плоти.
Вот вам и ВОЖДЬ - без нудного исторического процесса!
Погоняли цифры по бумаге, или внутри ящика с транзисторами, и нашли "лучшего"! А на деле - нашли самого популярного, забыв, что искали не ведущего реалити-шоу, а ВОЖДЯ народа!
Еще один несомненный плюс такого подхода - в нужный момент, в нужном месте пририсуй неприметную точку, запятую, цифирку - и вуаля! - Я - ВОЖДЬ!
Попробуй такой фокус с многовековыми историческими процессами - никакой жизни не хватит!

а до 20-го века ВОЖДИ разве были? Ну в масштабах России... У власти.

 

[Arkad]

а до 20-го века ВОЖДИ разве были? Ну в масштабах России... У власти.

Масштабы России - это от тайги до британских морей?
В таких масштабах до 20в у власти были Романовы.
И никаких пиаров, шумихи в СМИ, билбордов на улицах - естественным путем.