Страховка по кредиту

[vakutya]

Большая просьба, если кто-нибудь сталкивался со следующей ситуацией, как действовали?
Взяли кредит потребительский в Сбере. Нам подключили защиту, застраховали жизнь через Сбербанк страхование. На наш вопрос "А это обязательно?", ответили что Да, по другому кредит не одобрят. Все оформили как всегда не читая и доверяя сотрудникам Сбера. Прошло две недели, заехали в Сбер чтобы досрочно погасить часть денег, попали к другому специалисту и еще раз задали вопрос "А можно ли как то от страховки отказаться?". Девушка ответила что ДА, но это надо было сделать в течении 14 дней, а уже прошло 15 дней. Вот так. Ну мы конечно сдаваться не стали, написали все равно заявление о расторжении Договора страхования, но получили отказ. Мало того, читая теперь внимательно Договор, выяснили, что даже при досрочном погашении нам не вернут оставшуюся страховку, она будет действовать все 5 лет. Думаем сейчас стоит или нет в суд обращаться?Ведь сами невнимательно прочитали Договор и могли бы избежать уплаты целых 87 т.р.
Кто сталкивался с подобной ситуацией?Пишите.....

 

[AlexXx]

В суд, доказывать что вас ввели в заблуждение при оформлении документов, ну или подарите 87 тыщ банку.

 

[ASCO]

http://znatokdeneg.ru/uslugi-bankov...tsya-ot-strahovki-po-kreditu-v-sberbanke.html

 

[biz]

В суд, доказывать что вас ввели в заблуждение при оформлении документов, ну или подарите 87 тыщ банку.

Без серьезных доводов подарят ещё и суду судебные расходы.
Вопроса про возможность отказа после заключения договора автор похоже не задавал.

 

[AlexXx]

Без серьезных доводов подарят ещё и суду судебные расходы.
Вопроса про возможность отказа после заключения договора автор похоже не задавал.

В екб не так давно женщина отсудила у банка страховку и сверх того моральный вред. Нужно именно доказать факт того, что сотрудник банка при подписании документов ввел в заблуждение. В свое время убрир с пакетом «универсальный» пошумел с клиентами, даже новый вид юруслуг появился «возврат страховки по кредиту убрир». Еще ранее РС промышлял картами с дикими комиссиями. Во всех случаях суд был на стороне потребителя.

 

[AlexXx]

В свое время занимался оформлением кредитов, но не был сотрудником банка (проходил обучение, получал цп), в магазине нужно было выдавать товар в кредит, а банковского работника нам не давали ввиду небольших, по меркам банка, оборотах. Дак вот, зп мне банк не давал и премий не выписывал и мне было дофени на всякие «программы» банковские, нужно было товар реализовать, вообщем при выключении всякого барахла, стоимость кредита доходила до 6%, а с всякими плюхами до 13% и самое плохое – люди вообще договора не читают, за год работы пару человек читали и те невнимательно.

 

[Альбедо-1318]

В екб не так давно женщина отсудила у банка страховку и сверх того моральный вред. Нужно именно доказать факт того, что сотрудник банка при подписании документов ввел в заблуждение. В свое время убрир с пакетом «универсальный» пошумел с клиентами, даже новый вид юруслуг появился «возврат страховки по кредиту убрир». Еще ранее РС промышлял картами с дикими комиссиями. Во всех случаях суд был на стороне потребителя.

мне, честно говоря, не совсем понятно.
Почему "страховка по кредиту" взымается с того, кто берет деньги в долг.
Раз банк одалживает, значит банк РИСКУЕТ, значит банк и должен из своего кармана оплачивать эту страховку

 

[МФЦ]

Топикстартер, позвоните 2-16-22, запишитесь на бесплатную консультацию по вашему вопросу. Опыт по страховкам обширный.

 

[AlexXx]

мне, честно говоря, не совсем понятно.
Почему "страховка по кредиту" взымается с того, кто берет деньги в долг.
Раз банк одалживает, значит банк РИСКУЕТ, значит банк и должен из своего кармана оплачивать эту страховку

Ну тут все понятно, не банк страхует риски, а клиент, банку вообще фиолетово, да и нельзя застраховать деньги, которые не существуют. Мне не понятно другое — почему сумма страховки расчитывается банком и договор оформляет банковский сотрудник. Да и сомнительное мероприятие — страховка работает, когда стал инвалидом и не можешь работать или помер, в иных случаях она просто не работает, нужно страховать случаи потери работы не по вине клиента (сокращение штата, реорганизация, пожар и тд), вот это правильная страховка будет, а то придумали заработок на страхе смерти.

 

[vakutya]

Очень интересной в данной ситуации является "Статья 428 ГК РФ . Договор присоединения." В ней сказано, что "Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом" и " содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора" и далее по тексту.Еще в тему "Статья 958 ГК РФ . Досрочное прекращение договора страхования" в ней "Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи" и "При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное".
И тут настало время вопросов: если выгодоприобретатель сам "Сбербанк", то я при чем? Если договор и расторгнут, то я все равно денег не получу. И второй вопрос: договор, то я подписала, видела (или должна была видеть), что там написано, а там было про 14 дней на расторжение страховки. Неуложилась мои проблемы?

 

[ansim74]

в -снежинском- нет страховки.

 

[biz]

Очень интересной в данной ситуации является "Статья 428 ГК РФ . Договор присоединения." В ней сказано, что "Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом" и " содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора" и далее по тексту.Еще в тему "Статья 958 ГК РФ . Досрочное прекращение договора страхования" в ней "Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи" и "При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное".
И тут настало время вопросов: если выгодоприобретатель сам "Сбербанк", то я при чем? Если договор и расторгнут, то я все равно денег не получу. И второй вопрос: договор, то я подписала, видела (или должна была видеть), что там написано, а там было про 14 дней на расторжение страховки. Неуложилась мои проблемы?

Выгодоприобретатель - это вы, а не банк.
Если нет доказательств, что работник банка ограничил ваше право на получение всей информации по кредиту или что давал ложные ответы на ваши вопросы, то это ваши проблемы.

 

[AlexXx]

Выгодоприобретатель - это вы, а не банк.
Если нет доказательств, что работник банка ограничил ваше право на получение всей информации по кредиту или что давал ложные ответы на ваши вопросы, то это ваши проблемы.

По-сему крупные кредиты нужно брать со свидетелями и диктофоном. В цивилизованном мире прийти в банк с юристом и взять документацию на детальное изучение и возможно исправление договора клиентом – считается нормой. Попробуйте у нас прийти с юристом – сразу косые взгляды как на мошенников, про внесение изменений в договор вообще у виска пальцем покрутят. С нашей гработекой, банк клиента обедами 10 лет кормить должен.

 

[Infiniti]

Большая просьба, если кто-нибудь сталкивался со следующей ситуацией, как действовали?
Взяли кредит потребительский в Сбере. Нам подключили защиту, застраховали жизнь через Сбербанк страхование. На наш вопрос "А это обязательно?", ответили что Да, по другому кредит не одобрят. Все оформили как всегда не читая и доверяя сотрудникам Сбера. Прошло две недели, заехали в Сбер чтобы досрочно погасить часть денег, попали к другому специалисту и еще раз задали вопрос "А можно ли как то от страховки отказаться?". Девушка ответила что ДА, но это надо было сделать в течении 14 дней, а уже прошло 15 дней. Вот так. Ну мы конечно сдаваться не стали, написали все равно заявление о расторжении Договора страхования, но получили отказ. Мало того, читая теперь внимательно Договор, выяснили, что даже при досрочном погашении нам не вернут оставшуюся страховку, она будет действовать все 5 лет. Думаем сейчас стоит или нет в суд обращаться?Ведь сами невнимательно прочитали Договор и могли бы избежать уплаты целых 87 т.р.
Кто сталкивался с подобной ситуацией?Пишите.....

Из опыта, беру кредит со страховкой, а через пять-шесть дней прихожу в банк и пишу заявление на расторжение договора страховки. Все проходит без проблем, в том числе в сбере.

 

[Kutfe]

Из опыта, беру кредит со страховкой, а через пять-шесть дней прихожу в банк и пишу заявление на расторжение договора страховки. Все проходит без проблем, в том числе в сбере.

Действительно, есть такое понятие "период охлаждения". Погуглите. Сейчас он 5 дней, с нового года, вроде, будет 14 дней.

 

[Наятена]

Действительно, есть такое понятие "период охлаждения". Погуглите. Сейчас он 5 дней, с нового года, вроде, будет 14 дней.

со стороны банка срок может быть установлен более 5 дней ...

 

[xander_korolev]

Я брал кредит в ВТБ24. Мне тут навязали страховку аз словами "без нее кредит не дадут". Взяли 14 тыс. Дома почитал что дали - втюхали полис ДМС! Через три дня написал заявление на возврат, поругался для приличия. Вернули. А через 2 недели я кредит и вовсе погасил.

 

[Вьюга]

Прихожу в Сбербанке брать кредит, сразу говорю: мне без страховок и дополнительных услуг типа защиты карты. Корчатся, но дают.)

 

[Egoist]

в -снежинском- нет страховки.

Вроде была, но сильно меньше чем в Сбере, т.е. не 10% от суммы кредита.
Вообще у банков бывают кредитные программы по которым проценты по кредиту (или само предоставления кредита) завязаны с приобритением страховки.

 

[AlexXx]

Вроде была, но сильно меньше чем в Сбере, т.е. не 10% от суммы кредита.
Вообще у банков бывают кредитные программы по которым проценты по кредиту (или само предоставления кредита) завязаны с приобритением страховки.

К ипотеке раз и еще пол лямчика долга. А как это завязаны? Навязанная услуга – нарушение закона прав потребителя. Давайте вам в магазине будут к молоку продавать коньяк заморский, без конины молока нет.