Россия

[CoderA]

, ни одного быковского тезиса не комментируя и не оспаривая.

Беседу быкова и Кончаловского читали? Все быковские тезисы оспорены там. Ничего нового быков в своем тексте не написал. Просто в очередной раз пеняет народу России, что он до сих пор не устроил майдан.

 

[LIN]

"Слив" и "бессилие" - это у меня. С некоторых пор практически не читаю Быкова, потому что не хочу. И здесь по ссылке тоже. При обсуждении "Анны Карениной" по "Культуре" от Быкова ожидалось большего, но в кругу собеседников можно было послушать и его.

Тем временем и о России тоже. Как всегда не бесспорно, но, кмк, интересно.

 

[zzz]

Когда человек пишет откровенный бред (я про Быкова), он ставит своих оппонентов в сложную ситуацию.

зильбертруд не бред пишет. он пишет о том, как (вместе со всеми остальными либерфашневыми замайдаунами) ненавидит сраную рашку. казаки все поголовно у зильбермира — говно ряженое, представляющее собой «квинтэссенцию, экстракт русских». народ русский у зильбермая — сплошь ссыкуны, в отличие от кучки демшизанутых маргиналов, которую он величает «гражданским обществом». потому что этот недонарод кинул рукопожатных белоленточников через мпх. армия российская у зильбертруда — сборище тупых моральных уродов, не умеющих другим способом заработать себе на жизнь (судя по ранним текстам, это он так мстит за то, что сам никчемным уродом в армии оказался, и даже вступление там в кпсс не спасло). боготворит святые 90е и лично чубайса за уничтожение народа. спит и видит, когда рашка уже развалится на части. моторола у него убийца, потому что убивал любых зильбермиру мирных замайдаунов, пожегших вату и калорадов (так ему жареные калорады понравились, что к весело палившим одесскую запутенскую гопоту и совкобыдло он даже в гости съездил по обмену премудростями). само собой разумеется, что гусским ему быть стыдно еще и за сбитый русней боинг.

немного цитат о любви к родине:

Тошна, душна, самой себе невыносима сегодняшняя Россия. Падающего толкнуть — норма, оскорбить женщину, инвалида, ребенка — норма; убийство — доблесть, милосердие — трусость. (Дм. Быков «Чувство врага»).

Нынешняя Россия многим представляется более актуальной угрозой, нежели когдатошний фашизм. (Дм. Быков «На пороге Средневековья»).

Одна из важных миссий России в мире — демонстрация глупости, обреченности (Дм. Быков «Проспи, художник»)

Сегодняшняя Россия являет фантастические примеры конформизма, лживости, трусости, слабости, сдачи всего, что она умудрилась сохранить в бурях раннего рынка (Дм. Быков «Россия — тоталитарная страна?»).

Любить сегодняшнюю Россию абсолютно не за что. (Дм. Быков «На пороге Средневековья.»).

Нынешняя Россия действительно достойна презрения и жалости. (Дм. Быков «На пороге Средневековья.»).

В сегодняшней России гибнуть решительно не за что (Дм. Быков «Блуд труда»).

На эту Родину без слез не взглянешь, а когда просят предъявить родословную – всегда оказывается, что когда она переставала быть такой вшивой, и глаза у нее меньше слезились, и лапы начинали ступать ровно,- покупалось это ценой одного и того же мероприятия: она начинала жрать свое потомство и за этот счет некоторое время выглядела благопристойно. (Дм. Быков «Хроники ближайшей войны»)

Российская государственность упрямо делала все возможное, чтобы любить Родину для порядочного человека стало как можно более затруднительно, а то и вовсе немыслимо. (Дм. Быков «Пропало желание»).

Сказать «Я люблю свою страну» ― значит сказать «Бей жидов» или «Я одобряю спецоперацию в Чечне». (Дм. Быков «Тенденции. Дисквалификация»).

Главной чертой российского государства является самоцельное мучительство своего народа, а главной чертой народа – ненависть к своему государству (Дм. Быков «Хроники ближайшей войны»)

о руснявой сволочи, населяющей эту страну

Быть русским с точки зрения патриотов-готтентотов действительно значит сегодня быть наиболее отвратительным, и мало кто способен убедительно им возразить. (Дм. Быков «Бриколаж / Зачем нужна Россия?»)

Современному россиянину почти не за что уважать себя — развернуться негде, великих задач нет, на работе рабство покруче совкового…( Дм. Быков «Неигрушки»)

Человек с убеждениями, с твердыми нравственными принципами – в России такая же редкость, как золотой самородок. (Дм. Быков «Борис Пастернак»).

Сочетание чистоты и верности действительно в России большая редкость во всякое время (Дм. Быков «Борис Пастернак»).

Я не думаю, что это так уж хорошо – быть похожим на Россию, если ты частное лицо (Дм. Быков «Вместо жизни»).

В России недостаточно, а порой и просто вредно быть хорошим. (Дм. Быков «Два Чехова»).

С русскими жить — по-русски выть (Дм. Быков « Похождения бравого солдата Гашека во время третьей мировой войны»)

Все, что плохо для остальных видов живого, хорошо для гриба. Это тоже роднит его с русским человеком, для которого здорово все то, что немцу смерть (Дм. Быков «Русские грибы»)

желающие получше познакомиться с рукопожатными и неполжывыми высказываниями зильбертруда про сраную рашку и населяющее ее руснявое быдло могут сделать это здесь.

при всем при этом додик трудозильбер не стесняется лаве брать от воровского паханата, в чем болеющего всей своей неполжывой душою за госсию его же сподвижники и обличали, насколько я помню.

короче, в том, что либерфашня пиарит нациста и русофоба зильбертруда нет ничего удивительного: социально близок, подобное к подобному

Лишь Дмитрий Львовович Быков-Зильбертруд и чистокровен и породист!

Наш поэтический комментатор о стихотворном скандале Быкова и Марии Захаровой

Многословный писатель Дмитрий БЫКОВ навалял в стихах очередное творение про то, что у нас в стране всё дворовое. Поводом к его написанию послужила информация о создании по инициативе Сергея ЛАВРОВА и Сергея ШОЙГУ Народной футбольной лиги. Повод в общем-то пустяковый, как и проходное стихотворение, написанное БЫКОВЫМ. И остаться бы ему незамеченным, когда б не умудрился автор походя оскорбить в нем Марию ЗАХАРОВУ, назвав ее «дворовым спикером МИДа». Мария решила ответить, создав тем самым информационный повод для разговоров вокруг очередного опуса самодовольного литератора. Высказался на эту тему и наш колумнист, поэт Александр ВУЛЫХ.

Пиит, упитанный весьма,
С лицом широкого размера,
Похожий внешне на Дюма,
И на Бальзака, и Флобера,

Эмоции сдержать не смог
(сил не хватило бедолаге),
И недержания итог
В стихах разлился по бумаге.

Отличные мужики предложили отличную идею

И мы почуяли тотчас,
Что от Шойгу и до Лаврова
Буквально всё в стране у нас
Пессимистически дворово:

Война, культура, спорт и суд,
Правительство и весь народец…
Лишь Дмитрий Львович Зильбертруд –
И чистокровен, и породист.

Он – светоч, остальные – чмо,
Все – шваль, он – статуя Давида.
Куда там, скажем, до него
Какой-то спикерше из МИДа!

Красавица Мария

Она ведь не напишет стих,
Подвластный лишь ему, поэту:
Нет у нее усов таких,
И живота такого нету!

А у него все это есть:
Живот и шея исполина,
А также – совесть, ум и честь
Писателя и гражданина.

Подобно солнцу на заре,
Ему б светиться над лохами,
Когда б так часто во дворе
Он не справлял нужду стихами!

резюмируя, процитируем:

Дима, извините, но Вы - говно. Вы - врете. Хуже того, Вы врете, чтобы выкромсать себе удобную лужицу, и это оправдать.

 

[kroha]

Этого сучёнка самого посадить на этот прожиточный минимум, пусть попробует! В одной хрущёвке вместе с президентом. А на ночь пускай читают друг другу свои послания к народу, вместо сказки. Будут радоваться, что жизнь прекрасна!

Еле дочитал. Ну что сказать - всё что вы написали, уже неоднократно было здесь. Раскладывали вам по полочкам, приводили факты, но, видимо, вы их не услышали.
Не вижу смысла тратить время на очередную бесплодную попытку. Можете засчитать слив.

p.s. ни в какую дружбу я не играю, даже мысли такой не было

так вот кто у нас проводит САМЫЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ, а, Томкет?
посмотрите, господин модератор, продукты дорожают - а Медевев и Ко - либеральничают, говорят надо народу быть проще, т.е. бедней..так кто, господин Томкет, у нас в стране САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ЛИБЕРАСТ?
и вы думаете, что миллионы бабушек и дедушек, живя на это самую подачку, будут думать за Сирию и Лугандонию, за детей из Юмба-Тумба? да они просто будут помирать в своих хрущобах от невозможности купить даже лекарство, не то что МЯСА..и это все что заслужили наши люди, начиная от первого разряда и оканчивая минимальной нищей пенсией или подачкой по инвалидности? у самого язяк, господин модератор, как поворачивается писать о любви к Родине после вот ЭТОГО? значит вы любите народ настолько, что желаете проживать на такую подачку?

 

[BlackFox]

Лист, который выпал из президентского послания

После того, как Владимир Путин завершил своё выступление перед членами Федерального собрания и Георгиевский зал опустел, я увидел на паркете у трибуны, с которой выступал президент, листок бумаги. Поднял его, прочитал — и понял, что это страница президентского послания, напечатанный на которой текст выпал из доклада.

А следовал этот текст, по логике изложения, за следующим прозвучавшим пассажем:

«…менторские поучения всем уже порядком надоели — если потребуется, мы и сами кого угодно можем поучить… Мы хотим и будем самостоятельно распоряжаться своей судьбой, строить настоящее и будущее без чужих подсказок и непрошеных советов»

После чего в президентском послании, если верить найденной мною бумаге, должно было прозвучать следующее:

— И сейчас я обращаюсь к нашему правительству, к министрам финансов и экономического развития, к главе Центрального банка. Коллеги, как вы думаете, нужно ли было бы России такое министерство иностранных дел, которое бы руководствовалось «менторскими поучениями» госдепа США и лидеров Евросоюза? Нужно ли было бы России министерство обороны, которое бы проводило военную политику на основе «подсказок и непрошенных советов» Пентагона и НАТО? Демонстрировали бы в этом случае министерства, возглавляемые Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу, те успехи российской дипломатии и российских Вооружённых Сил, о которых с восхищением и завистью говорит весь мир?

Так, может, и Центральному банку и правительству стоит перестать руководствоваться «подсказками и непрошенными советами» МВФ, Всемирного банка, ВТО и прочих организаций, не представителями России возглавляемых и отражающих явно интересы не России, а наших глобальных конкурентов? Может, если в сфере экономики и финансов правительство и Центробанк перестанут ориентироваться на «менторские поучения» Лондона, Вашингтона и Брюсселя и соответствующие оценки и показатели, а станут, как наши МИД и Министерство обороны, действовать исключительно в интересах России, о состоянии наших финансов и темпах роста нашей экономиками тоже станут с восхищением и завистью говорить и на Западе, и на Востоке, да и в самой России — её население? Задумайтесь об этом, коллеги!

***

Прочитав до конца эту страницу, я аккуратно сложил её и положил в карман. Для истории.

По какой причине не попала эта страница в президентское послание? Была ли она случайно потеряна, или сознательно изъята чьей-то злой рукой из стопки других листов — кто знает?

Или просто мне показалось, что я нашёл эту страницу на полу Георгиевского зала Кремля? Приснилось, так сказать. Возможно. А жаль, ведь хороший был сон…

Виталий Третьяков

Источник

 

[kroha]

Российская модель здравоохранения сравнялась с нигерийской

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/06/12/2016/58453bde9a79475f2f692092?from=main

 

[BlackFox]

Год великого поворота

Расстановка политических сил сто лет назад и сейчас почти идентична
Константин Сивков
Сопоставление современной ситуации в России с известными историческими примерами дает высокий уровень совпадения с событиями конца 1915 – начала 1917 года. С недавним прошлым – распадом СССР – различий существенно больше.

15 ноября арестован министр Улюкаев. Событие всколыхнуло не только Россию, но и элиты других стран. Казалось бы, что такого – взяли с поличным высокопоставленного чиновника? Многие так и полагают: хорошо, взялись ловить взяточников и среди министерской братии, доселе неприкасаемой. Однако более осведомленные люди рассматривают событие шире, чем чисто криминальную историю. Совершенно ясно, что преступление, в котором обвиняют Улюкаева, не является в его среде уникальным. Отсюда следует, что подоплека ареста скорее политическая, нежели криминальная.

Улюкаев – фигура знаковая. Долгое время непотопляемый, главный проводник либерального курса в экономике страны. Его арест – прежде всего удар по либеральной элите России. Возможно, предзнаменование серьезных перемен. Именно возможно, поскольку в постсоветской истории такие эпизоды были, но заканчивались ничем. Достаточно вспомнить дело «Оборонсервиса». Поэтому стоит еще раз проанализировать вероятные варианты развития событий в нашей стране. Интересно найти похожие ситуации в истории и на этой основе спрогнозировать, что будет дальше.

Для корректного применения такого метода учтем ряд требований. Прежде всего, чтобы социально-политическая обстановка структурно совпадала или была близкой к той, которую анализируем. Во-вторых, противоречия, определяющие фундаментальные процессы, должны быть идентичны или по крайней мере схожи по существу. В-третьих, корректно выявлены отличия в ситуациях и оценена степень их влияния на анализ. Далее определимся со стратификацией общества, сопоставим политическую активность, влияние различных социальных слоев на политическую стабильность в стране.

Движущие силы
К слоям российского общества, способным определять векторы развития страны, играть решающую роль в возможных социальных потрясениях, можно отнести только три. Два из них представлены в действующей элите России (политической, экономической, духовной и силовой), один заявляет о себе через протестный актив населения.

Первой значимой группировкой элитариев назовем промышленно-силовую. Ее основу составляют руководители промышленности высоких технологий, науки, ОПК, Минобороны и спецслужб, среднего бизнеса и часть связанного с ним чиновничества. Внятной идеологии у этой группировки нет, провозглашается возрождение сильного самостоятельного государства. Цель – сохранение целостности страны, ее превращение в геополитический центр силы с сосредоточением власти, контролирующей жизненно важные для государства общественные сферы. Занимая лидирующее положение в российской власти, представители этой группировки рассчитывают за счет этого обеспечить себе и своим потомкам достойный социальный статус в мощном государстве и хороший уровень жизни – своеобразное новое дворянство, наследственный правящий класс, для которого остальной народ просто «человеческий капитал», призванный обеспечить их благополучие. Исходя из целевой установки эту группировку можно именовать имперской. Для нее разрушение системы власти и распад России губительны. Поэтому она в целом будет всемерно противостоять попыткам дестабилизировать ситуацию.

Вторая по значимости – финансово-сырьевая группировка, ее основу составляет олигархия с частью высшего и среднего чиновничества. Идеология – либерализм, полностью отвергаемый большинством населения. Судя по заявлениям этого клана, его цель – дальнейшая либерализация, сведение до минимума роли государства во всех сферах, резкое усиление западного вектора в политике. Этим сильная Россия не нужна и даже опасна. Разрушение страны для них не трагедия, а приемлемый вариант, поскольку они ощущают себя (или хотят ощущать) гражданами мира. Поименуем эту группировку либерально-западнической. Она тесно связана с иностранными спецслужбами, транснациональными и иностранными ФПГ, достаточно жестко контролируется ими. Сегодня клан либералов, значительно утративший доминирование во властных структурах России, для возвращения во власть готов пойти на дестабилизацию страны вплоть до организации «цветной революции».

Протестный слой представлен частью населения, недовольной своим положением или направлением развития России и готовой доступными средствами влиять на внутреннюю политику. Несмотря на массовость, он исключительно слабо организован и вряд ли способен оказать на данном этапе существенное влияние на ситуацию. Однако группы элитариев будут в своих целях активно вовлекать протестный слой в политику. С учетом этого выделим среди политически активного населения три основные группы.

1. Потенциальные сторонники либеральной революции – преимущественно носители выраженной космополитической и либерально-западнической позиции или не имеющие четких идеологических ориентиров, неудовлетворенные своим социальным статусом. Организационной основой выступают компактные, но весьма активные и политически определившиеся группы. Это прежде всего либеральные националисты – фактически русские сепаратисты, проповедующие идеи разрушения России по модели СССР. Другая группа – представители радикального ислама, ставящие перед собой цели отторжения от России отдельных регионов.

2. Относительно нейтральная протестная страта, которая с началом противостояния либеральной оппозиции и власти займет выжидательную позицию, не участвуя в акциях демонстративного и силового характера, и вместе с тем будет дистанцироваться от любых действий законных институтов. Это преимущественно люди с выраженной коммунистической или националистической позицией и, как правило, удовлетворительным материальным обеспечением и социальным статусом. Однако увидев явные признаки начала разрушения России, большинство станут активными противниками либералов.

3. Потенциальные противники либеральной революции, которые поддержат подавление беспорядков, преимущественно государственники с выраженной позицией, придерживающиеся как коммунистических, так и националистических воззрений. Их протест направлен главным образом против шагов власти, ведущих, как считают эти люди, к обнищанию России. По мере обострения ситуации они могут пойти на противодействие либеральной революции без указаний сверху.

Прямая аналогия с концом 1915 – началом 1917 года. Тогда существовала выраженная имперская элитарная группировка, представленная частью высшей военной и гражданской бюрократии. Доля примыкавшего к ней класса предпринимателей была невелика – мало кто из воротил купечества и промышленников слыл верным монархистом. Выраженная либеральная элитарная группировка была представлена как раз крупным бизнесом, стоявшим в царской России ступенью ниже военно-политической бюрократии и требовавшим расширения политических прав и возможностей. Многие из этих буржуа были недовольны Николаем II, он представлялся им слабым государем, не отвечающим требованиям текущего момента. К ним примыкали всевозможные и многочисленные партии либерального толка, доминировавшие в Государственной думе.

Кто подставит плечо?
Сегодня часть крупного бизнеса считается опорой власти. И в императорской России до 1917 года капитал представлялся опорой Империи – многие его представители были осыпаны царскими наградами и милостями. Тем не менее это не помешало участию в свержении монархии. Кто гарантирует верность крупного бизнеса президенту в острой ситуации сегодня? То же самое можно сказать и в отношении парламента – формально там доминирует «партия власти», как в 1917-м – официальные либералы. Однако как думцы поведут себя с изменением обстановки, при ее обострении – большой вопрос. Словом, тогда и сейчас расстановка политических сил в структурном отношении почти идентична. Однако есть отличия и существенные.

Может сложиться представление, что сто лет назад население не поддерживало царя – страну сотрясали восстания, на высших чиновников покушались. Но не стоит забывать, что самодержавная власть в представлении абсолютного большинства россиян оставалась сакральной, а православие – духовной и идеологической основой. Сегодня о чем-то подобном говорить не приходится.

И еще: царская власть при подавлении внутренней угрозы в полной мере могла опереться на армию и полицию. Офицеры не стеснялись отдавать приказы о расстреле демонстраций и стачек, а солдаты исправно выполняли команды. Сегодня иначе. Столкнувшись с необходимостью подавлять массовые выступления, армия, тесно связанная с народом, может спасовать. А спецслужбы заточены на борьбу с классическими партиями и движениями, явно организованными и иерархически построенными. К борьбе с сетевыми структурами, да еще поддерживаемыми из-за рубежа, силовики явно не готовы. Так что у царя-батюшки положение было существенно лучше, чем сегодня.

Легче, нежели сейчас, тогда была и ситуация в мире. Глобальной силой, враждебной России, выступала только Британская империя. Хотя при всей военной и экономической мощи она не могла полностью контролировать мировые денежные потоки, в частности рублевую зону. Сегодняшние ТНК доминируют в этой сфере, современная финансовая система России в значительной мере утратила суверенитет.

Сопоставление системы наиболее острых внутренних социальных противоречий тогдашней и современной России свидетельствует, что они схожи как структурно, так и содержательно. Актуальным остается конфликт между вседозволенностью «свободного рынка» и духовными основами народа, между понятием «справедливость» и реалиями дикого капитализма. Менее явным, что обусловлено современным уровнем развития общества, но оттого даже более острым является противоречие между богатыми и бедными, когда децильный коэффициент, отражающий неравенство доходов, преодолел все мыслимые пределы, достигая в разные годы значений от 16 до 25. Ситуацию обостряют СМИ, смакующие «чудачества» богачей и их отпрысков, выбрасывающих на прихоти суммы, которых хватило бы на закупку нескольких боевых кораблей, укомплектование техникой танковой дивизии или на восстановление коммунальных сетей районного центра.

Констатируем, что сегодняшняя Россия более податлива революционной заразе, чем царская. И это на фоне того, что появились новейшие, ранее недоступные методы организации революций – «управляемый хаос», гибридная война и другие. Проведенный анализ показывает: как и сто лет назад, страна оказалась, говоря языком теории катастроф, в точке бифуркации, когда действия одного человека или группы людей, облеченных властью, способны изменить ход истории. В сегодняшней России это лидер и его окружение.

Роль личности
История достаточно подробно описывает действия последнего русского императора почти до последних дней. Важно выделить принципы, положенные в логику его поступков.

Первый – минимизация вмешательства в события в стране. Царь явно стремился избежать разбора спорных и конфликтных ситуаций, оставляя решение за подчиненными. Поэтому ответственность за 9 января 1905 года, Ленский расстрел и другие события возлагалась на чиновников и войсковых командиров, что никак не могло им понравиться. Этим Николай II разительно отличался от своих великих предков – Ивана Грозного и Петра I.

Второй принцип – стремление сохранять хорошие отношения со всеми элитарными группами, включающее готовность к уступкам. От этого выигрывали наиболее напористые – коммерсанты, которые использовали все возможности для личного обогащения, в том числе коррупцию и торговлю с прямыми врагами империи. С ними естественным образом смыкалась наиболее алчная часть бюрократии. Обретая силу и опасаясь возмездия за воровство, они стремились к ослаблению госвласти, в частности к превращению монархии в формальность. В итоге к 1915 году, по признанию профессора Николаевской академии Генштаба, активного участника Белого движения генерал-лейтенанта Н. Н. Головина, большая часть фронтового офицерства, не говоря о низших чинах, ненавидела правительство, сохраняя пока лояльность монарху.

Сталин в похожей ситуации основной удар репрессий обрушил именно на зарвавшуюся часть элиты, а также откровенных либералов-западников, в том числе перерожденцев из ленинской гвардии. Если проанализировать действия нынешнего российского руководства, то можно заметить, что до 15 ноября этого года они были, в общем, в парадигме Николая II. Подтверждение тому – возбужденные и кончившиеся пшиком коррупционные дела «Оборонсервиса», подмосковных прокуроров и многие другие, когда чиновникам, официально признанным подозреваемыми, удавалось сбежать за рубеж или вообще уйти от уголовного преследования.

15 ноября свершилось то, чего не ожидал никто, – арестован ключевой фигурант либеральной элиты. Уровень, масштаб и темп развития событий дают основания полагать, что происходит крутой поворот: президент и ориентированная на него часть верхушки, осознав меру опасности и главный источник угроз – либерально-западническую элитарную группировку, начали изгнание ее представителей из структур федерального уровня.

Выдержит ли президент ожидаемую массированную атаку внешних и внутренних враждебных сил? Решится ли идти до конца, избавляясь даже от хорошо знакомых ему людей, оказавшихся неспособными или откровенно враждебными новому курсу, как это сделал Сталин?

Константин Сивков,
член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук

Не дай бог ...

 

[tomcat]

и вы думаете, что миллионы бабушек и дедушек, живя на это самую подачку, будут думать за Сирию и Лугандонию, за детей из Юмба-Тумба? да они просто будут помирать в своих хрущобах от невозможности купить даже лекарство, не то что МЯСА..и это все что заслужили наши люди, начиная от первого разряда и оканчивая минимальной нищей пенсией или подачкой по инвалидности? у самого язяк, господин модератор, как поворачивается писать о любви к Родине после вот ЭТОГО? значит вы любите народ настолько, что желаете проживать на такую подачку?

Вы бы на поворотах полегче, иначе придётся напрячься и поискать ваши сочащиеся ядом посты в адрес СССР. К сожалению, могу и не найти. Суть такая, в проклинаемом вами Союзе ВСЁ было - пенсии, жилье, лечение, обучение, прочие социальные льготы. Но вас это чем-то там не устраивало. Да, не жировали - сам помню, но и не голодали. СССР не был идеалом, но минимально достойный прожиточный минимум имело подавляющее большинство граждан. Поэтому прежде чем лицемерно прикрываться радением за врачей, педагогов, пенсионеров, сперва ответьте за свои слова. За свою ненависть к стране, в которой именно эти категории граждан имели, то, о чём вы тут пафосно пишите. Мне лично кажется, что на самом деле вам на них глубоко наплевать, проблема в несколько иной плоскости. Но если озвучу, то АВР немедленно обвинит меня в нарушении правил форума.

 

[kroha]

Мне лично кажется, что на самом деле вам на них глубоко наплевать, проблема в несколько иной плоскости. Но если озвучу, то АВР немедленно обвинит меня в нарушении правил форума.

вот когда вы начинаете писать "мне лично кажется.." тут начинается ваш слив
без фактов, без ссылок
первое, я не говорила никогда что жизнь была раем в СССР и никогда не скажу
жизнь за колючкой и вне ее были почти полярны, потому как шарашки хорошо не только хорошо охранялись, но там же и создавались условия близкие к идеалу, т.е. прикармливали на убой
второе, к чему вы сейчас приплели мое мнение о СССР и минимальном заработке сейчас? вот к чему эти дебри? СССР не вернется, сейчас нужно думать как перестать хапать 10% от населения, чтоб остальные 90% не сдохли, кремлевских либералов занесло на повороте так, что они и рады дать задний ход, да просто уже никак не дашь - все, капут экономике
в областях перестают финансироваться спорт, творчество, музыкальные школы - денег нет у регионов
как то мне недавно Черная Лиса кидал ссылки на новые построенные ФОКи и другие здания - но их периодически закрывают, денег нет на их обслуживание, да и некому там заниматься - денег на педагогов и материалы попросту нэма
закрываются библиотеки, художественные коллективы, филиалы больниц и поликлиник - оптимизируются, в некоторые из них въезжает РПЦ
так что когда вам кажется - русская поговорка отлично советует то что вам нужно делать)), патриарх Кирилл советует

 

[natooar]

статья о Рижском ОМОНе и кто стоит за событиями 1991 года
в теме "Россия" т.к. тогда был СССР и "хвосты" из прошлого не скоро нас отпустят
http://imhoclub.lv/ru/material/graube_prichasten_k_ubijstvu_slapinsha_i_zvajgzne

и бонус, фильм Мы (Юрис Подниекс), 1 серия

 

[tomcat]

специально вынесу в отдельный пост

вот когда вы начинаете писать "мне лично кажется.." тут начинается ваш слив
без фактов, без ссылок

Этот "слив" называется п.2.2.в правил форума, прочтите их уже наконец

 

[tomcat]

жизнь за колючкой и вне ее были почти полярны, потому как шарашки хорошо не только хорошо охранялись, но там же и создавались условия близкие к идеалу, т.е. прикармливали на убой

то есть за колючкой был холод и голод? так? если да - официально заявляю, что это грязная ложь

второе, к чему вы сейчас приплели мое мнение о СССР и минимальном заработке сейчас? вот к чему эти дебри? СССР не вернется,

к чему? да потому что на таких как вы не угодишь! вам не нравилось тогда, вам не нравится сейчас жизнь в стране

все, капут экономике

Я про это уже писал в ЛС, повторяться не буду.

 

[kroha]

1то есть за колючкой был холод и голод? так? если да - официально заявляю, что это грязная ложь

2 к чему? да потому что на таких как вы не угодишь! вам не нравилось тогда, вам не нравится сейчас жизнь в стране

Я про это уже писал в ЛС, повторяться не буду.

1 Новочеркасский расстрел — Википедия
2 у вас, простите, только левое или правое, как говаривала моя мама, а золотой середины нема?
3 не повторяйтесь, я разрешаю

 

[tomcat]

2 у вас, простите, только левое или правое, как говаривала моя мама, а золотой середины нема?

это мама про вас говорила - это у вас всё всегда плохо, судя по постам на данном форуме, а я оцениваю с разных сторон

 

[kroha]

это мама про вас говорила - это у вас всё всегда плохо, судя по постам на данном форуме, а я оцениваю с разных сторон

так это у вас кто с вами не согласен - либерасты

 

[tomcat]

в сто пятсотый раз - (извиняюсь за жаргон) ВАТА с ЛИБЕРАСТАМИ как раз во многом согласна, когда речь идёт о проблемах внутри страны, а правоверные либерасты ВАТУ вообще за людей не считают, то есть тут речь даже не о согласии

я не про местечковых, с которыми вполне можно дискутировать
собчак, скотник, бапченко, касьян, прочие... вот этим отблевышам нации место на параше за нац.измену или пинок под зад за границу

но они на наш скромный форум не ходят

 

[kroha]

в сто пятсотый раз - (извиняюсь за жаргон) ВАТА с ЛИБЕРАСТАМИ как раз во многом согласна, когда речь идёт о проблемах внутри страны, а правоверные либерасты ВАТУ вообще за людей не считают, то есть тут речь даже не о согласии

я не про местечковых, с которыми вполне можно дискутировать
собчак, скотник, бапченко, касьян, прочие... вот этим отблевышам нации место на параше за нац.измену или пинок под зад за границу

но они на наш скромный форум не ходят

в сто пятый раз (извиняюсь за жаргон) - может хватить ярлыки развешивать?
а правительство не ведет как

собчак, скотник, бапченко, касьян, прочие.

.?

 

[tomcat]

в сто пятый раз (извиняюсь за жаргон) - может хватить ярлыки развешивать?
а правительство не ведет как .?

Ярлык "вата" появился как раз от глубоко неуважаемого мной сообщества, за исключением отдельных представителей.

Не так. Оно не признает двуличных стандартов запада, оно не предлагает соседям по планете продлить и усилить санкции против России. Да я прекрасно понимаю, где "водораздел". Но эта публика - перечисленные фамилии - мне намного глубоко противнее, чем нынешний воровской паханат (с)

 

[kroha]

а теперь о смефном
Госдума приняла закон об увеличении МРОТ до 7800 рублей
Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU — Госдума на заседании в среду приняла во втором и третьем чтении закон об увеличении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до 7800 рублей с 1 июля 2017 года.
В настоящее время МРОТ составляет 7500 рублей. Согласно законопроекту, минимальный размер оплаты труда будет повышен на 4% с июля 2017 года.
Повышение МРОТ коснется 0,93 млн работников, отмечается в пояснительной записке к документу.
Закон принят под названием «О внесении изменения в статью 1 закона «О минимальном размере оплаты труда».
https://news.mail.ru/politics/28053895/

таки понимаю, почему Томкет теперь пишет

ВАТА с ЛИБЕРАСТАМИ как раз во многом согласна, когда речь идёт о проблемах внутри страны,

 

[kroha]

Ярлык "вата" появился как раз от глубоко неуважаемого мной сообщества, за исключением отдельных представителей.

Не так. Оно не признает двуличных стандартов запада, оно не предлагает соседям по планете продлить и усилить санкции против России. Да я прекрасно понимаю, где "водораздел". Но эта публика - перечисленные фамилии - мне намного глубоко противнее, чем нынешний воровской паханат (с)

а вы бы хотели дружить с нашим правительством, которое скорей разворует, чем разовьет экономику? что и делает наше правительство уже 17 лет
и которое одной рукой, все таки - все распродает и в карман себе кладет (от мэров до правительства), а другим ртом - трепет и диктует что делать и как жить нищим гражданам
я бы тоже с таким за один стол не села, что и сделали один раз с Путиным
да, дописывать, что виноваты Обама, Меркель и Порошенко в наших бедах? или сами додумаете?