налог 13% (подоходный)
- Автор темы AlexXx
- Дата начала
Dreyko
Новичок
Хм ну наверно не просто так мы платим 13%,наверно эту поправку внесли туда где ей место,значит в конституции она не должна быть раз уж про налог значит в налоговом кодексе должно быть,и даже сама конституция обновляется поправками,было бы как в америке там конституция не менялась никогда!
Dreyko
Новичок
Хм тогда просто скажу-Россия,а зачем это обсуждать?)люди всёравно ничего не смогут поделать с этим)надо радоватся что хотя бы 13%
Dreyko
Новичок
Ну и скажи мне что ты сможешь сделать против государства?))
Salo
Статист I степени
ну вроде должны,все же не на острове одни живем и есть государственные рассходы...другое дело,что с толком ли их используют?
я платил,помню по молодости,налог на бездетность :mellow:
Salo
Статист I степени
мне не читали... :mellow: просто высчитывали и все.ты же эти 13 % в глаза тоже не видишь ведь?хоть и получаешь их ...
Даже если бы такая норма и была прописана в Конституции РФ, то это бы всё равно не отменяло мошеннической сути налога на доходы.
Примитивно объясняя, Центральный Банк РФ кредитует Правительство РФ под определенный ссудный процент: напрямую, либо путём скупки гос. облигаций. Государство должно вернуть заёмные средства + "накрученный сверху" %. Следовательно, кто должен выплачивать эти проценты из своего кармана?
Это узаконенная, неоспариваемая и непререкаемая форма скрытого рабства.
Natalya
Пользователь
А кто живет под защитой нашей доблестной армии, пользуется услугами милиции?
На какие шиши должны содержаться детские дома, больницы, школы, покупаться лекарства инвалидам, платиться пенсия пенсионерам, стипендия студентам?
В конце концов надож бюджет страны пополнять. :mellow:
Заплати налоги и спи спокойно. :mellow:
BlackXS
Пользователь
они тоже 13% отдают - себе на зарплату наверна...
Эlton
I'll be back
А государство на вас забесплатно что-ли пахать должно?!
Так, кто ещё не хочет налоги платить? Огласите весь список! :lol:
Судебные приставы вам популярно и доходчиво объяснят какие налоги, и за что, и почему, и отчего.
Всего один человек задумался, над вроде бы очевидными для других людей вещами.
Такая система вообще, не должна существовать, а некоторые ещё умудряются вести беседы о бюджете, потребностях государства и каком-то мифическом долге.
Mek_ph
Активный пользователь
Ну изнчально даже не скрывалось (исторически) что это подати для откупа от князков, потом как налог в казну, с тем же смыслом. Была конечно и положительная функция (неосновная), во многих случаях "крышующие" князки содержали армию, охранявшую платящее подати население.
Тогда же зарождались фонды социальной защиты, несовершенные, но тем не менее существовали, с появлением промышленности их становилось больше. Но эти фонды были не государственными.
Опустим переходный этап, заметим только что потом в некоторых странах все эти взносы слились и государство стало обеспечивать как социальные функции так и "крышу".
Настоящий момент еще интересней: Сейчас снова произошло разделение. Но оно интересно тем, что государство как брало налог на все эти нужды, так и продолжает брать, но теперь часть функций дублируется еще и негосударственными структурами и платить нужно еще и им. Да еще и самостоятельно оплачивать большую часть того на финансирование чего берется налог :blink:.
Использование средств, собираемых в виде налоов с населения, равно как и получаемых с эксплуатации народных богатств и экспроприации народной собственности, в принципе тоже не сильно отличается от древности... в основном это (за вычетом той небольшой части что идет на соц. обеспечение и охрану порядка и безопасности) накопления и "барские" забавы. Вот только если раньше это были балы (правда и сейчас есть в несколько видоизмененной форме) охота и т.п., то сейчас к этому добавились такие забавы как помощь мировым финансам в виде выкупа плохих долгов чужого государства (по сути финансирование чужого потребления и чужого производства).
Salo
Статист I степени
так много профессий у нас на дотации...а вот почему?
ну уж и один...
про бездетный налог у нас все думали.с 18 платить до 25 а мы гадали,а почему с 18...ведь многие в армию,и бывало на 3 года.ну цепочка понятна.то есть государство умышленно сделало такие сроки,когда вероятность получения дохода самые большие...ну и?платили все равно
Touareg
to kalon epieikes
Налог должен быть не подоходным, а порасходным. Для основной массы людей, живущих от зарплаты до зарплаты и уплачивающих подоходный налог автоматически разница не принципиальна, а концептуально разница огромная, налог с расходов вместо налога с доходов снимает как проблему укрывания доходов (расходы скрыть сложнее чем доходы), так и проблему оттока капитала в зоны действия более лояльных юрисдикций.
Да и чисто по человечески несправедливо платить налог с доходов еще до того, как я их начал тратить.
Да и чисто по человечески несправедливо платить налог с доходов еще до того, как я их начал тратить.