Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
притча есть такая.
в рамках проекта "может ли машина мыслить?" ЭВМ научили самостоятельно формулировать вопросы. т.е. получилась машина, умеющая не только отвечать на вопросы, но и сама их задавать. и вот, первым вопросом машины был именно этот: "может ли человек мыслить?"
итак, чтобы не оффтопить, но продолжить беседу
- это попытка осуществить процесс, удерживающий рассматриваемую систему объектов в равновесии.
умолчание, возможность пропускать не только отдельные слова, но и довольно сложные логические цепочки (в расчете что собеседник их восстановит) - сильная сторона человеческого общения. из-за этого так трудно научить машину разговаривать с человеком.
- и как это - "человек - это попытка"
- а вот так: деятельность человека - это попытка.
"чудо" - скорее приятно и полезное непонятное, но, как правило, не опасное.
"ужас" - чаще всего опасное. и, как правило, непонятное, потому что понятный ужас быстро перестает быть опасным, а потом и ужасным.
вот Вам и противоположности: непонятное безопасное и непонятное опасное.
- равновесие имеет смысл только между противоположностями
- между российским Club-K и американской авианосной группировкой в настоящее время имеет место равновесие: на защищенную этими ракетами страну амеры послать флот не посмеют, но и корабли будут в безопасности, если отойдут подальше от берега. но назвать сверхзвуковую КР и атомный авианосец противоположностями я не рискну.
в рамках проекта "может ли машина мыслить?" ЭВМ научили самостоятельно формулировать вопросы. т.е. получилась машина, умеющая не только отвечать на вопросы, но и сама их задавать. и вот, первым вопросом машины был именно этот: "может ли человек мыслить?"
итак, чтобы не оффтопить, но продолжить беседу
- что такое "попытка равновесия"?Тема плавно перетекла в декларацию наборов безсвязных "непереводимых логических выражений"
Пояснили бы "на человеческом языке", что такое "попытка равновесия"? и как это - "человек - это попытка"?
В этой, с позволения сказать - формулировке, нелады не только с логикой, но и с языком - не бывает попытки имени существительного, Бывает только попытка какого-либо действивия!
"равновесие между чудом и ужасом" - равновесие имеет смысл только между противоположностями, а "чудо" и "ужас" таковыми не являются.
Т.о. "равновесие между чудом и ужасом" - может и отличная формулировка, но безсмысленная.
- это попытка осуществить процесс, удерживающий рассматриваемую систему объектов в равновесии.
умолчание, возможность пропускать не только отдельные слова, но и довольно сложные логические цепочки (в расчете что собеседник их восстановит) - сильная сторона человеческого общения. из-за этого так трудно научить машину разговаривать с человеком.
- и как это - "человек - это попытка"
- а вот так: деятельность человека - это попытка.
"чудо" - скорее приятно и полезное непонятное, но, как правило, не опасное.
"ужас" - чаще всего опасное. и, как правило, непонятное, потому что понятный ужас быстро перестает быть опасным, а потом и ужасным.
вот Вам и противоположности: непонятное безопасное и непонятное опасное.
- равновесие имеет смысл только между противоположностями
- между российским Club-K и американской авианосной группировкой в настоящее время имеет место равновесие: на защищенную этими ракетами страну амеры послать флот не посмеют, но и корабли будут в безопасности, если отойдут подальше от берега. но назвать сверхзвуковую КР и атомный авианосец противоположностями я не рискну.