Луна

[Эlton]

так. луна вокруг земли. земля вокруг солнца. солнце вокруг центра галактики. А вокруг чего наша галактика вращается?

Она от центра Большого Взрыва удаляется. Предположительно по прямой.

 

[Immortal]

Она от центра Большого Взрыва удаляется. Предположительно по прямой.

неа. не верю в ББ. как так!!?? возраст 13,73 ± 0,12 миллиардов лет. а, предположительно, протяжённость Вселенной составляет не менее 93 миллиардов световых лет. не укладывается в СТО.

да и если бы она всё время расширялась - то это значит что КОНЕЦ то будет.

Я верю в цикличность.

 

[Эlton]

Я верю в цикличность.

Я верю в бесконечность как наружу, так и вовнутрь. А это будьте-нате!

 

[Всегдападающая на лапы]

.

 

[Mike22]

И всё-таки, к нашим баранам -
все спутники планет в нашей системе (Солнечной) имеют собственное осевое вращение на которое конечно оказывают влияние планеты-хозяева, но Луна "проворачивается" исключительно из-за влияния Земли, сама по себе она не крутится.
Именно её смещённое ядро даёт такой эффект.
Ещё из-за влияния Солнца она удаляется от Земли на 4 см в год и немного раскачивается.
Удивительная штука - Луна.


Недавно было подтверждено не только то, что Вселенная расширяется (что объекты разлетаются), но что более удивительно, скорость их разлетания постоянно увеличивается!
Как это объяснить никто не знает.
Теория ББ этого не предполагала, но сам ББ этим тоже не опровергается.

 

[AlexXx]

http://cosmevrika.front.ru/7.html

 

[Mike22]

http://cosmevrika.front.ru/7.html

Поведение Луны на орбите, характеризующееся ее обращенностью к Земле всегда одной и той же стороной - следствие резонанса между ее обращением вокруг Земли и "вращением" вокруг собственной оси типа 1:0, а не 1:1, как следовало бы из законов Кассини. Это означает, что Луна не вращается и лунные сутки равны нулю.

Именно так я себе это и представлял.

Удивило -

Точно как Луна ведут себя спутники Юпитера Ио, Европа, Каллисто; Сатурна - Япет, Рея, Тефия; Марса - Фобос и Деймос; Плутона - Харон. Поэтому настоящее правило относится не только к Луне, но и любым небесным телам, движущимся по орбите и лишенным собственного дипольного магнитного поля и претендует на право считаться одним из широко распространенных явлений природы.

Не знал :lol:

 

[AlexxA]

да и если бы она всё время расширялась - то это значит что КОНЕЦ то будет.

Я верю в цикличность. :lol:

Конец будет. Даже если нам и не хочется в это верить. :lol: Все имеет Начало и Конец, Рождение и Смерть. Вот уже и Солнышко наше половину своей жизни прожило...

 

[derGriza]

И всё-таки, к нашим баранам -
все спутники планет в нашей системе (Солнечной) имеют собственное осевое вращение на которое конечно оказывают влияние планеты-хозяева, но Луна "проворачивается" исключительно из-за влияния Земли, сама по себе она не крутится.
Именно её смещённое ядро даёт такой эффект.

Специально провел эксперимент с веревочкой и мячиком. Действительно Солнце освещает мячик со всех сторон, а к земле он всегда одной стороной.

 

[Immortal]

Ну луна да луна.

А представьте как интересно ведут себа двойные, а то и тройные звёздные системы! И если у них есть планеты, то как эти семейства звёзд делят их между собой? :lol:


Луна. Астронавт торжествуя на роботе обновляет путь.
Его приборы фон почуя, трещат тихонько в унисон.

:lol:

 

[Эlton]

Специально провел эксперимент с веревочкой и мячиком. Действительно Солнце освещает мячик со всех сторон, а к земле он всегда одной стороной.

В следующий раз, вместо ненужных экспекрементов, лучше спроси меня. И я за пиво тебе скажу, как оно есть на самом деле.

А представьте как интересно ведут себа двойные, а то и тройные звёздные системы! И если у них есть планеты, то как эти семейства звёзд делят их между собой? :lol:

Иногда по братски, а иногда по справедливости.

 

[Colt 45]

Недавно слышал что оказывается Луна удаляется от Земли (скорость правда небольшая несколько см в год) но при этом смещения видимой части не происходит. Уж не проделки ли инопланетян? Что думаете?

 

[Immortal]

Недавно слышал что оказывается Луна удаляется от Земли (скорость правда небольшая несколько см в год) но при этом смещения видимой части не происходит. Уж не проделки ли инопланетян? Что думаете?

да чё думать. на век человечества ещё хватит. никуда она не денется.

 

[Colt 45]

Я не о том что она удаляется а о том что не меняется ее видимая с Земли область словно ктото регулирует ее частоту вращения

 

[Immortal]

Я не о том что она удаляется а о том что не меняется ее видимая с Земли область словно ктото регулирует ее частоту вращения

ну и что. она удаляется и при этом частота вращения никак не меняется. просто увеличиваетс путь орбиты на какие то см. что относительно её р-ров можно просто пренебречь.

поясни ка поподробнее в чём суть дела то.

 

[Colt 45]

При увеличении расстояния между Луной и Землей увеличивается длина орбиты Луны. Поскольку имеет место синхронизация вращения Луны вокруг собственной оси и ее вращения вокруг Земли, удаление Луны нарушило бы данное соответствие и с Земли можно было бы увидеть ту поверхность Луны которая не была видна скажем 100 лет назад (естественно тоже несколько лишних сантиметров). Одако этого не происходит (во всяком случае астрономы этого не зафиксировали) и объяснить это можно лишь изменением частоты вращения Луны.

 

[Mike22]

При увеличении расстояния между Луной и Землей увеличивается длина орбиты Луны. Поскольку имеет место синхронизация вращения Луны вокруг собственной оси и ее вращения вокруг Земли, удаление Луны нарушило бы данное соответствие и с Земли можно было бы увидеть ту поверхность Луны которая не была видна скажем 100 лет назад (естественно тоже несколько лишних сантиметров). Одако этого не происходит (во всяком случае астрономы этого не зафиксировали) и объяснить это можно лишь изменением частоты вращения Луны.

Нет тут никакого противоречия и объясняется всё просто.
Вы тему с начала читали?

 

[Colt 45]

Нет тут никакого противоречия и объясняется всё просто.
Вы тему с начала читали?

Да, признаюсь не внимательно читал...
Но если принимать во внимание движение Луны только из-за смещенного ее ядра в гравитационном поле Земли, то должна наблюдаться некоторая инерционность вращения и мы с Земли долны видеть колебание видимой области Луны.
Это учитывая цитату с уже указанного выше сайта.

"Несмотря на то, что Луна равномерно вращается вокруг своей оси, ее скорость на разных точках эллиптической орбиты различна"

В связи с этим хотелось бы выяснить есть ли такие колебания видимой области Луны?

 

[Mike22]

В связи с этим хотелось бы выяснить есть ли такие колебания видимой области Луны?

Есть.

10. Гармонические колебания в пределах 8 градусов, являющиеся неотъемлемой частью теории маятников в фундаментальной физике и либрация Луны (также в пределах до 8 градусов) имеют одну и ту же природу и вызываются гравитационным воздействием на них Солнца.

11. Широтная составляющая либрации Луны является следствием взаимного перемещения тех же трех тел - Луны, Земли и Солнца. При этом основная доля либрации Луны по широте обусловлена притяжением между Землей и Лунным выступом. Поскольку последний, в общем, всегда ориентирован в сторону Земли, то при нахождении Луны южнее Земли лунный выступ ориентирован к северу от плоскости орбиты Земли и наоборот.

12. Вторая по значению доля относится к инерциальной составляющей. Поскольку перемещение Луны по широте достигает максимума при прохождении через лунные узлы, то в этот момент колебательное движение Луны благодаря притяжению между Землей и лунным выступом достигает наибольшей скорости, т.е. получает импульс ускорения. Как только Луна проходит через узел орбиты, она перемещается по широте в режиме замедления, а полученная инерция ускорения еще некоторое время поддерживает направление движения благодаря большой массе Луны. Это приводит к тому, что к моменту достижения Луной своего максимального углового удаления (до 5,5 град.) угловое удаление лунного выступа, направленного в сторону Земли оказывается чуть больше (до 6,8 град.), ибо он за каждые сутки проходит чуть больше углового пути чем Луна.

http://cosmevrika.front.ru/7.html
эту ссылку уже давали выше

 

[Colt 45]

эту ссылку уже давали выше

Я тогда еще не дочитал до конца статьи...