Либералы - полезная оппозиция или банальное отрицание

[zzz]

rishikesh news‏ @rishikesh_news 8 ч8 часов назад

Повесил вчера на подъезде портрет Сталина, знамя Победы и украсил вход красными звёздами. В итоге сосед либерал поехал спать к маме

Ща @zexep
Есть мнение.

Прогре$$ для $ША‏ @US_progress 10 ч.10 часов назад

Как это работает

Прогре$$ для $ША‏ @US_progress 15 ч.15 часов назад

Когда мемориальную доску Сталину повесили на здание ВШЭ

 

[zzz]

Опросил человек сто знакомых. Все воспринимают Ройзмана - как американского холуя и предателя. Видимо, просто с нормальными людьми общаюсь.

 

[ask]

Может у вас просто нормы разные? Или круг общения не хочет вас и Ройзмана расстраивать и говорит то,что вам понравится.

 

[zzz]

Может у вас просто нормы разные? Или круг общения не хочет вас и Ройзмана расстраивать и говорит то,что вам понравится.

это цитаты, а не прямая речь, т.ч. непонятно, к кому вы обращаетесь. что касается меня, то, естественно, и нормы разные, и круг общения. то немногочисленное либерфашистской половой ориентации, что по недоразумению случилось в моем круге общения, я уже исключил

 

[zzz]

Немного о религии самоненависти

Когда США выкидывают о*улиард свеженапечатанных баксов на какую-нибудь вундервафлю, которая должна уже вот-вот взлететь и окончательно победить клятых русских (спойлер: не взлетит), то воплей насчёт "лучше раздали бы пенсионерам" что-то не слышно. И это при том, что состояние американских пенсионных фондов оставляет желать лучшего, а потому баксы тамошним пенсионерам точно бы не помешали.

Считаю, давно пора официально признать воззрения российской либерды разновидностью конфессиональных, дав оным полностью соответствующее действительности наименование религии самоненависти.

Потому что а как иначе можно назвать воззрения людей, мыслящих таким вот образом?

 

[zzz]

в стране победившего мирного демократического майдана на дома понаехавших из даунбаса и лугандонии © kroha представителей быдлотолпы, лохов и тупых путиноидов © AWR вешают такие призывы:

в этом доме проживает донецкая сволочь. вон с украинской земли!

не пора ли и в ненавистном тоталитарном путенском мордоре внедрять эту рукопожатную практику? почему бы, например, патриотам в снежинске не распечатывать подобные листовочки и вешать на домах, в которых живут люди с умными и открытыми лицами, например? бескомпромиссных шатателей кровавого режыма в городе кот нассал, бумаги много не уйдет. предлагаю писать что-нибудь вроде «в вашем подъезде в квартире №__ живет либерфашистская мразь, которая на протяжении нескольких лет призывает к майдану в сраной рашке. чемодан-вокзал-цеевропа!». это было бы вполне себе демократично и неполжыво, ведь не могут же сбросившие совковые вериги нерабы зассавшего путина поступать вопреки неполжывым идеалам и общечеловеческим ценностям, и в этой стране нужно как-то приобщать к светлым идеалам ватные массы, пытаться подтягивать (хотя с запутинскими животными это вряд ли возможно сделать, конечно, они ж генетические рабы, как справедливо указал когда-то сам майк22) их уровень к нормальному человеческому

 

[zzz]

Алексиевич в Европарламенте: В России безумие захватывает огромное количество людей

Алексиевич в европарламенте пожаловалась на то, что в России безумие захватывает огромное количество людей.

Совсем затравили бабульку))
А главное за что?
Вот и приходится теперь мыкаться по миру и жаловаться на "безумную Россию", где ее почему-то не любят.
Судя по всему, "безумие" заключается в том, что люди не понимают ее душевных стремлений, не разделяют ее мнения и не видят в ней светоча мысли.

еще и зрадник неполжывых идеалов бабицкий травит:

Простосердечный каннибализм Светланы Алексиевич

Я просто не в силах отказать себе в удовольствии упомянуть хотя бы в двух словах о тех людоедских размышлениях, коими Светлана Алексиевич поделилась в своем уже успевшем стать знаменитым интервью с журналистом агентства «Регнум».

Ничего нового ею сказано не было, но непревзойденность простодушия, с которым она выговаривала вещи, не сочетаемые ни с человеколюбием, ни с демократией, делают мимоходом воздвигнутый Светланой Александровной монумент отечественной либеральной мысли образцом интеллектуальной скудости и свирепого антигуманного авторитаризма.

Достаточно предъявить публике два тезиса: о том, что лауреат Нобелевской премии по литературе понимает, чем руководствовались убийцы писателя Олеся Бузины, и что украинский можно и нужно внедрять насильственно, лишая русских права пользоваться родным языком. При этом национализм в Европе и России она считает чудовищным явлением, угрожающим подорвать основы цивилизации.

Хрестоматийность этого интервью еще будет оценена по заслугам. Ровно то же самое нам говорят в течение длительного времени куда более продвинутые в интеллектуальном отношении единомышленники Алексиевич, но редко кто из них, за исключением совсем уж анекдотического персонажа Саши Сотника, позволил бы себя так неприкрыто заявить, что у русских нет никаких прав, даже на жизнь, как в случае с Бузиной, а у народов, которые Россия угнетала веками, есть право на любое насилие в отношении русских.

Многие писали о том, что если бы Светлана Александровна позволила бы себе рассуждать подобным образом в беседе с западным журналистом, то ее немедленно предало остракизму то самое западное общество, в верности идеалам которого она клянется.

Но, кстати, наши либералы, если даже и не понимают, то инстинктивно чувствуют, что на Западе говорить стоит, а что нет, и потому там с ними происходит головокружительная метаморфоза – они моментально переключают регистры своих обличительных инструментов из вполне себе нацистского концепта о народе, который есть генетический раб и палач в одном лице, в положение о нарушениях прав человека и ограничениях гражданских свобод.

Еще на один момент в интервью мне хотелось бы обратить внимание, поскольку, как мне кажется, он остался незамеченным в море откликов на шедевр, случайно рожденный великим белорусским писателем. Алексиевич говорит о том, что не видела смысла работать в Чечне и не желает сейчас видеть происходящее в Донбассе, поскольку при написании своих книг уже исследовала горе и трагедию других людей, а значит, точно знает, как страдают все другие.

Утверждения более антихристианского представить себе невозможно, поскольку личность Бога и личность его твари являются в христианском вероучении центром мироздания, а это означает, что каждая судьба неповторима, каждому требуется помощь и сочувствие, понимание уникальности его отдельной истории.

Нет, конечно, людей можно группировать по каким-то признакам, но отказывать жителям Донбасса в праве утверждать и обосновывать собственную правду о своей беде и ее причинах на том основании, что они являются одним из осколков зловещего, порочного, проклятого русского мира – а именно это писательница имела в виду, просто была не в состоянии точно выразить – это прямо говорить, что это не люди, а какое-то глухое, слепое, нелепое и мертвое сообщество человекообразных существ.

Лауреат премии Ленинского комсомола остается человеком, примитивный взгляд которого формировался в советские времена, и этим самым временам она и принадлежит без остатка.

Бездушное деление людей на тех, кто заслуживает сочувствия, и тех, кто нет, характерен как раз для селекционного подхода, когда человек был упакован в классовые ярлыки, и его ценность и прогрессивность определялась именно их качествами. Здесь национальность сменила классы, но привычка механически классифицировать людское сообщество осталась неизменной.

У этой замечательной истории есть продолжение, о котором не все знают. После того как интервью увидело свет, из газеты «Деловой Петербург» был уволен его автор Сергей Гуркин. Уволен, несмотря на то, что именно заместитель главного редактора газеты дал разрешение на публикацию материала в агентстве «Регнум».

Видимо, поначалу руководители фрондерского листка просто недооценили – по причине все того же простодушия – великую силу саморазоблачительного порыва Светланы Александровны, демаскировавшего в одно мгновение всю хищную сущность прогрессивных чаяний, закамуфлированную призывами к гуманизму.

После разразившегося скандала они решили наказать журналиста, продемонстрировавшего невзначай, что отечественный либерал по своей природе – это ограниченный каннибал, оперирующий штампами, отлитыми еще в советские времена, и совсем не гнушающийся человеческих жертв.

Ничего нового ею сказано не было, но непревзойденность простодушия, с которым она выговаривала вещи, не сочетаемые ни с человеколюбием, ни с демократией, делают мимоходом воздвигнутый Светланой Александровной монумент отечественной либеральной мысли образцом интеллектуальной скудости и свирепого антигуманного авторитаризма.

захотелось поймать и погладить по головке какого-нибудь нерабыдла. и конфетку ему дать. ежели лауреатке, болтающейся между странами как либераст в проруби и бывающей в этой стране только редкими наездами, так тяжко в раше приходится, то каково местной либерфашне, постоянно проживающей в ватном аду? да оне ваще херои-страстотерпцы-кинокефалы, их крест с алексиевичевским и рядом не валялся

 

[zzz]

Маня Папироскина @_Marfacigaretka

Маша Гессен уехала в США, Генри Резник ушел из академии, Павло Шехтман эмигрировал на Украину, а что хорошего сделал для России ты?

 

[zzz]

как страшно жыдь совестливому либерасту в сраной рашке

быдло реагирует на совестливое высказывание нерабыдла. значит, нерабыдло (по проверенной временем неполжывой теории AWR'а-sami) победило вату в сраной рашке. ура, наконец-то заживем как в настоящих демократических странах. завтра лехаим с грицьком всем дадут по десять тыщ евро

Пафос конченного идиота

Немного об экзистенциональном шоке. Я так понимаю, либероиду черешни не хватило по восемьдесят рублей и он начал рефлексировать о «недоедающих детях», «кровавом режиме», «пропасти, в которую катится Россия» и «кровавых мальчиках». Я бы это назвал – пафос конченого идиота…

Этот питерский либероид, судя по всему, никогда не слышал о том, что такое «Чёрная пятница» в США, и что в этот день там происходит…

К примеру, в ноябре прошлого года, в штате Нью-Джерси у одного из супермаркетов Macy's нашли тело мужчины с огнестрельным ранением. Об этом сообщила Daily Mail. За несколько минут до начала «ночи скидок» на парковке магазина Walmart в штате Невада убили покупателя. Посетитель одного из торговых центров Мемфиса получил тяжелые ранения в ходе потасовки с другим клиентом…

А вот как это выглядит воочию…

Интересно, американские граждане, участвуя в подобном, тоже потом размышляют о «беспомощности в глазах взрослых мужчин», которые не в состоянии объяснить своим детям, что те будут меньше жрать, срать и потреблять? А о том, что «граждане богатейшей страны мира так до сих пор и не поднялись на ноги», они тоже рефлексируют? Может американцы «видят кровь, по которой ходят и пропасть в которую идут»? Любопытно, когда они бьют и убивают друг друга в супермаркетах за товары по скидкам, их будит кровь Югославии, Афганистана, Ливии, Ирака, Сирии и ещё десятков стран, где США осуществляли массовые убийства людей? Интересно, им стыдно за свою страну???

Я просто поражаюсь ёб…ти российских либероидов, которые из-за того, что им не досталась черешня по 80 руб. впадают в пафосно-ригористический бред о «голодающих детях» и «пропасти», в которую якобы катится Россия! Феерические ибланы! Просто нет слов!

Кстати, вчера в ларьке купил черешню по 180 рублей. Очередь – четыре человека. Никто никого не убивал. Пока стоял в очереди, тягостные мысли о судьбах России не посетили. Черешня сладкая. И никаких экзистенциональных потрясений.

 

[zzz]

а вот кому русской элиты. такой, как матрасеншпиллер шендерович и дима «меч, закаленный в говне» зильбертруд. кто возьмет пару, тому русскоэлитные кац, альбац, шлосберг, гозман и фильгенгауэр со скидкой

Русские, как Быков

типичный гусич///

Эпичный даже.

даже в какой-то степени былинный

Вот эти вот два педрилы, гусские Шендерович и Быков - ишшо и илита?! )

Ну не милашка ли?

У него было зильбертрудное детство.

Таки шо, мальчик после изнурительной борьбы с кровавым режимом уже и подремать не имеет права? Лежит посреди харчевни, щёчки с губёшками по плечам разбросал, никого не трогает. Шо вы цепляетесь? Ему ещё революции делать, между прочим, а он уставший!

Не вполне понятно, как Слава Удовенко представляет себе контакт с Шендеровичем? Он же не матрас, для Шендеровича такой контакт был бы противоестественным. Но с Быковым пусть попробует, думаю, с ним у Славы шансы есть.

Вообще допускать участие русских типа Быкова в таком тонком деле - махровый антисемитизм.
Отсюда и до отрицания холокоста рукой подать.

Боящаяся за пгоцветание Госсии элита должна быть такая
Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно.
и никакой иной!

 

[zzz]

Экс-главе свердловского "Яблока" грозит 7 лет

Сайт СКР по Свердловской области сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего главы городского округа Первоуральск Юрия Переверзева. Напомним, что до недавнего времени Переверзев возглавлял свердловское отделение партии "Яблоко", но перед последним собранием, на котором должен был рассматриваться вопрос о выдвижении в губернаторы главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана, Переверзев покинул партию и исчез с документами. Дело возбуждено по статье "превышение должностных полномочий, совершённое главой органа местного самоуправления", по которому предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Следствие подозревает, что Переверзев, будучи главой городского округа Первоуральск, незаконно предоставил бесплатно в собственность юридическому лицу крупный земельный участок, чем причинил вред муниципалитету на 27 млн рублей. В сообщении говорится, что дело возбуждено с учетом материалов прокурорской проверки.

На экс-главу уральского "Яблока" завели дело о превышении полномочий

Следствие завело уголовное дело на бывшего руководителя свердловского отделения партии "Яблоко" и экс-главу города Первоуральск Свердловской области Юрия Переверзева из-за превышения полномочий при передаче земельного участка, сообщила РИА Новости представитель региональной прокуратуры Марина Канатова. Переверзев в 2011 году был избран мэром Первоуральска, однако в 2013 году его отправили в отставку. В последнее время Переверзев занимал пост главы свердловского отделения партии "Яблоко". Однако в конце июня Переверзев заявил о своем несогласии с выдвижением от "Яблока" на пост губернатора кандидатуры мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Из-за этого Переверзев сложил с себя полномочия и вышел из партии. "Прокуратура Первоуральска проверила соблюдение земельного законодательства при распоряжении земельными участками в администрации городского округа Первоуральск. В ходе надзорных мероприятий установлено, что на тот момент занимавший должность главы городского округа Первоуральск (Юрий Переверзев) подписал заведомо незаконное постановление о предоставлении земельного участка садовому некоммерческому товариществу в собственность бесплатно", — сказала собеседница агентства. Она добавила, что кадастровая стоимость земельного участка превышает 27 миллионов рублей. Прокуратура опротестовала постановление. Протест был удовлетворен. "Однако поскольку участок был перепродан, и, соответственно, муниципалитету причинен ущерб на вышеуказанную сумму, прокуратура направила материалы в следственные органы для дачи уголовно-правовой оценки. По материалам прокуратуры возбуждено уголовное дело", — отметила Канатова. По ее словам, дело возбуждено по части 2 статьи "превышение должностных полномочий". Переверзеву грозит до семи лет лишения свободы. Следственное управление СК РФ по Свердловской области в понедельник сообщает, что сейчас устанавливаются все обстоятельства. "Проводится допрос свидетелей, анализируется интересующая следствие документация, выполняются иные следственные действия, по результатам которых вышеуказанному факту будет дана надлежащая правовая оценка", — говорится в сообщении.

Против экс-главы свердловского Яблока завели уголовное дело

Юрия Переверзева подозревают в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2013 году, когда Переверзев был мэром Первоуральска, он незаконно передал садовому товариществу участок леса. Сам бывший градоначальник заявил, что узнал о возбуждении уголовного дела из СМИ и в СКР его не вызывали на допрос. «Это было уже 4 года назад. Тогда я подписывал десятки бумаг. Если честно, пока не понимаю, вообще о чём идёт речь», — сказал Переверзев, передаёт Znak.com С поста мэра его отправила в отставку местная дума в 2013 году. Депутаты выдвинули обвинение в плохом управлении хозяйством. После отставки Переверзев возглавил свердловское отделение «Яблока». 17 июня он вышел из партии, выступив против решения федерального руководства выдвинуть кандидатом в губернаторы Свердловской области Евгения Ройзмана.

источник

как там у них, «не врать и не воровать»? ну-ну. а кто не врать и не воровать-то должен по версии людей с умными и открытыми лицами? видимо, быдлотолпа, лохи и тупые путиноиды © AWR. на нерабыдло это не распространяется

 

[zzz]

Заброшу-ка я по этому поводу ещё немного на https://donate.fbk.info, ибо ребята работают качественно, попадают не в бровь, а в глаз.

снежинской либерфашне (поскольку ололешу навальнера с его фэбэкой, как давеча стало известно, финансирует сбербанк и рукопожатная десятина от снежинского нерабыдла ему как зайцу стоп-сигнал) стоит пересмотреть распределение своих вливаний в неполжывое дело борьбы с путлером. предлагаю обратить внимание на этот проект:

Музею оккупации нужны 50 000 евро на памятник легионерам, сдавшимся в плен к британцам

Музей оккупации Латвии объявил, что намерен спонсировать создание "Памятника Свободе" в бельгийском городке Зедельгейм, где во время Второй мировой войны находился созданный британцами лагерь военнопленных Третьего Рейха. В их числе оказались и сдавшиеся союзникам 11 тысяч представителей легиона Waffen SS из Латвии.

Как говорится в заявлении Музея оккупации, латышские легионеры стали жертвами тогдашней исторической ситуации: сначала их незаконно призвали на службу Рейху, а затем отправили за пределы стран Балтии, на на поля сражений в Польше и Померании, которые в тот момент отвоевывала Красная армия. Однако привлечение легионеров не помогло изменить сложившуюся на фронте ситуацию.

"Ближе к концу войны многие из них решили избежать советского плена и стали пробираться в западном направлении", — сообщает пресс-секретарь музея Инесе Криевиня. В итоге представители Waffen SS сдались войскам союзников в Британской оккупационной зоне. Осенью 1945 года, после капитуляции Германии, были направлены в лагер в Зедельгеме.

Власти Зедельгема настояли на том, чтобы в в тематике памятника было отражено слово "свобода". Музей оккупации со своей стороны поясняет, что тема объявленного конкурса на памятник обусловлена следующим: "Несмотря на статус незаконно призванных солдат, а также статус военнопленных и после окончания войны, эти солдаты сумели и в заточении вспоминать о свободе и независмости своей страны".

Работы по установке памятника обойдутся в 100 тысяч евро. Латвийская сторона обязалась выплатить половину этой суммы, но настояла на том, чтобы на памятнике была заметна и тематика памятника Свободы. При этом 50 000 евро у музея нет, но он надеется на то, что эту сумму удастся собрать на пожертвования.

В конкурсе на макет памятника участвуют пять скульпторов из Латвии, которые уже за само участие получат гонорар по 1000 евро каждый. Победителю достанется еще 2000 евро, обладателю второго места — 1000 евро, третьего — 500 евро.

 

[zzz]

ЛЕША ТРИЛЛИОН

Неугомонный Леша Кудрин продолжает фонтанировать идеями спасения Отечества, масштабно дорогих и предельно туманных. Например, знатный монетарист и адепт секты свидетелей экономикса предполагает создание центра трансформации госкомпаний при президенте и сети спецагентств в правительстве, две новые госпрограммы, реформу РАН и университетской среды.

Традиционно, счетовод-бухгалтер Кудрин настаивает на чрезвычайной срочности предлагаемых мероприятий, демонстрируя неутолимый реформаторский зуд. Как заявил гигант либеральной мысли : "Сделать все это необходимо в сжатые сроки, так как "дверь" для промышленности и других секторов в новый тип экономики "стремительно закрывается". Однако стремительная трансформация из сырьевой экономики - будущего аутсайдера новой структуры глобальной промышленности - в одного из лидеров потребует от властей немалых средств.

Стоимость рывка к новому типу экономики эксперты ЦСР оценили в 185 трлн рублей, или около 30,8% ВВП в год.

Вот это размах, вот это масштаб, а учитывая что про цифровую экономику многие слышали, но никто точно не знает что это такое, определенность запрашиваемых средств наводит на мысль, что Кудрин уже полноценно обцифровался сам и страстно стремится обцифровать всё окружающее пространство.

Это вам не пошлые подушки безопасности в виде стабфонда и фонда благосостояния, треть ВВП, три с лишним триллиона долларов, МВФ и ФРС будут биться в бесконечном оргазме, переходя на классический немецкий из определенного рода кинопродукции : Ya! Ya! Das ist Fantastisch !

Глобальное потепление, озоновые дыры и проблема 2000 просто детский утренник по сравнению с эпическим замыслом Леши-триллиона. Человек отдохнул, пропитался новыми смыслами и уже готов заняться любимым и упоительным занятием - реформированием реформ для осуществления реформации при обильной поддержке процесса бюджетными вливаниями.

Но что-то мне подсказывает, что именно на этой почве Леша-триллион таки и закончится, непонятый, непринятый, морально подавленный, без выходного пособия дрейфующий к статусу городского сумасшедшего, хоть и эгоцентричного, но безобидного.

 

[zzz]

Оппозицию готовят к выборам. Как Запад финансирует либералов через "Мемориал"

Приближающийся старт активной фазы президентского избирательного цикла 2017–2018 годов заставляет активизироваться не только политические партии, движения и общественные организации на внутреннем контуре российского политического поля, но и внешних игроков, которые ставят своей целью в рамках де-факто новой холодной войны и противостояния России и коллективного Запада подорвать доверие граждан к политической системе страны, работая прежде всего в поле гражданского общества и ведения информационных кампаний.

В 2016–2017 годах наблюдается значительное увеличение иностранной финансовой поддержки правозащитного центра "Мемориал". Общая сумма средств от иностранных правительств и международных организаций, израсходованных центром "Мемориал" в 2015 году, составила 107 873 000 рублей. В 2016 году общие расходы "Мемориала" составили уже 165 251 928 руб., из которых 162 151 412 руб. — иностранное финансирование, а 3 110 516 руб. — российские источники. Таким образом, финансирование в избирательный год признанного иностранным агентом "Мемориала" увеличилось практически на 55 млн рублей.

Крайне важно отметить, что максимальная сумма средств, полученных от иностранных источников, была израсходована в 2016 г. именно в поствыборный период, т.е. четвёртый квартал 2016 года. В четвёртом квартале было израсходовано почти 56 миллионов рублей, притом что в предыдущие кварталы иностранное финансирование колебалось на уровне 20–33 миллионов рублей. В предыдущий избирательный цикл 2011–2012 годов расходы "Мемориала" также увеличивались по сравнению с невыборным годом, однако рост расходов составлял всего 25%, в то время как в нынешнем цикле расходы увеличились почти на 50%.

За первый квартал 2017 года от иностранных источников был получен 30 236 681 рубль. Основными спонсорами в 2016–2017 годах выступили Норвежский Хельсинский комитет, Европейская комиссия, Защитники гражданских прав, УВКБ ООН, НКО "Человек в беде", Европейский адвокатский центр прав человека, Международная федерация за права человека, Университет Мидлекса, Посольства Великобритании, Кореи и Франции в РФ и ряд иных иностранных организаций. В первом квартале 2017 г. в качестве источника финансирования впервые появился European Endowment for Democracy — фактически правительственная структура Еврокомиссии, созданная при поддержке Верховного представителя ЕС по внешней политике и к тому же являющаяся одним из основателей антироссийского центра пропаганды в Прибалтике.

Правозащитный центр "Мемориал" практически полностью существует на иностранное финансирование, в связи с чем резонансным выглядит то, что российские оппозиционеры указывают его в качестве источника дохода при выдвижении и участии в выборах 2016 года в Госдуму. Так, источником средств его указывали Светлана Ганнушкина, а также соратники Алексея Навального Константин Янкаускас и Сергей Давидис. Накануне выборов в Госдуму 2016 года Ганнушкина также выступала за объединение списков ПарНаС и "Яблока", а также пыталась привлечь к данной деятельности Алексея Навального.

"Мемориал" активно участвует в защите задержанных активистов Навального 26 марта 2017 г. и уже признал нескольких политзаключёнными: Юрия Кулия и Александра Шпакова, причём за последнего лично вступался Навальный и даже пытался собирать ему деньги посредством краудфандинга.

Учитывая особенно крупные переводы в четвёртом квартале 2016 года, совпавшие по времени с резкой активизацией протестной активности либеральной оппозиции и сопутствующей медийной поддержки, можно предположить, что накачка российских НКО, ориентированных на получение западного финансирования, вполне может быть связана с попытками дискредитации российской избирательной системы и российской власти в целом в электоральном цикле 2016–2018 гг. Об этом можно говорить, основываясь на том, что преимущественно все средства, получаемые от иностранных источников, выплачиваются в виде заработной платы сотрудникам "Мемориала" и адвокатам, а также расходуются на проведение различных конференций и семинаров. А соответственно, все негативные информационные поводы, поднимаемые от лица организации или её сотрудников, фактически оплачены иностранными правительствами и организациями.

Так, общая сумма средств, полученных от иностранных правительств и международных организаций и израсходованных правозащитным центром "Мемориал" в 2015 году, составила 107 873 000 рублей. При этом основная часть суммы была направлена на выплату зарплат (62,5 миллиона рублей) и проведение конференций и семинаров — 38,6 миллиона рублей.

Скриншот © L!FE

В 2016 году общие расходы Правозащитного центра "Мемориал" составили 165 251 928 рублей, из которых 162 151 412 рублей составило иностранное финансирование, а 3 110 516 — гранты от российского правительства.

Скриншот © L!FE

В 2016 году по линии Европейской комиссии было выделено 804 000 евро для "Мемориала" и пяти правозащитных НКО, действующих на территории бывшего СССР, тем не менее информация об этой транзакции не была обнаружена сайте центра.

Скриншот © L!FE

"Мемориал" довольно тесно работает с фондом Сороса "Открытое общество". На 2014–2017 годы фондом Сороса была разработана стратегия для работы в России, называющаяся Russia Project Strategy. Как следует из стратегии, структуры Сороса собираются действовать (и действуют) в трёх сферах: права человека, доступ к "широкой независимой информации" и создание платформ для критических дебатов и дискуссий.

Ключевых партнёров в России фонд Сороса также указывает в данной стратегии, предназначенной для внутреннего пользования. Так, за тематику прав человека и правосудия будут отвечать "Общественный вердикт", "Человек и закон", "Агора", "Мемориал", "Центр социальных и трудовых прав".

Скриншот © L!FE

Если же говорить о получении финансирования на ведение политической деятельности, то в первую очередь имеет смысл обратить внимание на само руководство центра. Учитывая то, что "Мемориал" практически полностью существует на иностранное финансирование, резонансным выглядит то, что российские оппозиционеры указывают его в качестве источника дохода при выдвижении и участии в выборах 2016 года. Таким образом получается, что собственные средства кандидата (если, конечно, они вносили свои денежные средства), вносимые в избирательный фонд, были получены от иностранных источников.

Например, Светлана Алексеевна Ганнушкина, одно из ключевых лиц в Мемориале, задекларировала доход в размере трёх миллионов рублей, причём средства были получены не только от "Мемориала", но и от "Гражданского содействия", которое также является иностранным агентом и в 2016 году получало финансирование от OAK Foundation. Ганнушкина участвовала в выборах по списку партии "Яблоко" в Чеченской республике.

Скриншот © L!FE

Сторонники Алексея Навального — Константин Янкаускас и Сергей Давидис, который также входит в число управленцев правозащитного центра "Мемориал", — также указывали его в качестве источника своего дохода.

Скриншот © L!FE

Скриншот © L!FE

О связях Навального и Давидиса также можно судить по переписке Леонида Волкова, вскрытой хакерами в 2016 году, в которой велось обсуждение ещё региональных выборов 2015 года, о чём ранее уже писал Лайф. Причём накануне выборов в Государственную думу 2016 года Ганнушкина также выступала за объединение списков ПарНаС и "Яблока", а также пыталась привлечь к данной деятельности Алексея Навального.

Как мы могли заметить ранее, правозащитная деятельность не связана с приобретением дорогостоящего инвентаря, программного обеспечения, а основные средства — на примере отчётов за 2010–2012 годы и отчёта "Мемориала" в Минюст 2015 года, — направляются на выплаты заработной платы, оплаты юристов, организации семинаров. Хотя данные позиции не раскрываются в отчётах за 2016-й и 2017-й, справедливо предположить, что структура ключевых расходов остаётся примерно одинаковой и основная масса средств уходит на оплату труда и адвокатские услуги.

Остаётся открытым вопрос, в связи с чем в четвёртом квартале 2016 года "Мемориалу" была выделена столь внушительная сумма, причём практически полностью из иностранных источников. Учитывая, что это был послевыборный период, вероятно, имело место увеличение адвокатских расходов в связи с оспариванием результатов выборов. Аналогичный рост можно заметить в отчёте расходований Мемориала за 2011–2012 год.

Филипп Масловский‏ @soulstray 17 мин.17 минут назад

Это с такими потоками заграничного финансирования лживый "Мемориал" не хотел получать статус иностранного агента? https://life.ru/1023288

 

[zzz]

еще одному активисту-шизофренику удалось спастись из гулага.

Пополнение в команде Шехтмана

Ещё один неполживец вырвался из лап тоталитарного Мордора и обрёл новую родину на вiльной Украiне.

Оригинал взят у nikitasadkov в Уголовка и Международный Розыск за Пост в Интернете

Шалом, почтенные! Меня обьявили в международный розыск за интернет пост с критикой России, где я назвал русских фашистами, что было лишь констатацией факта. Это интерпретировали как экстремизм и розжигание ненависти к Россиянам, словно их кто-то еще любит. Вдобавок психиатрическая экспертиза диагностировала у меня вялотекущую шизофрению, на основе моего чудаковатого вида и политических взглядов (названных в экспертизе "реформаторским бредом"). Пусть теперь попробуют добиться от Украины моей выдачи.




Автобиография революционера.
Ютуб-канал революционера

Больше эмиграций, хороших и разных!

Tags: аберрация сознания, о май даун!, переможная интоксикация, тронный зал института мозга, украинство - это, хто не скаче той москаль

Оппозиционер Вячеслав Мальцев скрылся от следствия, уехав из России

Вячеслав Мальцев. Фото: © L!FE

По данным СМИ, саратовский политик планировал отправиться в Молдавию, однако он туда не смог попасть из-за того, что его не пустили через Украину.

Оппозиционер Вячеслав Мальцев уехал из России сразу после того, как в отношении него возбудили уголовное дело о создании экстремистского сообщества. По словам пресс-секретаря движения "Русский марш" Дениса Романова, саратовский политик узнал о том, что его намерены арестовать и решил скрыться от следствия.

— Он хотел в Молдавию поехать, но через Украину не пустили. Он позже скажет, где остановится окончательно, — приводит слова Романова "Дождь".

11 июня сообщали об обысках у Мальцева, которые проходили в его доме в деревне Лохино Московской области.

и теперь над бедным мальцевым:

Ruslan Karmanov сегодня в 15:01

> Заикающийся от страха жоппозиционер мальцев сбежал из России в Молдавию

http://www.rbc.ru/politics/04/07/2017/595b54369a79477..

> Узнав, что правоохранительные органы планируют его задержание, оппозиционный политик Вячеслав Мальцев выехал за пределы Российской Федерации. Предупредили оппозиционера лояльные сотрудники ФСБ и МВД, на[свист]ел РБК координатор движения «Артподготовка» в Санкт-Петербурге.

> Нас очень боится власть, вот-вот революция, а мы такие о-па! - сообщил координатор

> А что это у вас по ноге течёт жёлтое? - спросил корреспондент

> Координатор, испуганно поправив гребень, быстро похромал вдаль, боязливо озираясь и покукарекивая про революцию

Просим поставить нашему артиллерасту и ривалюционеру хорошую попутную песню.

https://www.youtube.com/watch?v=IA_evL-1F0w

но и цеевропейские скаклы-нерабы путлера, что особенно обидно:

при всём моём глубочайшем неуважении к упоминаемой персоне, вынужден напомнить про п.3.4 правил форума, tomcat

 

[zzz]

Очередной всхрюк местной свинОты

Почему разрушение государства может быть и бывает благом

Судя по заявлениям наших пропагандистов, российское государство представляется очень ценной и при этом чрезвычайно хрупкой конструкцией, которая может быть разрушена чем угодно: борьбой с коррупцией, независимым контролем за выборами, митингами с требованиями отставки проворовавшихся или некомпетентных чиновников. Не берусь оценивать, насколько это так — начальству виднее. Но постоянно повторяемая в связи с этим мантра о «недопустимости разрушения государства», апеллирующая к ассоциативному ряду «Югославия—этнические чистки—горящие деревни—революционные матросы» вызывает некоторые сомнения.

Во-первых, сохранение государства — благо далеко не всегда.
Гибель Орды открыла дорогу для развития покоренным ханами народам и наверняка воспринималась как благо теми, кого Орда грабила. Уничтожение гитлеровского режима до сих пор отмечается во всей Европе, да и в самой Германии, как праздник. Распад СССР имел, разумеется, очень разные последствия, но некоторые из них были очевидно положительными.

Во-вторых, государство призвано обеспечивать благополучие и безопасность людей. Когда же государственная машина начинает работать на себя: на амбиции лидеров или на обогащение класса чиновников, рассматривая население как обузу или, в лучшем случае, как объект благотворительности, то смысл его существования и следовательно сохранения становится сомнительным.

Наше государство, конечно, не Третий рейх. Но принимаемые им решения все чаще выгодны не гражданам, а самому государству или тем, кто, подобно госкапиталистам и спецслужбам, фактически говорит: «Государство — это мы», обязуясь при этом защищать государство, т.е. себя от всех возможных угроз.

Милитаризация бюджета и снижение расходов на науку, образование и здравоохранение могли быть оправданными только, если бы страна находилась в состоянии войны, столь же страшной, как Великая Отечественная. Сегодня же, когда никто не собирается на нас нападать, такой бюджет лишь обеспечивает геополитические авантюры руководства и «подкармливает» генералитет и ВПК. Повседневная практика правоохранительных органов (содержащихся формально за счет налогоплательщиков), как и заявления их руководителей, свидетельствуют о том, что их целью является вовсе не безопасность этих самых налогоплательщиков, а наоборот — защита государства от законных требований людей. Разрастание государственного аппарата и высокие (даже объявляемые официально) доходы чиновников на фоне постоянных кампаний по сбору средств на лечение больным детям также демонстрируют подлинные приоритеты государственной власти. Вообще очень трудно назвать масштабное решение последних лет, которое действительно было в интересах населения или способствовало бы развитию страны.

Говоря о внешней угрозе (НАТО и террористы), наше государство на самом деле готовится к отражению атак со стороны собственного народа,
воспринимая именно его как смертельную для себя опасность. В рамках этой подготовки — вовсе не только откровенно фарсовые законодательные инициативы отдельных одиозных персонажей, типа запрета кружевных трусиков. Вполне всерьез создаются новые карательные структуры, принимаются репрессивные законы, усиливается контроль за интернетом. Пока это чувствует на себе лишь меньшинство, но даже ЧК начинало с малого.
Отношения человека со своей страной безусловно определяются фактом рождения и прожитой жизнью. Отношения же с государством условны. Если оно не защищает, не лечит, не учит, не обеспечивает справедливости и возможностей для развития, если оно постоянно лжет и не желает реформироваться, поскольку любые разумные преобразования бьют по интересам класса чиновников, то оно не имеет права требовать не только самопожертвования, но и элементарной лояльности. И в этом случае «охране и обороне», как формулировал Устав внутренней службы, подлежит не государство, а то, ради чего оно и существует — интересы людей. И задача ответственных граждан в этой ситуации: поиск путей наименее болезненного восстановления государства, выгодных и удобных для его жителей.

Леонид Гозман

Ориджэнал:http://novayagazeta.livejournal.com/6900850.html

P.S.Это случайно на какую нибудь статью УК РФ не тянет?

Гозман уверенным взглядом прорезает пространство и время

Настоящее лицо российской либерастии. Они там практически все либо неадекваты, либо уроды. Но чаще встречаются неадекватные уроды.

> Наше государство, конечно, не Третий рейх.
Конечно, абажур бы не смог написать этот текст

Надо отметить, что эти выродки, и, возможно даже, жертвы добровольных генетических мутаций, хорошо подпитываются подонками из-за океана: Американское государственное пропагандистское агентство отчиталось о действиях в России

 

[zzz]

По моим субъективным ощущениям в нашей стране наступает фашизм. Мои ощущения меня очень редко обманывают, дай бы бог, чтоб обманули наконец. Но пока все сбывается в многократно превышающих объемах.

AWR и sami нравится это.

хочешь быть свободным и управлять миром, избегнув при этом психдиспансера или гулага? спроси у мальцева и садкова, как

 

[zzz]

Геббельс, Ройзман и легенда о людоеде

Мнение эксперта о громком высказывании мэра уральской столицы (ДОКУМЕНТЫ)

Оценка событий отечественной истории ХХ столетия по-прежнему неоднозначно воспринимается в российском обществе. Поэтому неудивительно, что опубликованный вчера мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом видеоролик о репрессиях сталинской эпохи тут же вызвал ожесточенную дискуссию на многих интернет-площадках. Признавая всю трагичность событий тех лет, редакция NDNews.ru, следуя принципам демократии и свободы слова, попросила дать оценку выступлению мэра политолога, владельца аналитического центра «Стратегия Восток – Запад» Дмитрия Орлова.

«Намедни мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман обнародовал любопытное видео. В нём он назвал Иосифа Сталина людоедом, который «жрал своих детей».

В каком смысле сказал это Евгений Вадимович? Если в буквальном, то судьба детей Сталина известна давным-давно, и она радикально отличается от той, которую нарисовал Ройзман своим поклонникам.

Но на всякий случай напомним.

Сын Сталина от первого брака с Екатериной Сванидзе Яков Джугашвили погиб в гитлеровском концлагере Заксенхаузен в 1943 году. От второго брака – с Надеждой Аллилуевой – у «отца народов» было двое детей. Сын Василий умер в 1962 году в Казани, когда отца уже 9 лет как не было в живых. Дочь Светлана (в эмиграции – Лана Питерс) пережила брата на 49 лет, уйдя из жизни в 2011 году в американском Ричленде, что в штате Висконсин. Был у Сталина и приёмный сын – Артём Сергеев. Один из основателей зенитно-ракетных войск СССР, он ушёл из жизни в 2008 году в Москве.

Если же Ройзман назвал Сталина людоедом в переносном смысле, то и здесь есть свои тонкости. Надо полагать, мэр Екатеринбурга имел в виду ещё хрущёвско-перестроечный миф о «десятках миллионов репрессированных Сталиным и вообще коммунистами». Ну а поскольку в последние полтора десятка лет у кое-каких документов истёк срок секретности, то они стали достоянием гласности. В результате стали выходить наружу и вовсе любопытные вещи.

Прежде всего, уточним, что значит «десятки миллионов жертв коммунизма», которых историки и публицисты определённого толка любят склонять в своих материалах. Всё дело в том, что цифру в «десятки миллионов жертв» придумал даже не Никита Хрущёв, а министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс. Впервые она – цифра – появилась в 1944 году в пропагандистской листовке к красноармейцам, побуждающей их сдаваться в плен (на снимке). Неизвестно, правда, сколько красноармейцев на неё клюнуло в итоге – в 1944 году Красная Армия уже побеждала, однако своё дело она сделала уже после войны, став основой для тотальных фальсификаций. Правда, существенно «доработали» её в сторону увеличения уже другие люди.

Каким методом? На основе косвенных данных служивший немцам в Великую Отечественную войну историк Иван Курганов подсчитал, что с 1917 по 1959 год людские потери СССР от войн, болезней, голода и естественных причин составили 66 миллионов человек. Затем туда же добавили почему-то ещё и цифру нерождённых, и в итоге писатель Александр Солженицын назвал цифру в 110 миллионов человек. Исследователи давно задают по этому поводу вполне резонный вопрос: сколько человек, если считать по этому методу, убил библейский Каин?

Сейчас считается, что эта фальсификация нужна была, чтобы превысить число реальных жертв нацизма, чтобы использовать её в пропагандистской борьбе против СССР, в чём преуспел небезызвестный британский историк Роберт Конквест. Позднее, правда, выяснилось, что этот господин служил в ведомстве под названием МИ-6 (британская разведка) и как раз по линии агитации и пропаганды…

Так же давно достоянием гласности стал ещё один любопытный документ. В феврале 1954 года генеральный прокурор СССР Роман Руденко, министр внутренних дел СССР Сергей Круглов и министр юстиции СССР Константин Горшенин доложили Хрущёву о пересмотре дел на осуждённых за контрреволюционные преступления – по той самой статье 58 и её аналогам.

В письме Руденко, Круглова и Горшенина (первая страница на снимке) говорилось: «По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе:

к ВМН (высшая мера наказания, – прим. автора) – 642 980 человек,

к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 человек,

в ссылку и высылку – 765 180 человек.

Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек – Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым Совещанием; 877 000 человек – судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией».

Полностью документ находится на сайте фонда имени человека, который при Михаиле Горбачёве и поднял вторую волну «десталинизации» – Александра Яковлева.

При этом надо учитывать, что все приведённые выше цифры безусловными не являются. Некоторые приговоры всё же пересматривались, а некоторые из людей были осуждены дважды.

Таким образом, возникает вопрос: осознают ли себя наши так называемые борцы со сталинизмом, к которым с недавних пор прибавился и Евгений Ройзман, что подобные выступления могут дать повод наблюдателям ассоциировать их с прямыми продолжателями дела Йозефа Геббельса? Ведь пресловутая «десталинизация» началась как раз с него».

 

[zzz]

Режиссёр Андрей Смирнов, офицер армии Чубайса

Режиссёр, актёр, сценарист и драматург Андрей Сергеевич Смирнов, сын видного советского писателя, лауреата Ленинской премии Сергея Сергеевича Смирнова и Виргинии Генриховны Смирновой, отец той самой Авдотьи (Дуни) Смирновой и тесть того самого Анатолия Чубайса, народный артист РФ, кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" IV степени, лауреат кинопремии "Ника", приза фестиваля "Кинотавр" и др., подписант письма КиноСоюза в поддержку бандеровской хунты, против "российской военной интервенции в Украину"


ТЕЛЕВИЗОР НЕ ВКЛЮЧАЮ, ГАЗЕТ НЕ ЧИТАЮ, ПРИ ЭТОМ ПОДПИСЫВАЮ КОЛЛЕКТИВНЫЕ ПИСЬМА ПРОТИВ ВЛАСТИ, БЕРУ ДЕНЬГИ У СУРКОВА, КОХА, АБРАМОВИЧА, ЧУБАЙСА И ВЕКСЕЛЬБЕРГА, С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ ОТНОШУСЬ К АЛЕКСИЕВИЧ.

— Как это сейчас модно говорить, ваш крайний фильм — «Жила-была одна баба». О последнем не будем…
— Последний, последний.
— А мне кажется, у вас есть еще задумки, но сейчас не об этом… Фильм замечательный, но кто дал деньги на него? Треть дало государство, а дальше — Кох, Абрамович, Чубайс, Вексельберг. Ну а больше всех помог Владислав Сурков. Слушайте, вы же демократ по убеждениям. Выражаясь языком ваших нынешних персонажей, вам не западло было брать от них деньги?
— Я не понимаю вас. Кино во всем мире делается где-то при участии государства, но в основном на частные деньги. Сегодня в кино очень мало денег, люди работают на износ, по пятнадцать часов в день, молодые режиссеры снимают сериалы за гроши. А кино хорошего качества дорого стоит, и без частных инвесторов его снять невозможно.
— А по-моему, частное частному рознь. Г-н Сурков был главным кремлевским политтехнологом со всеми вытекающими. Абрамович, прекрасно чувствующий себя в Лондоне, по-моему, ничем не отличается от Ходорковского, отсидевшего десять лет. Кох, который «поураганил» на НТВ, а теперь вдруг стал демократом. Не противно?
— Во-первых, не забывайте, что картина запустилась в 2007 году, и тогда все звучало несколько иначе.
— Хорошо, не буду больше по этим персонажам проходиться. Хотя это мое к ним отношение, и я имею на это право. Но вы — известный критик нынешней политики государства…
— Ну, я подписывал какие-то коллективные письма с политической подкладкой, но не считаю себя специалистом в политике и вообще стараюсь держаться от нее подальше. Телевизор я не включаю, кроме футбола и тенниса, уже несколько лет ничего не смотрю. Газет я не читаю, кроме «Спорт-экспресса» иногда.
— И всю информацию берете из Интернета?
— От детей… У меня четверо взрослых детей, все сидят в Интернете. Саша, вас что, интересуют мои политические взгляды?
— В том числе, потому что вы и из этого состоите тоже. Вот вы недавно встречались со Светланой Алексиевич…
— Да, я с большим уважением к ней отношусь, она вполне заслужено стала лауреатом Нобелевской премии.
— Это не обсуждается. Но когда она говорит, что, может быть, на какое-то время нужно запретить на Украине русский язык, чтобы объединить нацию, вы с этим согласны?
— Это ее дело.


ЗВЯГИНЦЕВ — САМЫЙ ВЕЛИКИЙ РОССИЙСКИЙ РЕЖИССЁР, НАЧИНАЯ С 1908 ГОДА.

— Вы сыграли олигарха в фильме Звягинцева «Елена», по-моему, лучшем его фильме. Звягинцев, с вашей точки зрения, это что за режиссер? Почему каждый его фильм становится очень важным высказыванием?
— Покойный, к сожалению, Даниил Дондурей, бывший главным редактором журнала «Искусство кино» и самым крупным социологом российского кинематографа, мне в свое время объяснил, что Андрей Звягинцев является самым великим российским режиссером, начиная с 1908 года. Ни Эйзенштейн, ни Тарковский не могут с ним сравниться, потому что каждый фильм Звягинцева становится событием мирового кинематографа. Мне кажется, что эта характеристика — исчерпывающая.


ДИССИДЕНТ-АНТИСОВЕТЧИК, ЧТО НЕ МЕШАЛО ПИСАТЬ СЦЕНАРИИ, ПЬЕСЫ, СНИМАТЬСЯ, СТАВИТЬ В ТЕАТРЕ, ПРЕПОДАВАТЬ, ДАВАТЬ (В НЕНАВИСТНУЮ СОВЕТСКУЮ ЭПОХУ) МАСТЕР-КЛАССЫ В ЕВРОПЕ.

— «Стилистические разногласия с советской властью» — как говорил Синявский.
— Да, именно это. Я ушел и двадцать девять с половиной лет ничего не снимал.
— Меркантильный вопрос, простите: на что жили в таком случае?
— Пытался переквалифицироваться в писатели — как совковый кинорежиссер переучивался на совкового писателя. Я писал, вернее, учился писать сценарии, пьесы, потом стал сниматься как артист. Ставил на театре, преподавал… В Европе мастер-классы давал кое-где. Во так и существовал. На самом деле я смог расплатиться с долгами только в горбачевское время. Тогда сначала сняли с полки «Ангела», мою короткометражку, и заплатили мне постановочные — через двадцать с лишним лет, представляете?! Одновременно пересмотрели категорию «Осени» и выпустили ее повторно на экраны. Разрешили пьесу, которая была не разрешена. И еще я стал начальником в Союзе кинематографистов, получал зарплату. А это по тогдашней номенклатуре была должность, равная министру СССР. Вот все так и сошлось.


Я ТОЖЕ ПРО РЕВОЛЮЦИЮ ГОВОРИЛ, А МИХАЛКОВ — ПОТОМСТВЕННЫЙ ХОЛУЙ И МНЕ НЕ КОЛЛЕГА.

— Да, тот памятный V съезд Союза кинематографистов 1986 года. Там же произошло восстание против «киношных генералов». А «киношными генералами» были, на минуточку, Сергей Бондарчук, Лев Кулиджанов, Григорий Чухрай…
— Я не был на пятом съезде, меня туда никто не выбрал делегатом. Хотя пару речей своим друзьям я написал, и эти друзья стали потом секретарями нового Союза. Но там один из моих приятелей крикнул мою фамилию, и наутро я узнал, что попал в правление.
— И на том съезде выступал Никита Михалков, который пошел против течения, против вас, революционеров, чтобы защитить всех этих уважаемых, великих режиссеров.
— С тех пор он ненавидит кинематографистов смертной ненавистью.
— Но это был поступок с его стороны…
— Такой же холуйский, как все остальное.
— Он практически тогда один пошел против вас всех.
— Ну какой тут героизм — он как был потомственным холуем, так им и остался.
— А по-моему, в советское время Михалков был приличным и свободным человеком, снимал прекрасное кино. Что случилось потом — это его проблемы.
— Я помню, как на даче в Переделкине у меня сидит в гостях оператор Павел Лебешев, с которым мы «Белорусский вокзал» делали, «Ангела». Он снял первую картину Никиты «Свой среди чужих…» Этот фильм впервые по «Кинопанораме» у Каплера представляет Михалков — и какие же слова говорит Никита? «Мы посвящаем наш фильм нашим доблестным чекистам». Вот это начало, это первый фильм.
— Но этот фильм настолько сложен, противоречив и просто великолепен, разве не так? Вот недавно нашли цитату из Светланы Алексиевич сорокалетней давности, где она славит Дзержинского… Люди меняются, да. У вас разве не было каких-то подобных высказываний?
— Да, наверное, что-нибудь про революцию говорил.
— Я с Михалковым не коллега: мы вышли из Союза, организовали другой Союз, чтобы не быть под одной крышей с ним и не слышать то, что он говорит.



Я ВОСХИЩАЮСЬ ЧУБАЙСОМ И ЕГО КОМАНДОЙ, Я — ОФИЦЕР АРМИИ ЧУБАЙСА.

— Андрей Сергеевич, ну а как вам ваш новый зять?
— Я его всегда очень любил, уважал. Мы в одном строю шагаем, только он командовал, а я был одним из офицеров.
— Вы офицер армии Чубайса?

— А как же! Гайдар и Чубайс — два самых выдающихся мужика в новейшей истории.
— А то, что заместителей Чубайса «закрывают» одного за другим, вас не смущает?
— Это все «липа», они порядочные, честные люди. Я восхищаюсь Чубайсом и его командой…

Дщерь А. С. Смирнова и зять А. С. Смирнова




P.S.
Данное интервью с А. С. Смирновым рукопожатный журналист "МК", телекритик Александр Мельманопубликовал под заголовком "Мой зять Чубайс: режиссёр Андрей Смирнов рассказал о семье и олигархах".
На это последовала бешеная реакция А. С. Смирнова, отказавшего израильскому гражданину Мельману в рукопожатности. Бурление говн в неполживом междусобойчике...

тонкую грань, отличающую совесть нации от привокзальных проституток по 5 рублей пучок, обнаружить становится все труднее и труднее

 

[BlackFox]

Режиссёр Андрей Смирнов, офицер армии Чубайса

Да и фиг с ним. Кто хочет работать, тот снимает. Кто не хочет - тот ищет повод не работать. Но за один "Белорусский вокзал" ему можно простить многое. Надеюсь, ему за эту "пропаганду совка" сейчас не стыдно ?