Цензура vs Цензура

[AWR]

 

[LIN]

У думальщика (автора текста) одна запятая лишняя, на мой вкус.
Чем думальщик отличается от думающего?
ИМХО, тем, что считает тупыми всех, кто думает иначе.
Думающий признает за другими право думать по-своему, интересуется чужими мыслями, анализирует их и готов менять свою точку зрения. Уважает оппонентов.
Снобизм и хамство - не признак ума. ИМХО.

 

[be-open]

Как говорил Доминиций Ульпиан, "образ мыслей ненаказуем".
Это один из краеугольных камней римского права, которое в свою очередь является родоначальником и прообразом действующей в РФ юрисдикции, о чём вы, как образованный человек, конечно не можете не знать.

 

[AWR]

Как говорил Доминиций Ульпиан, "образ мыслей ненаказуем".

Да мало ли что в цеэвропах веками выдумывают!
У нас же особенная стать!
Здесь Вам не Рим не тут!
Суверенитету ни пяди никому!

Это один из краеугольных камней римского права, которое в свою очередь является родоначальником и прообразом действующей в РФ юрисдикции

Что-что-что в РФ действует?
Кака така урино- дикция? У нас действует президент, причём действует жестко и решительно, о чём Вы не можете не знать и обязаны постоянно скандировать.
Не нано нам никаких -дикций. Урину, кстати, тоже, когда надо, применяем.
Сами продиктуем чо надо, бо с колен уже поднялися.

 

[ПосетительМузея]

У нас действует президент, причём действует жестко и решительно...

Не может президент (даже овладей он секретом телепортации) одновременно быть везде. Следовательно, жесткость и решительность его намерений, как и в прежние века, компенсируется необязательностью исполнителей

 

[AWR]

У думальщика (автора текста) одна запятая лишняя, на мой вкус.
Чем думальщик отличается от думающего?
ИМХО, тем, что считает тупыми всех, кто думает иначе.
Думающий признает за другими право думать по-своему, интересуется чужими мыслями, анализирует их и готов менять свою точку зрения. Уважает оппонентов.
Снобизм и хамство - не признак ума. ИМХО.

Ну, то есть, если какой-то думальщик или какой-то думающий придумает- таки запретить другим думать всякую фигню (на его вкус), то Вы порекомендуете первым делом признать его право на такую точку зрения, да?
А потом (в том или другом смысле) сидеть и упорно анализировать, анализировать и уважать, уважать... Так ?

 

[LIN]

Отвечу на ваш пост, хотя у меня нет уверенности, что он правильно мной понят.
Если кто-то придумает запретить, например мне, думать (что бы то ни было о чем бы то ни было) - да, он вполне себе может. Пусть запрещает сколько ему влезет, и пытаться помешать ему я не буду. Более того, он даже может считать, что ему удалось.
В известных заведениях кто-то считает себя Наполеоном, кто-то - прокурором, почему там не появиться и запретившему мне думать? Пусть похвастается этим врачу.
И потом они будут анализировать вдвоем с пациентом, а далее, возможно, врачи без пациента. Я буду уважать врача (консилиум) и его назначения. Пациенту искренне посочувствую.
После того, как пациенту полегчает и он начнет размещать осмысленные посты на форуме, я, возможно, буду их читать. Возможно - соглашаться. Возможно - нет. Возможно, его точка зрения заставит меня поменять мою точку зрения. Возможно - предприму игнор.
Остальное решит модератор на основе правил форума или (в крайнем случае) сотрудник правоохранительных органов на основе УК.

 

[ПосетительМузея]

Думание бывает разное. Одно дело - просто сидеть и думать (даже о том, как красиво будут смотреться намотанные на глобус кишки соседа). И немножко другое - покупая при этом глобус и затачивая нож... Причем пресекать во втором случае нужно именно намерения, потому что ни глобус, ни нож не являются запретными предметами

 

[be-open]

Причем пресекать во втором случае нужно именно намерения, потому что ни глобус, ни нож не являются запретными предметами

Как вы себе это представляете на практике?
Если исходить из предположения о свободе воли, то намерение пресечь технически невозможно, волевой акт по существу непререкаем.
Если же отказывать индивиду в свободе воли, то никакого намерения не существует вовсе, это всего лишь плод воображения, который опять же невозможно пресечь.

 

[ПосетительМузея]

А я исхожу из мнения того динозавра (высказанного им своей динозаврихе): 'иначе вымрем'. При современном уровне развития технологий (в т. числе средств уничтожения) пресекать переход от намерения действию поздно. Свежий пример: Варю Караулову судят за намерение уехать в Сирию, ведь взяли ее еще на турецкой территории

 

[BlackFox]

Мединский - Райкину: цензуры нет, "Сатирикону" никто не указывает

Министр культуры РФ Владимир Мединский в эфире телеканала "ТВ Центр" заявил, что в России нет цензуры ни в какой форме, а в большинстве случаев за спорами о цензуре скрываются совершенно иные проблемы, например, финансовые, творческие или "семейные". "Мы не можем запретить уважаемым театральным деятелям поговорить о том, чего даже нет", — сказал министр.

По словам Мединского, он был "страшно поражен" выступлением Константина Райкина, поскольку министерство никогда ничего не указывало, не запрещало и не советовало театру "Сатирикон", передает РИА Новости.

Министр культуры в очередной раз напомнил, что существует закон, который "запрещает цензуру как предварительный отсмотр творческих произведений с точки зрения разрешения их к публикации или к представлению публике".