sami
Местный
Данных по участкам не нашел. Или плохо искал, или их там уже нет, что бы разные математики Гаусса не привлекали....
Согласны ли вы с итогами выборов 4 декабря?
- Автор темы John_Smith
- Дата начала
- Статус
sami
Местный
Откуда взялась сумма нормальных распределений?
stivka_burka2
Местный
.
я уже не помню, где это было, может быть на rsdn, кто-то написал робота, который с сайта цика цифры вытаскивал и толпа народу эти цифры перепроверяла, потому что все хотели лично убедиться
elf
Уже освоился
Вот что действитльно не хватало, так это сводной таблицы (данных то кот наплакал)! Вот тут можно было бы повеселиться!
А так, как будто специально делали затруднения для анализа.
согласна. Тут уже были ссылки - люди три месяца судятся и ни один суд еще не постановил провести пересчет на спорном участке. Везде находят оправдания, почему протоколы наблюдателей и итоговые протоколы оказались с разными цифрами. Ты пересчитай и опубликуй, чего бояться, если ты прав?
stivka_burka2
Местный
.
elf
Уже освоился
По способу построения гистограммы 'Чурова'. Внимательнее прочитайте про то, что было по осям.
Не смог быстро сформулировать. Надо больше времени
stivka_burka2
Местный
.
sami
Местный
По X - проценты, по Y - число участков. А чего распраделение вы считали на каждом участке - я не понял.
elf
Уже освоился
Есть город Снежинск. В нём, вроде, 20 участков. По оси Х-процент партии, по Y- количество участков.
Если избиратели перемешаны (как работники ВНИИТФ живут не компактно, а по всему городу), то эта гистограмма будет иметь вид нормального распределения. Это и было мною проверено. Пик там на (не помню) 58%. Это гистограмма для Единой России.
Но если взять город, где очень плохо относятся к Единой России, то там, скорее всего, тоже будет нормальное распределение, но только пик уже будет в районе 10% (для примера).
Если мы будем считать, что Россия состоит только из этих двух городов с СЛОЖИМ эти две гистограммы, как и было сделано при построении гистограммы 'Чурова', то получим ВЕРБЛЮДА с пиками на 10% и на 58%. Что и требовалось показать.
ну вот вам ссылка на обсуждения с rsdn, можете проверять
http://rsdn.ru/forum/flame.politics/4531741.1.aspx
http://rsdn.ru/forum/flame.politics/4528386.aspx
http://rsdn.ru/forum/flame.politics/4531741.1.aspx
http://rsdn.ru/forum/flame.politics/4528386.aspx
только уйдите куда-нибудь на озеро со своими фейерверками, а то милицию вызовуЕсть предложение ... Пусть все кто считает, что выборы прошли честно, запустит вечером 4 марта фейерверк. Сделать это можно независимо от того за какого кандидата вы голосовали. Главное подтвердить легитимность выборов.
Я готов
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
вот именно что предположительно. с таким же успехом можно предположить, что под диктовку проценты были бы кратны 10, или даже 50 - психология (проводились исследования - ориентируется ли майский жук при посадке по компасу. статистика показала: да, большинство садилось по линии север-юг либо запад-восток. затем жуков заменили на жареные семечки - статистика не изменилась! просто человек при замере угла бессознательно стремился к 0 либо к 90 градусам.)
ИМХО кратность 5 по нескольким первым участкам углядел оппозиционер-автор графиков, остальные он (бессознательно) округлял таким вот образом: 4.5 - это 5, и 5.6 - тоже 5, хотя должно быть 6!
"Видим картину привычную по выборам последних лет — процент голосов отданных за оппозиционные партии не зависит от явки, весь прирост явки приходится на Единую Россию. Это классическая картина наглой и неприкрытой фальсификации выборов, организованной Единой Россией путем тотального вброса подложных бюллетеней."
возможно, это так.
А возможно - нет. Возможно, призывы Явлинского и др. повысить явку привели на выборы почти всех оппозиционеров во всех округах. А среди голосующих за ЕР есть лентяи - и количество их на разных участках разное!
sami
Местный
Есть другие графики. Они похожи. Может быть все округляли бессознательно?
Данных по участкам там нет. И у Undying-а тоже.
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
почему же? уже сознательно, если видели первый график? как Вы думаете, зачем свидетелей в суде сажают в отдельную комнату, но после дачи показаний разрешают присутствовать на заседании? Так и в этом случае: если есть доказательства, что графики получены независимыми, т.е. не знавшими о чужих результатах людьми - то эти графики - довод. Иначе имеем один график.
картинка по владикавказу - это да! если она подлинная, то ее рисовал олух. как естественным путем такое получить - не знаю.
sami
Местный
Таскать людей в суд за этим я не стану, а проверить данные нет возможности, т.к. на сайте ЦИК-а данных по участкам нет. Я это воспринимаю как еще один повод считать что в данных не все кристально.
почему нет, там навигация не очевидная, но данные есть, надо все время переходить на нижестоящие избирательные комиссии и смотреть сводные таблицы:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=742000029&tvd=2742000352344&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=74&sub_region=74&type=233&vibid=2742000352344
sami
Местный
Значит можно вытащить и проверить, если будет не лениво.
Так то данные на челябинском субдомене выложены. Ниужели придется все области и округи руками тащить? Я то на центральном искал.
да, по-моему, там все так размазано.
- Статус