Снежинский мошенник.

Да, иногда судьбоносные встречи происходят здесь, на форуме, и хорошо, что есть люди, которые искренне радуются чужому счастью... Не все способны на такие высокие чувства... Спасибо Вам! :)
Счастье любит тишину....
 
Ребята! Алекс и ecosolver! Вы нашли друг друга!
Почти как анонс американского фильма. Так и назовем -Остросюжетный Триллер"Мухи")):
Вам страшно жить - вы видите огромный ящик. В нем что-то громко жужжит.
Многие пытались подойти к этому ящику,но потом их судьба ломалась, их начинали преследовать неудачи.
Вы боитесь.И не столько ящика, сколько жужжащей неизвестности.
Что же в этом ящике? Главные герои - Алекс и Экосолвер знают ответ: Это МУХИ.
 
Вы, конечно можете меня успокаивать, но ситуации с мошенничеством повторяются вновь и вновь, по одной и той же схеме, вот вам привет от пострадавших 2007 года, переслали информацию по решению суда, здесь все пишется, чтобы вы и ваши близкие не стали жертвами:

Квартирный мошенник из Снежинска получил пять лет «строгача»
Снежинский городской суд вынес приговор квартирному мошеннику. Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, Файзуллин с помощью двух соучастников подыскивал собственников жилья, не имеющих постоянною источника дохода. Злоупотребляя их доверием, обещая трудоустройство и жилье меньшей площади с доплатой, склонял их к подписанию доверенности на продажу квартиры. В итоге владельцы оставались без жилья и обещанных благ. Летом 2005 года Файзуллин, продав долю квартиры одной из жертв, присвоил себе 350 тысяч рублей. Осенью он также завладел средствами от продажи комнаты другой женщины. Затем мошенник таким же образом «заработал» еще 500 тысяч. Заметая следы, преступник даже вывез одного из потерпевших за пределы Челябинской области, где оставил его без средств к существованию. Снежинский городской суд приговорил Файзуллина к пяти годам лишения свободы в колонии строго режима. Его соучастники получили условное наказание. Кроме того, суд удовлетворил иски прокурора и потерпевших о взыскании с осужденных около одного миллиона рублей. Под арестом оставлен и Mercedes Benz, принадлежащий Файзуллину.
Так он давно освободился.
 
Ну так и будет,пока мухи ловчее прокураторов...Пока есть почва для преступления,найдётся вор.
Вы правы! Но на примере мухи, а её схватят за жо.., будет не повадно всем тем, кто к этому причастен... Вот и весь склад...Ваши слова про деда с палкой... Как нельзя кстати пришлись...Да, и советы, как в миру мух наказывать, тоже - этот муха теперь весь оплеванный ходит...
 
Последнее редактирование:
Вы правы! Но на примере мухи, а её схватят за жо.., будет не повадно всем тем, кто к этому причастен... Вот и весь склад...Ваши слова про деда с палкой... Как нельзя кстати пришлись...Да, и советы, как в миру мух наказывать, тоже - этот муха теперь весь оплеванный ходит...
Бог шельму метит..И наказывает,руками других людей..
 
Ну так и будет,пока мухи ловчее прокураторов...Пока есть почва для преступления,найдётся вор.
Почва для преступления выглядит примерно так -"со мной этого не случится, что переливать из пустого в порожнее"))...
Это - защита от Страза Неизвестности. и есть такая психологическая фишка, что такую защиту ищут как раз в тех, кого боятся. Как в фильме - если ты в лесу, бежишь от бандитов и ловишь попутку, то за рулем сидят...те самые бандиты...
 
Почва для преступления выглядит примерно так -"со мной этого не случится, что переливать из пустого в порожнее"))...
Это - защита от Страза Неизвестности. и есть такая психологическая фишка, что такую защиту ищут как раз в тех, кого боятся. Как в фильме - если ты в лесу, бежишь от бандитов и ловишь попутку, то за рулем сидят...те самые бандиты...
Не в бровь, а в глаз...мой дорогой, Ватсон...
 
Вот переданный пострадавшими один из документов, выводы делайте сами...Кстати, Яковлев, это один из фиктивныхдиректоров ООО Сатурн...
Да! Запугали мужичка по самое не могу. А факт продажи квартиры Ялаевой даже не проверяли.
 
Дело № 2-1016/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Снежинск 15 ноября 2016 года

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В.,

- при секретаре Дикой М.А.,

с участием:

истца Умновой Т.М., представителя истца адвоката Снитича А.Б. (ордер № 57 от 12.10.2016 л.д. 28), ответчика Мухамедшина В.Т., представителя ответчика Рябова В.В. (доверенность л.д. 29)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умновой Т.М. к Мухамедшину В.Т. о расторжении договора займа № от 16.06.2016, признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда и по встречному иску Мухамедшина В.Т. к Умной Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки,

У СТ А Н О В И Л:

Истец Умнова Т.М. обратилась в суд с иском к Мухамедшину В.Т. о расторжении договора займа № от 16.06.2016, признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.06.2016 между истцом и ООО «Сатурн» был заключен договор подряда №/р о проведении ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору составила 109 000 рублей. Во исполнение условий договора подряда в части его оплаты, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал в собственность истца 106 000 рублей. Заем по договору являлся целевым, предназначенным для исполнения обязательства Заемщика перед ООО «Сатурн», возникшего из договора подряда №/Р от 16.06.2016.

Поскольку работы по договору подряда выполнялись некачественно, истец обратилась к ООО «Сатурн», с заявлением о расторжении договора подряда и одновременно просила расторгнуть и договор займа заключенный между истцом и ответчиком и признать его недействительным.

Ранее участвуя в судебных заседаниях истец и её представитель требования поддерживали.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать, предъявил встречное исковое заявление о взыскании с Умновой Т.М. суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. (л.д. 31)

В судебном заседании 15.11.2016. стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по условиям которого: стороны констатируют, что в производстве Снежинского городского суда Челябинской области находится гражданское дело № 2-1016 по иску Умновой Т.М. к Мухамедшину В.Т. о расторжении договора займа № от 16.06.2016 года, признании договора займа незаконным, взыскании денежных средств и морального вреда, а также по встречному иску Мухамедшина В.Т. к Умновой Т.М. о взыскании суммы долга по договору целевого займа № от 16.06.2016 года.

По настоящему Мировому соглашению Умнова Т.М. полностью отказывается от требований, составляющих предмет ее иска, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Выплата Мухамедшиным В.Т. денежных сумм, включая убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами неустойку иной компенсации Умновой Т.М. не предусматривается.

По настоящему Мировому соглашению Умнова Т.М. выплачивает Мухамедшину В.Т. непосредственно после утверждения настоящего Мирового соглашения Снежинским городским судом Челябинской области денежные средства в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской.При условии выполнения Умновой Т.М. требований, изложенных в п. 3 настоящего Мирового соглашения Мухамедшин В.Т. полностью отказывается от требований, составляющих предмет его иска, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, любых иных выплат и компенсаций, связанных с исполнением договора целевого займа № от 16.06.2016 года

В связи с исполнением сторонами обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, обязательства возникшие на основании договора целевого займа № от 16.06.2016 года прекращаются, Стороны не имеют взаимных имущественных претензий.

Судебные и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонами подписано мировое соглашение, которое суд принимает, считает его не противоречащим закону и совершенным в интересах обеих сторон по настоящему делу.

Сторонам разъяснены положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между Умной Т.М. и Мухамедшиным В.Т. мировое соглашение, согласно которому:

Обязать Умнову Т.М. выплатить Мухамедшину В.Т. 15.11.2016 непосредственно после утверждения настоящего Мирового соглашения Снежинским городским судом Челябинской области денежные средства в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Умнова Т.М. полностью отказывается от требований к Мухамедшину В.Т. о расторжении договора займа № от 16.06.2016, признание его недействительным.

Мухамедшин В.Т. полностью отказывается от исковых требований о взыскании с Умновой Т.М. суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, любых иных выплат и компенсаций, связанных с исполнением договора целевого займа № от 16.06.2016.

Судебные и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело № 2-1016/2016 по иску Умновой Т.М. к Мухамедшину В.Т. о расторжении договора займа, признании договора займа № от 16.06.2016 недействительным, компенсации морального вреда и по встречному иску Мухамедшина В.Т. к Умной Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки производством прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Беляева
 
https://vk.com/photo136716077_456240950
Ну вот и все, теперь, правоохранительными органам осталось дело за малым, мухоловка захлопнулась...
А у нас Алекс любит светить документы и фотографии, которые не доступны никому. А сделать сюда скриншот - видимо не умеет
 
Рассказывают новые пострадавшие: Теперь вместо Сатурна договора с людьми на ремонты и установку окон заключаются от имени ИП Яковлева Д. А. , ранее, совсем недавно, он был номинальным "директором" ООО Сатурн, появилась новая схема заключения договоров, ставящая клиента в крайне невыгодное положение, фиктивные договора займа теперь на руки вообще не выдаются... Анализируйте тему, делайте выводы, будьте осторожны заключая договора, выбирайте надёжные и проверенные фирмы, к сожалению не все смотрят форум и местный канал ОТВ...

Дело № 2-185/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,

- при секретаре Пожиленко А.Н.,

с участием:

- представителя истца Ялаевой Г.Г. - Баторшиной Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29),

- представителя ответчика ОАО «Сервис» Туманова Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31),

- представителя третьих лиц Мухамедшина В.Т., Яковлева Д.А.. -Баторшиной Л.В. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.27,28),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялаевой Г.Г. к открытому акционерному обществу «Сервис» о возложении обязанности по восстановлению подачи коммунальных ресурсов в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ялаева Г.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сервис» (ОАО «Сервис») о возложении обязанности по восстановлению подачи коммунальных ресурсов в жилое помещение (л.д.3).

В обоснование иска Ялаева Г.Г. указала, что является собственником двухкомнатной квартиры по <адрес> <адрес>, которую приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Прежние собственники имели задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, последним была отключена подача коммунальных ресурсов в жилое помещение, за исключением отопления.

Являясь собственником указанной квартиры, истец обратилась к ответчику, являющемуся управляющей компанией, просила осуществить подключение указанных ресурсов, что не было осуществлено.

В связи с изложенным, истец просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ялаевой Г.Г. - Баторшина Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29) пояснила, что от исковых требований не отказывается, однако исковые требования не поддерживает, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик осуществил подключение электроэнергии, газа и горячей воды. В порядке ст.101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при обращении в суд, в соответствии с поданным заявлением (л.д.46).

Представитель ответчика ОАО «Сервис» Туманов Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31), в судебном заседании возражал против взыскания судебных расходов, пояснив, что помимо обращения за подключением указанных ресурсов, истцу было необходимо заключить с ответчиком договор на управление многоквартирным домом для открытия лицевого счета, а также написать заявление о возобновлении предоставления коммунальных услуг, о чем истцу было разъяснено в письме на ее претензию.

Представитель ответчика пояснил, что в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор управления многоквартирным домом, на имя истца был открыт лицевой счет. По заявлению Ялаевой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день последней была подключена горячая вода и электроэнергия, а ДД.ММ.ГГГГ был подключен газ.

В связи с чем, что до обращения в суд истец помимо претензии не обращалась с заявлением о возобновлении отключенных коммунальных услуг, полагает, что исковые требования были предъявлены необоснованно, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

Представитель третьих лиц Мухамедшина В.Т., Яковлева Д.А. -Баторшина Л.В. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д.27,28), в судебном заседании пояснила, что квартира истцу третьими лицами была продана, когда у продавцов имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и вышеуказанные коммунальные ресурсы были отключены ответчиком в связи с наличием задолженности по оплате продавцами квартиры жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает следующее:

В соответствии с разделом I Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Под термином «потребитель» понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Понятия "жилое помещение" и "управляющая организация" употребляются в настоящих Правилах в значениях, определенных Жилищным кодексом Российской Федерации.

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

Согласно положениям ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст.153 ЖК РФ, у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разделу I Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "коммунальные услуги" – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

На основании п.3, п.4 раздела II указанных Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение, водоотведение; электроснабжение; газоснабжение; отопление.

Согласно п.6, п.7 раздела II данных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как было установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ялаева Г.Г. купила у продавцов Мухамедшина В.Т. и Яковлева Д.А. в собственность двухкомнатную квартиру по <адрес> <адрес> (л.д.4).

Право собственности истца на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В данной квартире зарегистрирован прежний сособственник Яковлев Д.А. (л.д.19).Прежние собственники квартиры Мухамедшин В.Т. и Яковлева Д.А. имели задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.7), в связи с чем, последним управляющей организацией ОАО «Сервис» была отключена подача электроэнергии, газа и горячей воды в жилое помещение, о чем в материалы дела предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ОАО «Сервис» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, где находится приобретенная квартира истца, что не оспаривается сторонами.

Являясь собственником указанной квартиры, истец Ялаева Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику, являющемуся управляющей компанией, с претензией о возобновлении подачи коммунальных ресурсов в квартиру по <адрес> <адрес> (л.д.6, 11).

В указанной претензии истец Ялаева Г.Г. указала, что является собственником данной квартиры, о необоснованности отказа ответчика подключить коммунальные ресурсы пока истец не оплатит долг прежнего собственника. К претензии истец приложила копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, о чем указано в претензии.

В ответ на данную претензию, ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что истцу необходимо написать заявление о возобновлении предоставления коммунальных услуг, что ответчик не располагает достоверной информацией о смене собственника указанной квартиры, поскольку копия документа о регистрации права собственности к претензии фактически не приложена; истцу было предложено заключить с ответчиком договор на управление многоквартирным домом для открытия лицевого счета (л.д.12).

Поскольку на данную претензию подключение коммунальных ресурсов не последовало, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.32), на имя истца был открыт лицевой счет (л.д.34). По заявлению Ялаевой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) в указанный день последней была подключена горячая вода и электроэнергия, а ДД.ММ.ГГГГ был подключен газ, о чем пояснили стороны в судебном заседании. Подключение вышеуказанных коммунальных ресурсов не оспаривается сторонами. Как пояснили стороны, ДД.ММ.ГГГГ доступа в квартиру истца для подключения газа не было.

Как пояснила представитель истца Баторшина Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29), истец не отказывается от иска, а не поддерживает исковые требования, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик осуществил подключение электроэнергии, газа и горячей воды. В порядке ст.101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., из которых:<данные изъяты> руб. - за участие представителя истца Глазковой В.С. в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. - за оказание юридических услуг по подготовке дела по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при обращении в суд (л.д.46).

В силу положений ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как было установлено, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требование истца о возобновлении подачи указанных коммунальных ресурсов до обращения в суд, которые были подключены только в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что для возобновления подключения указанных коммунальных ресурсов необходимо наличие отдельного заявления истца, которое было дополнительно написано последней ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства (л.д.51), что истцу также было необходимо заключить договор управления многоквартирным домом.

Как было указано выше, претензия от собственника квартиры Ялаевой Г.Г. о возобновлении подключения коммунальных ресурсов, была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с положениями вышеуказанных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В приобретенной истцом квартире была отключена только подача электроэнергии, газа и горячей воды (акт от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10), истец пользовалась холодной водой, отоплением, водоотведением, то есть фактически потребляла данные услуги. Таким образом, договор был заключен путем совершения истцом конклюдентных действий.

Доводы ответчика о том, что последнему не было известно о том, что истец являлась собственником квартиры, поскольку Ялаева Г.Г. не приложила к претензии копию свидетельства о регистрации права собственности, суд полагает несостоятельными.

Как следует из претензии о подключении коммунальных ресурсов, где имеется отметка о получении ответчиком указанных документов, к претензии приложена копия свидетельства о регистрации права собственности (л.д.6).

Как пояснил представитель ответчика, какой-либо акт об отсутствии документа к претензии, не составлялся. Отметка, в виде надписи на претензии в экземпляре ответчика об отсутствии приложения (л.д.11), при указанных обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии данного приложения при подаче претензии истцом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчику стало достоверно известно о том, что истец является собственником указанной квартиры, однако подключение указанных коммунальных ресурсов было осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С иском же Ялаева Г.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), исковой материал был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19а).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусматривают в данном случае наличие отдельного заявления истца для возобновления подключения отключенных предыдущему собственнику коммунальных ресурсов

Учитывая изложенное, исковые требования заявлены обоснованно, суд полагает необходимым обязать открытое акционерное общество «Сервис» немедленно возобновить подачу горячей воды, электроэнергии, газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является истец.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрение дела осуществил подключение вышеуказанных коммунальных ресурсов, суд полагает указать о том, что решение суда в данной части не подлежит исполнению.

В силу положений ст.ст.98, 94, 100, 101 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая составление иска, консультацию, участие представителя Глазковой В.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает требования разумности, что представитель истца Глазкова В.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.30), участвовала в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Несение данных расходов подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48), расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Доводы представителя ответчика о том, что данные расписки не являются допустимыми доказательствами, поскольку они не являются бланками строгой отчетности, Глазкова В.С. является индивидуальным предпринимателем, судом отклоняются.

Как следует из содержания данных расписок об уплате истцом денежных средств, данные суммы были уплачены истцом именно за оказание юридической помощи по указанным договорам, имеются подписи сторон, были выданы истцу и предъявлены последним.

В порядке ст.ст.98, 101 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная последним при обращении в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ялаевой Г.Г. к открытому акционерному обществу «Сервис» о возложении обязанности по восстановлению подачи коммунальных ресурсов в жилое помещение, удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Сервис» немедленно возобновить подачу горячей воды, электроэнергии, газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В указанной части решение суда не подлежит исполнению, в связи с подключением горячей воды, электроэнергии, газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сервис» в пользу Ялаевой Г.Г.:

<данные изъяты>) рублей – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг;

<данные изъяты>) рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Чуфаров Г.В.
 
Последнее редактирование:
Рассказывают новые пострадавшие: Теперь вместо Сатурна договора с людьми на ремонты и установку окон заключаются от имени ИП Яковлева Д. А. , ранее, совсем недавно, он был номинальным "директором" ООО Сатурн, появилась новая схема заключения договоров, ставящая клиента в крайне невыгодное положение, фиктивные договора займа теперь на руки вообще не выдаются... Анализируйте тему, делайте выводы, будьте осторожны заключая договора, выбирайте надёжные и проверенные фирмы, к сожалению не все смотрят форум и местный канал ОТВ...

Дело № 2-185/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,

- при секретаре Пожиленко А.Н.,

с участием:

- представителя истца Ялаевой Г.Г. - Баторшиной Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29),

- представителя ответчика ОАО «Сервис» Туманова Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31),

- представителя третьих лиц Мухамедшина В.Т., Яковлева Д.А.. -Баторшиной Л.В. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.27,28),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялаевой Г.Г. к открытому акционерному обществу «Сервис» о возложении обязанности по восстановлению подачи коммунальных ресурсов в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ялаева Г.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сервис» (ОАО «Сервис») о возложении обязанности по восстановлению подачи коммунальных ресурсов в жилое помещение (л.д.3).

В обоснование иска Ялаева Г.Г. указала, что является собственником двухкомнатной квартиры по <адрес> <адрес>, которую приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Прежние собственники имели задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, последним была отключена подача коммунальных ресурсов в жилое помещение, за исключением отопления.

Являясь собственником указанной квартиры, истец обратилась к ответчику, являющемуся управляющей компанией, просила осуществить подключение указанных ресурсов, что не было осуществлено.

В связи с изложенным, истец просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ялаевой Г.Г. - Баторшина Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29) пояснила, что от исковых требований не отказывается, однако исковые требования не поддерживает, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик осуществил подключение электроэнергии, газа и горячей воды. В порядке ст.101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при обращении в суд, в соответствии с поданным заявлением (л.д.46).

Представитель ответчика ОАО «Сервис» Туманов Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31), в судебном заседании возражал против взыскания судебных расходов, пояснив, что помимо обращения за подключением указанных ресурсов, истцу было необходимо заключить с ответчиком договор на управление многоквартирным домом для открытия лицевого счета, а также написать заявление о возобновлении предоставления коммунальных услуг, о чем истцу было разъяснено в письме на ее претензию.

Представитель ответчика пояснил, что в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор управления многоквартирным домом, на имя истца был открыт лицевой счет. По заявлению Ялаевой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день последней была подключена горячая вода и электроэнергия, а ДД.ММ.ГГГГ был подключен газ.

В связи с чем, что до обращения в суд истец помимо претензии не обращалась с заявлением о возобновлении отключенных коммунальных услуг, полагает, что исковые требования были предъявлены необоснованно, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

Представитель третьих лиц Мухамедшина В.Т., Яковлева Д.А. -Баторшина Л.В. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д.27,28), в судебном заседании пояснила, что квартира истцу третьими лицами была продана, когда у продавцов имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и вышеуказанные коммунальные ресурсы были отключены ответчиком в связи с наличием задолженности по оплате продавцами квартиры жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает следующее:

В соответствии с разделом I Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Под термином «потребитель» понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Понятия "жилое помещение" и "управляющая организация" употребляются в настоящих Правилах в значениях, определенных Жилищным кодексом Российской Федерации.

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

Согласно положениям ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст.153 ЖК РФ, у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разделу I Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "коммунальные услуги" – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

На основании п.3, п.4 раздела II указанных Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение, водоотведение; электроснабжение; газоснабжение; отопление.

Согласно п.6, п.7 раздела II данных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как было установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ялаева Г.Г. купила у продавцов Мухамедшина В.Т. и Яковлева Д.А. в собственность двухкомнатную квартиру по <адрес> <адрес> (л.д.4).

Право собственности истца на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В данной квартире зарегистрирован прежний сособственник Яковлев Д.А. (л.д.19).Прежние собственники квартиры Мухамедшин В.Т. и Яковлева Д.А. имели задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.7), в связи с чем, последним управляющей организацией ОАО «Сервис» была отключена подача электроэнергии, газа и горячей воды в жилое помещение, о чем в материалы дела предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ОАО «Сервис» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, где находится приобретенная квартира истца, что не оспаривается сторонами.

Являясь собственником указанной квартиры, истец Ялаева Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику, являющемуся управляющей компанией, с претензией о возобновлении подачи коммунальных ресурсов в квартиру по <адрес> <адрес> (л.д.6, 11).

В указанной претензии истец Ялаева Г.Г. указала, что является собственником данной квартиры, о необоснованности отказа ответчика подключить коммунальные ресурсы пока истец не оплатит долг прежнего собственника. К претензии истец приложила копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, о чем указано в претензии.

В ответ на данную претензию, ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что истцу необходимо написать заявление о возобновлении предоставления коммунальных услуг, что ответчик не располагает достоверной информацией о смене собственника указанной квартиры, поскольку копия документа о регистрации права собственности к претензии фактически не приложена; истцу было предложено заключить с ответчиком договор на управление многоквартирным домом для открытия лицевого счета (л.д.12).

Поскольку на данную претензию подключение коммунальных ресурсов не последовало, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.32), на имя истца был открыт лицевой счет (л.д.34). По заявлению Ялаевой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) в указанный день последней была подключена горячая вода и электроэнергия, а ДД.ММ.ГГГГ был подключен газ, о чем пояснили стороны в судебном заседании. Подключение вышеуказанных коммунальных ресурсов не оспаривается сторонами. Как пояснили стороны, ДД.ММ.ГГГГ доступа в квартиру истца для подключения газа не было.

Как пояснила представитель истца Баторшина Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29), истец не отказывается от иска, а не поддерживает исковые требования, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик осуществил подключение электроэнергии, газа и горячей воды. В порядке ст.101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., из которых:<данные изъяты> руб. - за участие представителя истца Глазковой В.С. в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. - за оказание юридических услуг по подготовке дела по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при обращении в суд (л.д.46).

В силу положений ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как было установлено, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требование истца о возобновлении подачи указанных коммунальных ресурсов до обращения в суд, которые были подключены только в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что для возобновления подключения указанных коммунальных ресурсов необходимо наличие отдельного заявления истца, которое было дополнительно написано последней ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства (л.д.51), что истцу также было необходимо заключить договор управления многоквартирным домом.

Как было указано выше, претензия от собственника квартиры Ялаевой Г.Г. о возобновлении подключения коммунальных ресурсов, была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с положениями вышеуказанных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В приобретенной истцом квартире была отключена только подача электроэнергии, газа и горячей воды (акт от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10), истец пользовалась холодной водой, отоплением, водоотведением, то есть фактически потребляла данные услуги. Таким образом, договор был заключен путем совершения истцом конклюдентных действий.

Доводы ответчика о том, что последнему не было известно о том, что истец являлась собственником квартиры, поскольку Ялаева Г.Г. не приложила к претензии копию свидетельства о регистрации права собственности, суд полагает несостоятельными.

Как следует из претензии о подключении коммунальных ресурсов, где имеется отметка о получении ответчиком указанных документов, к претензии приложена копия свидетельства о регистрации права собственности (л.д.6).

Как пояснил представитель ответчика, какой-либо акт об отсутствии документа к претензии, не составлялся. Отметка, в виде надписи на претензии в экземпляре ответчика об отсутствии приложения (л.д.11), при указанных обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии данного приложения при подаче претензии истцом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчику стало достоверно известно о том, что истец является собственником указанной квартиры, однако подключение указанных коммунальных ресурсов было осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С иском же Ялаева Г.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), исковой материал был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19а).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусматривают в данном случае наличие отдельного заявления истца для возобновления подключения отключенных предыдущему собственнику коммунальных ресурсов

Учитывая изложенное, исковые требования заявлены обоснованно, суд полагает необходимым обязать открытое акционерное общество «Сервис» немедленно возобновить подачу горячей воды, электроэнергии, газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является истец.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрение дела осуществил подключение вышеуказанных коммунальных ресурсов, суд полагает указать о том, что решение суда в данной части не подлежит исполнению.

В силу положений ст.ст.98, 94, 100, 101 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая составление иска, консультацию, участие представителя Глазковой В.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает требования разумности, что представитель истца Глазкова В.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.30), участвовала в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Несение данных расходов подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48), расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Доводы представителя ответчика о том, что данные расписки не являются допустимыми доказательствами, поскольку они не являются бланками строгой отчетности, Глазкова В.С. является индивидуальным предпринимателем, судом отклоняются.

Как следует из содержания данных расписок об уплате истцом денежных средств, данные суммы были уплачены истцом именно за оказание юридической помощи по указанным договорам, имеются подписи сторон, были выданы истцу и предъявлены последним.

В порядке ст.ст.98, 101 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная последним при обращении в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ялаевой Г.Г. к открытому акционерному обществу «Сервис» о возложении обязанности по восстановлению подачи коммунальных ресурсов в жилое помещение, удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Сервис» немедленно возобновить подачу горячей воды, электроэнергии, газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В указанной части решение суда не подлежит исполнению, в связи с подключением горячей воды, электроэнергии, газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сервис» в пользу Ялаевой Г.Г.:

<данные изъяты>) рублей – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг;

<данные изъяты>) рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Чуфаров Г.В.
Мало того, что отбирают квартиры, видимо не платят по комуналке, так они еще и "Сервис" поимели...
Который честным людям выставляет немаленькие счета по коммуналке - а куда денешься - плати...
Прямо Мухохакеры какие-то(((
 
Сверху