ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
У Вас в автомобиль машина времени встроена? Про ПП сейчас формулировка измененакогда я учился в автошколе, говорили так: "водитель на главной дороге/пешеход на переходе должен проехать/пройти первым".
У Вас в автомобиль машина времени встроена? Про ПП сейчас формулировка измененакогда я учился в автошколе, говорили так: "водитель на главной дороге/пешеход на переходе должен проехать/пройти первым".
Ничего не понял, но, видимо, и не должен был?когда я учился в автошколе, говорили так: "водитель на главной дороге/пешеход на переходе должен проехать/пройти первым".
Вместо "надо уступить дорогу водителю на главной/пешеходу".
Казалось бы в чем разница? А разница - огромная!
Если пешеход на переходе, а вы проехали ПП, а пешеход прошел ВТОРЫМ, вас оштрафуют все-равно, на 1500, а может уже и на больше)
И про главную дорогу тут же "оптом" скажу. Не понимаю, почему в ходу подстава, когда "главные" таранят автомобили на второстепенной.
Да, "главный автомобиль" должен пройти по перекрестку ПЕРВЫМ, но коль на перекрестке УЖЕ "второстепенный" автомобиль, "главный" обязан остановиться и дождаться, пока на перекрестке закончат маневр, таранить чужую собственность правила права не дают)
Ничего не понял, но, видимо, и не должен был?
я не про 17-й, а раньше: если пешеход в соседней полосе или дальше, и ему нет необходимости сбавлять скорость (уступая тем самым дорогу автомобилю), то и водитель может, не снижая скорости, проехать ПП первым
Простейший контрпример - скорая с сиренойтребование уступить дорогу вовсе не означает, что не уступившего простительно и позволительно давить
с каких пор водителям скорой разрешили кого-то давить, работу коллегам подкидывать? что за бредПростейший контрпример - скорая с сиреной
ну так ... что говорить про "раньше"...я не про 17-й, а раньше: если пешеход в соседней полосе или дальше, и ему нет необходимости сбавлять скорость (уступая тем самым дорогу автомобилю), то и водитель может, не снижая скорости, проехать ПП первым
Т.е. когда авария по вине пешехода, то ему ножки отрубить?ну так ... что говорить про "раньше"...
раньше было такое понятие как ответственность , т.е. правила может быть были и мягче , но "если ты не согласен с тем, что машина это ответственность - ходи-ка лучше пешком -ничего страшного", сейчас приходится ужесточать ПДД...
конечно же нет! Странная у Вас логика. Пешеходы обычно не таранят автомобили.Т.е. когда авария по вине пешехода, то ему ножки отрубить?
Т.е. вариант ... иду-балду несу ... ой ... ах .... упс... 2 авто всмятку, вы не рассматриваете?конечно же нет! Странная у Вас логика. Пешеходы обычно не таранят автомобили.
"не пропустил", "вылез под колеса" - это ВСЕГО ЛИШЬ административная ответственность!
А вот - спецом поехал на таран , на "препятствие" - это хреново.
отчего же впадлу - скиньте, подтверждать свои слова делом не должно быть впадлу)Т.е. вариант ... иду-балду несу ... ой ... ах .... упс... 2 авто всмятку, вы не рассматриваете?
ЛИЧНО видел сегодня на перекрёстке Забабахина-Мира на красный шла. Идёт - вышагивает ... дети (2 девочки лет 6-7) стоят на противоположной стороне, я чуть не выбежал. Они глядя на неё могли тоже шагнуть, а там авто ехало.
Так что про "ножки" вопрос открыт.
У меня даже видео на регистраторе должно быть только скидывать впадлу.
На красный не нужно ничего нести. Можно не донести. У нас 90% адекватных и понимающих водителей, но узнать кого-то из 10 оставшихся малоприятное событие. Даже для тех же 90.отчего же впадлу - скиньте, подтверждать свои слова делом не должно быть впадлу)
пешеход несущий балду (да, нет у бедняги машины, приходится тяжести вручную тягать) - мгновенная карма для любителей самосуда на дороге?
Сирене-мигалке все обязаны уступать дорогу, нет?с каких пор водителям скорой разрешили кого-то давить, работу коллегам подкидывать? что за бред
Дедушка конечно му....к! Но и автоледи шла (летела) от 9-ой площадки более 100 км/час! Естественно дед со своим "потертым" глазомером не учел дистанцию и скорость несущегося по главной болида!
а деду со своим глазомером зачем ездить??? он даже не понял вчера, что если бы она не вывернула руль, а поехала бы прямо на него, его бы скорее всего и в живых то не осталось...и бабули на заднем сиденииДедушка конечно мудак! Но и автоледи шла (летела) от 9-ой площадки более 100 км/час! Естественно дед со своим "потертым" глазомером не учел дистанцию и скорость несущегося по главной болида!
Напрашивается вопрос - зачем таким юным и неопытным засранкам садится за руль таких монстров!
Полностью с вами согласен. У нас полгорода старых так ездят, которые кроме гужевой повозки или старого Запора на главной дороге не видели. Но гнать с такой скоростью даже по главной дороге и тем более перед ПП и этим долбанным перекрестком - НЕ НАДО!а деду со своим глазомером зачем ездить??? он даже не понял вчера, что если бы она не вывернула руль, а поехала бы прямо на него, его бы скорее всего и в живых то не осталось...и бабули на заднем сидении
Если она бы летела бы свыше 100,то далеко бы оба находились от перекрестка и последствия были бы куда плачевны.Но и автоледи шла (летела) от 9-ой площадки более 100 км/час!
где написано и подтверждено ,что она ехала больше 100? факты сюда,а не пустой трепДедушка конечно Но и автоледи шла (летела) от 9-ой площадки более 100 км/час! Естественно дед со своим "потертым" глазомером не учел дистанцию и скорость несущегося по главной болида!
Напрашивается вопрос - зачем таким юным и неопытным садится за руль таких монстров!
Судя по вашему посту- "пустой треп" идет здесь! А все факты в протоколах и объяснительных по данному ДТП у сотрудников ГИБДД, а не у таксистов!где написано и подтверждено ,что она ехала больше 100? факты сюда,а не пустой треп