Пришло в голову.

[Arkad_snz]

И им будет стыдно за то,что они только обкрадывали народ и ничего не создавали!

А, вы уже всем все распределили - кому чем заниматься?
Чиновникам - киберсов собирать на конвеере, не воровать, и не жрать...
Не достает еще "Все отобрать, и поделить!".

 

[ecosolver]

А, вы уже всем все распределили - кому чем заниматься?
Чиновникам - киберсов собирать на конвеере, не воровать, и не жрать...
Не достает еще "Все отобрать, и поделить!".

Так Отобрать - это принудиловка, а Колхоз - дело добровольное)
Воровать и жрать - да пусть жрут - перед строем, перед тысячью осуждающих глаз а не в тихушку

 

[Arkad_snz]

Воровать и жрать - да пусть жрут - перед строем, перед тысячью осуждающих глаз а не в тихушку

Соцсети вам в помощь - смотрите, осуждайте.

 

[ecosolver]

Соцсети вам в помощь - смотрите, осуждайте.

соцсети - это хорошо, но должны быть еще более совершенные технологии - чтобы эти... в реальном времени чувствовали осуждение многотысячной толпы, а не отсиживалиссь за метровым забором.И чтобы не могли компромат спрятать - чтобы было за что осуждать

 

[Arkad_snz]

соцсети - это хорошо, но должны быть еще более совершенные технологии - чтобы эти... в реальном времени чувствовали осуждение многотысячной толпы, а не отсиживалиссь за метровым забором.И чтобы не могли компромат спрятать - чтобы было за что осуждать
Посмотреть вложение 395045

Вы что же намерены чиновников изничтожить как класс?
Они же необходимы, как участники разделения общественного труда.
Т.е. эта работа (как и кресла) была, есть и будет, даже, если вы всех чиновников поставите к стенке, и направите на них груженый самосвал.
Это же как и другие общественные работы - врачи, учителя... Куда без них!?
Другое дело кому вы поручите это дело, когда самосвал уедет по своим делам?
Затеете выборы в Советы?

 

[Arkad_snz]

Другое дело кому вы поручите это дело, когда самосвал уедет по своим делам?
Затеете выборы в Советы?

Как альтернатива - начнется подбор кадров.
По Паркинсону есть два подхода к подбору кадров: Европейский, и Китайский.
Европейский - привычный нам - образование, опыт, характеристика, рекомендации, и набор "доп. факторов" таких как связи, знакомства, дядя-депутат...
В Совке к доп. факторам добавляли происхождение, судимость, семейное положение...

Китайский - (вообще чума!) - соискатель на должность губернатора провинции писал сочинение на тему "Как я вижу свою работу в этой должности.".
Необходимо показать знание провинции, ее экономики, проблемы...
При том, что в Китае читать умеют чуть больше половины, а писать - и 10% не наберется - отбор довольно жесткий, при том, что сочинение иногда приходится писать в стихах!
Тот, кто справится с заданием - точно справится с должностью.

 

[ecosolver]

Вы что же намерены чиновников изничтожить как класс?

Нет)
Хотят работать. Пусть РАБОТАЮТ - а не точат народное добро, подобно саранче.
Работа чиновника (именно РАБОТА) - важная , тяжелая и неблагодарная, ничего общего с "первоначальным накоплением капитала" не имеющая
Вот в Советском союзе тоже были депутаты.
Днем - у станка, в оставшееся время - депутатствовали - представляли интересы СВОЕГО (тут безо всяких кавычек, потому что они его СОЗДАВАЛИ, а не прожирали) завода!

 

[Arkad_snz]

Вот в Советском союзе тоже были депутаты.
Днем - у станка, в оставшееся время - депутатствовали - представляли интересы СВОЕГО (тут безо всяких кавычек, потому что они его СОЗДАВАЛИ, а не прожирали) завода!

Сегодня депутаты от завода повывелись.
Теперь депутаты региональные (территориальные) - разбили страну на мифические округа, а те - на участки (избирательные), и пошло-поехало - феодализм 21-го века.
Но, это только депутатский (представительский) механизм, не имеющий ничего общего с властью.
Депутат от участка не является его правителем.
Т.е. депутат - это еще не чиновник.
Чиновник - это глава поселения/города, района, области, региона (субъекта Федерации).
Бывает, что чиновника выдвигают в депутаты, и начинается путаница - как депутат вышестоящего законодательного органа (выборного) он "строит" законы, а как чиновник (слуга народа) - обязан эти законы блюсти и исполнять - "Сам себе режиссер".
А, если в депутаты выдвигают местного буржуина, вот и начинается "клоунада" - Депутаты принимают закон - "Бей буржуев, все отобрать, и поделить", как ему это закон исполнять?
Пусть даже буржуин "правильный" - он построил завод - заплатил (ранее награбленным), и рабочие его выдвинули и поддержали.
Т.е. все правление страной какое-то двухслойное.
В одном слое - выборные законодательные собрания депутатов,
Во втором - назначенные чиновники - губернаторы, мэры, главы районов, и деятели соотв. администраций.
Каждый слой - строго древовидный (при чем здесь "вертикаль"!?) - Все как у феодалов.
Часто первых, по недоразумению называют чиновниками.

 

[ecosolver]

Сегодня депутаты от завода повывелись.
Теперь депутаты региональные (территориальные) - разбили страну на мифические округа, а те - на участки (избирательные), и пошло-поехало - феодализм 21-го века.
Но, это только депутатский (представительский) механизм, не имеющий ничего общего с властью.
Депутат от участка не является его правителем.
Т.е. депутат - это еще не чиновник.
Чиновник - это глава поселения/города, района, области, региона (субъекта Федерации).
Бывает, что чиновника выдвигают в депутаты, и начинается путаница - как депутат вышестоящего законодательного органа (выборного) он "строит" законы, а как чиновник (слуга народа) - обязан эти законы блюсти и исполнять - "Сам себе режиссер".
А, если в депутаты выдвигают местного буржуина, вот и начинается "клоунада" - Депутаты принимают закон - "Бей буржуев, все отобрать, и поделить", как ему это закон исполнять?
Пусть даже буржуин "правильный" - он построил завод - заплатил (ранее награбленным), и рабочие его выдвинули и поддержали.
Т.е. все правление страной какое-то двухслойное.
В одном слое - выборные законодательные собрания депутатов,
Во втором - назначенные чиновники - губернаторы, мэры, главы районов, и деятели соотв. администраций.
Каждый слой - строго древовидный (при чем здесь "вертикаль"!?) - Все как у феодалов.
Часто первых, по недоразумению называют чиновниками.

Ну да - глава какой-то структурной единицы. В моем понятии - поселение- район, это некая система, которой надо УПРАВЛЯТЬ, а не "доить" ее.
И управлять как положено.
Поэтому на чиновника (в моем понятии) нужно специально учиться

 

[Arkad_snz]

Ну да - глава какой-то структурной единицы. В моем понятии - поселение- район, это некая система, которой надо УПРАВЛЯТЬ, а не "доить" ее.
И управлять как положено.
Поэтому на чиновника (в моем понятии) нужно специально учиться

Если у вас есть корова (район), то вы будете только водить ее (управлять) "как положено" Кем?
Кормить, выгуливать, а доить - ни-ни.

 

[ecosolver]

Если у вас есть корова (район), то вы будете только водить ее (управлять) "как положено" Кем?
Кормить, выгуливать, а доить - ни-ни.

Ну так глава района - это пастух, нанятый хозяином коровы - народом

 

[Arkad_snz]

Ну так глава района - это пастух, нанятый хозяином коровы - народом

Набрали по объявлению, а теперь, что, что-то не так?
Есть хоть одна профессиональная школа этих самых "пастухов"?
Ни один госчиновник не является профессиональным чиновником!
Обычная система - начальник учреждения - спец в предметной области -
Директор больницы (главврач) - успешный врач-практик,
Директор НИИ - академик,
Глава района - обычно что-нить фин-экономическое ("Плешка"...)
Были же при "клятом царизме" две проф. школы - мужская (Царскосельский лицей), и женская (Смольный), выпускники которых котировались даже у большевиков.

 

[ask]

Нет)
Хотят работать. Пусть РАБОТАЮТ - а не точат народное добро, подобно саранче.
Работа чиновника (именно РАБОТА) - важная , тяжелая и неблагодарная, ничего общего с "первоначальным накоплением капитала" не имеющая
Вот в Советском союзе тоже были депутаты.
Днем - у станка, в оставшееся время - депутатствовали - представляли интересы СВОЕГО (тут безо всяких кавычек, потому что они его СОЗДАВАЛИ, а не прожирали) завода!

Все было не совсем так. Система работала так что депутатствовали преимущественно члены КПСС.А члены КПСС, в соответствии с уставом партии, после того как партия приняла решение - должны его выполнять, даже если не согласны. Таким образом в большинстве своем депутаты представляли интересы КПСС, которая не являлась большинством на заводе. А депутатами становились благодаря административному ресурсу, который в основном состоял из членов КПСС. А эти члены получали сверху инструкции, в которых указывалось, сколько должно быть коммунистов, сколько женщин, сколько рабочих, сколько спортсменов, но никогда - сколько умных. В общем - основная беда - монополия.
Ну и еще маленький нюанс. Практика СССР показала, что К.Маркс не учел, что присвоение прибавочной стоимости происходит не только за счет того, что владеешь средствами производства, но и за счет создания правовой системы, которая позволяет некоторым людям перераспределять эту прибавочную стоимость. Пример на низовом уровне. Жена начальника подразделения, уходя в отпуск, пишет заявление профоргу об оказании материальной помощи - и получает ее. Через месяц жена профорга пишет заявление начальнику подразделения с такой же просьбой - и получает помощь. На более высоких уровнях - еще круче. Прибыль успешного предприятия перераспределяется на покрытие убытков другого итд итп.

 

[ecosolver]

Читаю интересный рассказ.
Экшн прямо. Про то, как чел переместился в СССР. После того ,как зюкнулся.
И про то, как на вертолете полетел (да. в СССР вертолеты летали настоящие!), а его какой-то негодяй сбил и попытался поджечь.
Но я маленько не об этом. Для экшна написано "баки с керосином уже охвачены пламенем ,вот-вот сдетонируют".
Э,нет, думаю я, вспоминая уроки уважаемого JET. Сдетонируют, это как минимум если скорость горения (или чего-то там) будет выше скорости звука.
А баки с керосином просто Ё..НУТ

 

[Arkad_snz]

Для экшна написано "баки с керосином уже охвачены пламенем ,вот-вот сдетонируют".
Э,нет, думаю я, вспоминая уроки уважаемого JET. Сдетонируют, это как минимум если скорость горения (или чего-то там) будет выше скорости звука.
А баки с керосином просто Ё..НУТ

Бак разрушится, только если его разорвет изнутри.
Бак "охвачен пламенем" - поджог сопровождался разрушением целостности бака - образовалась течь, и горит керосин, подтекающий из бака.
Сам бак не горит - чему там гореть! - люминиевая бочка, и внутри бака керосин гореть не будет.
Если при этом в баке образуется "пузырь" паров керосина, то они нагреются от внешнего подогрева, и рванут бак изнутри, при этом еще и расплескают остатки керосина (горящего!) по округе.

 

[ecosolver]

Бак разрушится, только если его разорвет изнутри.
Бак "охвачен пламенем" - поджог сопровождался разрушением целостности бака - образовалась течь, и горит керосин, подтекающий из бака.
Сам бак не горит - чему там гореть! - люминиевая бочка, и внутри бака керосин гореть не будет.
Если при этом в баке образуется "пузырь" паров керосина, то они нагреются от внешнего подогрева, и рванут бак изнутри, при этом еще и расплескают остатки керосина (горящего!) по округе.

Ну типа того. Пары керосина, конечно в баке е..нут. Не сам бак.
Но мне всё-таки нравится подход, когда рассматривается взрыв, как процесс не в "чем-то отдельном", а в системе в целом.
Ну, не залазя в ядерные дебри, добротно бахнет всё-таки СИСТЕМА керосин-бак, а не просто пары керосина...(наличие бака приведет к тому, что пары керосина сначала будут находиться под высоким давлением, как следует прогреются, вступят во взаимодействие с имеющимс окислителем (воздухом), и т.д., ну-как то так. Вообщем любой дополнительный элемент в системе ,по-моему, существенно влияет на силу бабаха)
Точнее просто пары на воздухе тоже бахнут (не хлопнут,не щелкнут, потому что хлопок, щелчок - это уже процессы с около и сверхзвуковыми скоростями УВ, например, щелчок кнута), но по-другому.

 

[Arkad_snz]

добротно бахнет всё-таки СИСТЕМА керосин-бак, а не просто пары керосина...(наличие бака приведет к тому, что пары керосина сначала будут находиться под высоким давлением, как следует прогреются, вступят во взаимодействие с имеющимс окислителем (воздухом), и т.д., ну-как то так. Вообщем любой дополнительный элемент в системе ,по-моему, существенно влияет на силу бабаха)
Точнее просто пары на воздухе тоже бахнут (не хлопнут,не щелкнут, потому что хлопок, щелчок - это уже процессы с около и сверхзвуковыми скоростями УВ, например, щелчок кнута), но по-другому.

Без оболочки (бак) керосин-воздушная смесь неспеша прореагирует в некое непотребство, а внешний подогрев и оболочка резко повысит скорость окисления (горения) керосина в баке, что, в свою очередь, увеличит давление в баке, и скорость горения, которая по экспоненте уйдет в бесконечность, а за ней и давление в баке, которое разорвет бак как то резиновое изделие...
Все будет зависеть от того, насколько поврежден бак.
Ведь все началось с того, что что-то повредило бак, и подожгло, вытекающий керосин.
Если просто горит струйка вытекающего керосина - ну, и пусть ее горит - погорит, подымит, и перестанет.
Этот дым и есть тот факел падающего мессера.
Взорвется только если пламя не погаснет, а мессер расколет бак об землю.

 

[ecosolver]

Без оболочки (бак) керосин-воздушная смесь неспеша прореагирует в некое непотребство, а внешний подогрев и оболочка резко повысит скорость окисления (горения) керосина в баке, что, в свою очередь, увеличит давление в баке, и скорость горения, которая по экспоненте уйдет в бесконечность, а за ней и давление в баке, которое разорвет бак как то резиновое изделие...
Все будет зависеть от того, насколько поврежден бак.
Ведь все началось с того, что что-то повредило бак, и подожгло, вытекающий керосин.
Если просто горит струйка вытекающего керосина - ну, и пусть ее горит - погорит, подымит, и перестанет.
Этот дым и есть тот факел падающего мессера.
Взорвется только если пламя не погаснет, а мессер расколет бак об землю.

Ну да.
Кстати, там постановка задачи была описана самая что ни наесть "сферическая в вакууме"
Советская "стрекоза", лучшая в мире, упала (жестко призюзюлилась со сравнительно небольшими повреждениями своей тушки) по не зависимой от нее причине.
Бак от нее (уцелевший и полупустой, если не сказать громче) причина падения намеренно обложила ветками и ветки подожгла.

 

[Arkad_snz]

Ну да.
Кстати, там постановка задачи была описана самая что ни наесть "сферическая в вакууме"
Советская "стрекоза", лучшая в мире, упала (жестко призюзюлилась со сравнительно небольшими повреждениями своей тушки) по не зависимой от нее причине.
Бак от нее (уцелевший и полупустой, если не сказать громче) причина падения намеренно обложила ветками и ветки подожгла.

А, задача-то в чем?
Бабахнет, или нет?
Остатки горючки закипят, разорвут бак, и разлетятся на костер из веток.
Блин, не помню, из какого сплава баки у советских вертушек - из мягкого деформируемого, или жесткого "литейного" - от этого будет зависеть поведение бака под давлением паров.
Мягкий - раздуется, деформируется, разойдутся швы и стыки, и потечет горючка в костер...
А! Во! - у боевых вертушек - из АмГ (люминь-магний-кремний) - любимый "военный алюминий" - прочный до уровня противопульной брони.
Под давлением паров лопнет как орех - будет "огненный шар.

 

[Arkad_snz]

Пришло:
У всякого события/явления есть причины.
Причина - это то, что сподвигло событие "сзади" (из прошлого),
А, вот в отношении деяний человека мы чаще задаемся вопросом "Зачем?...",
А "зачем" - это цель деяния - "впереди" (в будущем),
Никто ведь не интересуется "Зачем мяч катится с горки?" неужто его цель - достичь подножия горы!
Мяч катится не "зачем", а "почему" - гравитация! - т.е. обстоятельства (гравитация и гора), в которые он помещен, сюда входит и размещение на склоне без опоры.
Вот, почему, когда нас спрашивают "Зачем ты сделал...?" - впадаем в ступор, и не знаем, что ответить, ведь никакой рациональной цели не просматривается - "так сложилось" (есть только набор обстоятельств, как у мячика на горке.).

Люди! не мучьте друг друга этими бесконечными "Зачем?..."!
Нередко вопрос "Зачем?" не имеет ответа!
Ну, или если уж так необходимо знать причины - перейдите на "Почему?" (детское, но более разумное).