Почему бы не включить вместо Евроньюз канал Россия 24?

snzStorm_ru

10L 9R
А зачем?
Главная цель — представлять зрителям самую оперативную информацию из всех регионов страны и из-за её пределов 24 часа в сутки.
Вам новостных каналов не хватает?

У Euronews контент почти такой же, только упор, логично, на Европу.

Есть люди, которые смотрят Euronews,
не надо его трогать, это хороший, годный канал :huh:

Мне безразлично, будут его включать в пакет аналогового ТВ,
но я против, чтобы он был вместо Euronews.
 

komm

Пользователь
John_Smith, а зачем кого то лишать канала евроньюз? зачем выключать? не лучше ли предложить просто добавить канал, который Вам нравится?
 

John_Smith

Атомск
John_Smith, а зачем кого то лишать канала евроньюз? зачем выключать? не лучше ли предложить просто добавить канал, который Вам нравится?
Почему бы не включить вместо Евроньюз канал Россия 24?
Или включить Россия 24 сам по себе.
 

Раян

Zonderkommando
НЕ включить, потому, что смотреть проплаченый пропутинскомедведевый бред, можно на любом российском канале ("включенном в пакет или нет" :lol:). А уж Россия 24 на 200% подконтролен Кремлю.
Смотрю "Евроньюз" в плане альтернативной подачи "нашим" новостям, хотя и там понятно откуда ветры дуют.

Больше каналов "хороших и разных", за свои кровные покупаем у "Веги" или у "самостоятельной тарелки" ;).
 

EnErGiZeR

.deleted.
Россию 24 - лесом. Если включат, это будет как чистый спирт в дополнение к новостной водке ВГТРК.
Если и смотрю, то в основном BBC news, на аглицком который. Ну и новости по первому, иногда.
 

BlackFox

Местный
Больше каналов "хороших и разных", за свои кровные покупаем у "Веги" или у "самостоятельной тарелки" :D.
Полная ерунда. "Хорошие и разные" каналы тоже все кому-то проданы и подчиняются, причем гораздо сильнее, чем Вести24. Так что якобы независимость этих каналов - это миф. Вопрос в другом - кому вы больше доверяете в освещении новостей - зарубежным олигархам или своему государству ?
Свободной прессы никогда не существовало и не будет существовать. И в интернете в том числе.
А тот факт, что по Вестям не показывают "демонстрации" каспаровской "оппозиции" (у нас это такое мерило свободы слова - если есть про демонстрацию, значит свободная пресса) напоминает анекдот про неуловимого Джо - они нафиг никому не нужны.
Вести по большому счету ничем не отличаются ни от Евроньюса, ни от ВВС. Вот когда была заваруха в Осетии - тогда сразу было видно, кто свой, а кто нет.
Или по-вашему тогда надо было "свободных" грузинов из Тбилиси смотреть, а не "пропутинскомедведевый бред" из Цхинвала ?
 

AWR

Местный
Или по-вашему тогда надо было "свободных" грузинов из Тбилиси смотреть, а не "пропутинскомедведевый бред" из Цхинвала ?
Нет. Смотреть надо ОБЯЗАТЕЛЬНО и тех, и других, и третьих как минимум. А поодиночке, IMHO- значит уподобляться барану перед воротами.
 

BlackFox

Местный
Нет. Смотреть надо ОБЯЗАТЕЛЬНО и тех, и других, и третьих как минимум. А поодиночке, IMHO- значит уподобляться барану перед воротами.
Если бы так думали солдаты в 41-м, то фиг бы мы с вами сейчас здесь разговаривали.
Не может быть абсолютной свободы слова. Тогда это уже не свобода, а бардак и анархия, заборная демократия. Все имеет свои границы. Весь вопрос - насколько разумными они должны быть. Вот тут возможны варианты. Коммунистам - одни, демократам - другие. А истина, как всегда - посередине. :huh:
 
Сверху