Особенно мне последняя фраза понравилась :lol:
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/LM...gle-chrome.html
ОС от Google
- Автор темы Mike22
- Дата начала
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/LM...gle-chrome.html
ОС основана на ядре линукс
а графической оболочкой будет браузер гугл хром - приложениями будут веб технологии )
Cross
Уже освоился
просто мы с тобой экстрасенсы!!
вы там с другом про инет от Гугла в снз не говорили? :lol:
gumpas
CD и не DVD меня...
вспомнилась фраза известного дизайнера артемия лебедева (http://www.artlebedev.ru/) о том, что больше microsoft он не любит только google...
ох и подозрительно все это. сам юзаю хром - браузер отличный, хотя подозреваю, что шпионит он о моих перемещениях "неподецки". одна надежда что собирает только статистику посещений, но не удивлюсь, что спустя время выяснится что-то жареное в связи с ним...
но вот ось от гугла я стопудофф ставить не разбегусь - это уже перебор...
ох и подозрительно все это. сам юзаю хром - браузер отличный, хотя подозреваю, что шпионит он о моих перемещениях "неподецки". одна надежда что собирает только статистику посещений, но не удивлюсь, что спустя время выяснится что-то жареное в связи с ним...
но вот ось от гугла я стопудофф ставить не разбегусь - это уже перебор...
она для нетбуков больше
включил - пару секунд и в инете
а в браузере в настройках есть галочка - отправлять инфу о посещениях или нет
CoderA
Местный
шпионаж это фигня ... самое страшное, что теперь конечный пользователь не будет владеть софтом ... т.е. если человек купил коробку, то он может использовать программу сколь угодно долго до тех пор пока ее функционал его удовлетворяет ... другими словами для того чтобы использовать программу достаточно заплатить только один раз ... с веб-сервисами такого не получится ... за них нужно платить постоянно, если учесть то что M$ уже на излете и без кардинальных перемен в компании вряд ли сможет конкурировать с гуглом ... то получаем совсем безрадостную картину - платим гуглу постоянно и хаваем то что он нам преподносит без всяких альтернатив ... если винда загнется, то финансирование линуха так же резко сократится и он будет ставится только на корпоративных машинах и не более ...
:lol:
:lol:
sami
Местный
В случае с M$, пользователь итак не владеет никаким софтом. Он покупает лишь лицензию на его использование. Причем я даже не уверен, что эта лицензия имеет неограниченный срок.шпионаж это фигня ... самое страшное, что теперь конечный пользователь не будет владеть софтом ... т.е. если человек купил коробку, то он может использовать программу сколь угодно долго до тех пор пока ее функционал его удовлетворяет ... другими словами для того чтобы использовать программу достаточно заплатить только один раз ... с веб-сервисами такого не получится ... за них нужно платить постоянно, если учесть то что M$ уже на излете и без кардинальных перемен в компании вряд ли сможет конкурировать с гуглом ... то получаем совсем безрадостную картину - платим гуглу постоянно и хаваем то что он нам преподносит без всяких альтернатив ... если винда загнется, то финансирование линуха так же резко сократится и он будет ставится только на корпоративных машинах и не более ...
:lol:
на софт тоже много лицензий сроком на год и прочеешпионаж это фигня ... самое страшное, что теперь конечный пользователь не будет владеть софтом ... т.е. если человек купил коробку, то он может использовать программу сколь угодно долго до тех пор пока ее функционал его удовлетворяет ... другими словами для того чтобы использовать программу достаточно заплатить только один раз ... с веб-сервисами такого не получится ... за них нужно платить постоянно, если учесть то что M$ уже на излете и без кардинальных перемен в компании вряд ли сможет конкурировать с гуглом ... то получаем совсем безрадостную картину - платим гуглу постоянно и хаваем то что он нам преподносит без всяких альтернатив ... если винда загнется, то финансирование линуха так же резко сократится и он будет ставится только на корпоративных машинах и не более ...
Винду мы покупаем хоть и не на ограниченый срок, но срок потдержки все же имеется
Данная ОС бесплатна... софт использоваться будет открытый => энтузисты все равно найдутся
да и у самого Гугла много ли платных сервисов
Gmail
YouTube
Поисковик
Гугл документы
гаджеты
да и много еще чего...
так что меня вполне устраивает эта картина
к тому же виндоус никуда не денется пока на него штампуют игры и прочий софт привязаный к платформе
Неправильный какой-то тезис.
Никакой связи между "загибанием" Win и развитием Linux нет.
Тем более что открытые системы и без централизованного финансирования нормально развиваются.
Собственно GNU так и развивается.
CoderA
Местный
2sami
под владением софтом, естественно, понимается владение лицензией на право использования копии ПО, а не исключительные права
2KoPR
эти сервисы не являются бесплатными ... за них платят покупатели товаров, рекламируемых на страницах гугла
http://ru.wikipedia.org/wiki/OnLive
я уже сказал, что такой софт останется только на корпоративном рынке
2Mike22
SUN, Novel, Шатлворт и т.п. это не централизованное финансирование? Если большинство пользователей перейдет на "ОС" от гугла, то они перебросят финансирование на развитие своих веб-сервисов. Большинство широкораспространенных дистрибутивов Linux не являются GNU спросите об этом у Столмана.
под владением софтом, естественно, понимается владение лицензией на право использования копии ПО, а не исключительные права
2KoPR
кто же продает билеты в магазин???
и где они его будут размещать??? ... правильно на серверах гугла
эти сервисы не являются бесплатными ... за них платят покупатели товаров, рекламируемых на страницах гугла
http://ru.wikipedia.org/wiki/OnLive
я уже сказал, что такой софт останется только на корпоративном рынке
2Mike22
SUN, Novel, Шатлворт и т.п. это не централизованное финансирование? Если большинство пользователей перейдет на "ОС" от гугла, то они перебросят финансирование на развитие своих веб-сервисов. Большинство широкораспространенных дистрибутивов Linux не являются GNU спросите об этом у Столмана.
Эта
давайте не будем путать божий дар с Микрософтом
Открытый софт невозможно закрыть по определению, почитайте текст лицензии GPL.
Финансирование открытых систем невозможно "закрыть", это финансирование не является необходимым условием развития открытого софта.
Посмотрите на расклад по вкладу в развитие ядра Linux - http://www.vega-int.ru:8080/phorum/index.p...st&p=524109
Кстати, ядро Linux это не GNU.
Вы поймите главное - открытые системы НИКТО не способен контролировать, они развиваются и будут развиваться независимо от желания кого-либо, это их основное и главное отличие от проприетарных систем.
Шатлворт - это не очень хороший пример, он пользуется плодами сотен тысяч программистов работающих над открытым софтом (Debian), меняет логотип на Убунту, и строит на этом свою софтовую империю.
От него практически никакого вклада в мир открытых систем нет, он чисто деньги зарабатывает на Убунту.
Не зря его систему называют Windows в мире Linux.
А вот Google делает для открытого мира очень много, хотя конечно они тоже далеко не альтруисты.
Ещё как можно. Достаточно купить основных разработчиков, сменить вывеску, лицензию и приехали. Примеров - тьма.
Ай-ай, блажен кто верует
Это как раз очень показательный пример.
Да уж, не альтруисты. История показывает, что любой пока бесплатный проект - будущий платный, просто пока ещё в стадии роста и "набивания" цены.
Давайте тут подробнее. И с примерами.
Похоже вы не читали ни разу текст GPL лицензии и плохо понимаете что это такое.
Текст читал и понимаю, что это такое.
Похоже, Вы не внимательно читали мой пост: "достаточно купить основных разработчиков". И их идеи. И их знания. На новом месте они их применят в уже другом качестве(в гораздо более продвинутом). А вот в старых(открытых) проектах этих идей уже не будет
И никто, никогда, и ничего не сможет доказать.Да и доказывать будет нечего. И проекты - закрытые. Корпорации будут просто снимать сливки из открытого мира ПО. Там где они сейчас платят бешенные деньги на экспериментальную базу и тестирование, они просто дождутся этих же результатов в мире отрытого ПО и скупят ключевых исполнителей.Если капитал захочет скупить чтото, он купит - не сомневайтесь. И внедрит это в свои продукты. Примеры: да хотя бы Руссинович.