Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
Mike22, в тексте приговора присутсвуют юридические термины, типа "лишения свободы без ограничения свободы" . Они - не для кухонно-бытового полнимания. Чтобы их понять, нужно хоть немножко просветиться
Если Вы их не понимаете, обратитесь в юридическую консультацию, как Вам уже очень правильно посоветовали, там Вам всё разжуют.
Но не стоит тут размахивать, как флагом, своей неграмотностью и выставлять себя полным дураком.
Это у Навального на форуме можно, таким же как Вы, втюхивать про якобы нелогичность этой фразы. Это там никому просто не нужны обьяснения и юридический ликбез. Они всё схавают...
А вот сюда-то со своими глупыми рассуждениями не суйтесь. Не прокатит...
Эхо Москвы и Навальный ни за кого не думают, они лишь являются источником информации.
Думать должны вы сами, своей головой.
Жаль, это не у всех получается.
AlexXx, расскажите нам, откройте тайну.
А то Путин с Бастрыкиным уже пять лет пытаются Навального хоть в чём-то обвинить.
Обыски уже по 10 раз прошли у всех его родственников, родителей.
А ничего так найти и не смогли.
Пришлось судье Блинову взять грех и осудить невиновного по приказу Путина.
Блинову уже никогда свою репутацию не восстановить.
Теперь и вы туда же?
Вы хоть расскажите, в чём конкретно вы Навального обвиняете?
А то Путин с Бастрыкиным уже пять лет пытаются Навального хоть в чём-то обвинить.
Обыски уже по 10 раз прошли у всех его родственников, родителей.
А ничего так найти и не смогли.
Пришлось судье Блинову взять грех и осудить невиновного по приказу Путина.
Блинову уже никогда свою репутацию не восстановить.
Теперь и вы туда же?
Вы хоть расскажите, в чём конкретно вы Навального обвиняете?
Если Вы действительно так думаете, то Вы - ещё больший идиот, чем может показаться.
Умные люди, которых и в Вашем лагере предостаточно, хотя бы понимают и отдают себе отчёт, где у них есть пиар-технологии и как они работают.
А Вы - даже этого не понимаете. У партий это называется - полезный идиот: последователь, готовый искренне и слепо верить всему, что ему внушают. Расходный материал на всевозможных митингах и сборищах. Их можно послать куда угодно для прикрытия более нужных партии людей.
Это вы увидели сразу, как я вас попросил быть порядочным человеком?
Попросил озвучить реальные претензии вместо голословных обвинений. Поэтому?
Вы, без причины, оскорбляете и унижаете человека, и отказываетесь нести за это ответственность, отказываетесь объясниться.
За такие вещи морду бьют.
Вы такой смелый, потому что Навальный вам ответить тут не может.
Mike22, Вы оскорбили тысячи людей, состоящих в "Единой Россиии", обозвав их "жуликами и ворами". Когда от Вас потребовали отвественности, доказательств и обьяснений - Вы позорно слились.
"За такие вещи морду бьют."
Научитесь сначала сами отвечать за свои слова...
Добрый_Жук
Пользователь
Навальный. Кто он?
по делу "КировЛеса" пытаются сторонники представить его... ну, фарцовщиком, что ли. а, по-моему - так чисто жулик
ps. Майк никогда за свои слова не отвечает. а не бит еще - потому что в другом городе живет
по делу "КировЛеса" пытаются сторонники представить его... ну, фарцовщиком, что ли. а, по-моему - так чисто жулик
1. Директор Кировлеса заключает заведомо невыгодный для его компании договор с прокладкой Навального. По этому договору Кировлес не получает ничего, чего у него бы не было ранее, но начинает терять часть выручки. То есть идёт растрата вверенного директору Кировлеса имущества.
2. Прокладка Навального начинает продавать товар Кировлеса тем же покупателям, которые ранее брали его у Кировлеса напрямую. Сделки ведутся по той же самой цене, что и с Кировлесом. Прокладка Навального не обладает собственными лесозаготовками, хранилищами хранилищами продукции, лесовозами, торговыми площадями — при торговле используются активы Кировлеса. То есть отсутствует экономическая целесообразность сделки для Кировлеса и реальная хозяйственная деятельность прокладки Навального. Прокладка за время своей работы не привела Кировлесу новых клиентов и не вышла на новые рынки, она лишь освоила часть выручки, которую должен был получить Кировлес от своих покупателей, работай он напрямую.
3. В суде доказано, что всю эту схему лоббировали Навальный и Офицеров. При этом они сами это не оспаривают. Ещё раз: эти ребята сами признают лоббировали сделки, которой никакой иной цели, кроме как изъятие части выручки Кировлеса, не имела. Они это вполне осознавали и понимали, что сделка наносит ущерб Кировлесу.
Чтобы доказать невиновность Навального, его защита должна предоставить доказательства того, что фирма Навального была не прокладкой, а реально действующим предприятием. А её сотрудничество с Кировлесом было экономически обоснованным и не направленным на изъятие части выручки Кировлеса, все остальное вторично. Такие доказательства защита не предоставила и в результате проиграла дело.
2. Прокладка Навального начинает продавать товар Кировлеса тем же покупателям, которые ранее брали его у Кировлеса напрямую. Сделки ведутся по той же самой цене, что и с Кировлесом. Прокладка Навального не обладает собственными лесозаготовками, хранилищами хранилищами продукции, лесовозами, торговыми площадями — при торговле используются активы Кировлеса. То есть отсутствует экономическая целесообразность сделки для Кировлеса и реальная хозяйственная деятельность прокладки Навального. Прокладка за время своей работы не привела Кировлесу новых клиентов и не вышла на новые рынки, она лишь освоила часть выручки, которую должен был получить Кировлес от своих покупателей, работай он напрямую.
3. В суде доказано, что всю эту схему лоббировали Навальный и Офицеров. При этом они сами это не оспаривают. Ещё раз: эти ребята сами признают лоббировали сделки, которой никакой иной цели, кроме как изъятие части выручки Кировлеса, не имела. Они это вполне осознавали и понимали, что сделка наносит ущерб Кировлесу.
Чтобы доказать невиновность Навального, его защита должна предоставить доказательства того, что фирма Навального была не прокладкой, а реально действующим предприятием. А её сотрудничество с Кировлесом было экономически обоснованным и не направленным на изъятие части выручки Кировлеса, все остальное вторично. Такие доказательства защита не предоставила и в результате проиграла дело.
ps. Майк никогда за свои слова не отвечает. а не бит еще - потому что в другом городе живет
А прочитать приговор суда Вам религия не позволяет?
Зачем шастать по форумам и выклянчивать у людей то, что можно просто прочитать в СМИ?
Тем более, зная Ваше обострённое внимание к этому процессу, не могу поверить, что Вы не удосужились дождаться приговора.
А раз так, то зачем спрашивать? Чтобы снова втюхать свою кухонную логику людям, так же как и Вы, неразбирающимся в юридических понятиях?
Если Вы несогласны с приговором - приведите конкретные ДОВОДЫ, которые не привели адвокаты и не увидел судья. Научите их юриспунденции!
Расскажите им, как устроена судебная система и как они должны работать!
Какой Вы эксперт в этой области мы уже все видели!
А перепостить наивные сообщения из ЖЖ Навального и ему сочуствующих в этот форум - много ума не надо. Вы же оттуда все свои посты берёте, не сами придумываете... Я уже много раз у Вас видел повторение слова в слово постов с чужих блогов и чужих мыслей.
AWR
Местный
Вот именно. Не пора ли, уважаемые, к теме вернуться? Убедительно предлагаю добровольно удалить это
и все прочие взаимные оценки не Навального, а обсуждающих.
Вот как Вы, оказывается, народ воспринимаете!
Стоит ли удивляться, что вы полтора землекопа на свои "митинги" собираете.
Мы ведь для Вас - "быдло" и "рабы"!
С "пустой головой и абсолютным неумением думать самостоятельно"!
Ну-ну. Замечательная плаформа для выборов!
Так держать!Вы хотите ответить за свои слова?
Или вы совесть окончательно потеряли и в морального урода превратились?
Что с человеком должно произойти, чтобы он на такое предательство, на такое унижение своего достоинства пошёл?
Да кому он, нафиг, нужен!