возможно, это жестоко, но есть еще вариант кроме войны,разрухи: если при любой оплате результат труда одинаково плохой.
Документ хоть и серьезный, но все же это не протокол заседания и не судебное постановление, а письмо. Сей жанр вполне допускает некоторую эмоциональность и даже крик души, будь оно адресовано хоть папе римскому.
Спорно.
Всё так. То, что результаты обучения снизились, мы подчёркиваем в письме. По нашему мнению, ситуацию можно начать выправлять, если В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ реализовать 4 конкретных предложения, изложенных в конце письма. У Вас есть другие идеи? Давайте обсудим их!
Зато нашлись деньги на рекордный для нашей страны военный бюджет(при сокращении офицерского состава) :huh:
Вы меня не убедили, видимо, моё понимание уместности слишком отличается от вашего. Спорить смысла не вижу.Документ хоть и серьезный, но все же это не протокол заседания и не судебное постановление, а письмо. Сей жанр вполне допускает некоторую эмоциональность и даже крик души, будь оно адресовано хоть папе римскому.
Встречный вопрос - как вы полагаете, сколько времени с повышения зарплаты потребуется для того, чтобы произошло?
Для написания Открытого письма, которое обязательно публикуется в СМИ, больше уместен стиль публицистический нежели официально-деловой. Почему - читаем ниже:
Можете и не спорить, Ваше право.
Если качество образования будет неуклонно расти, то вопрос времени тут не принципиален. Но процесс пойдет тем быстрее, чем скорее будут приняты меры к осуществлению требований учителей.
Это я учитывала, когда писала о различном понимании. То, что для меня выглядит фальшиво в публицистике, совсем не будет восприниматься таковым кем-то ещё.
Напротив, я полагаю, это принципиальный вопрос для тех, кто учится сейчас и будет учиться в ближайшие несколько (десятков?) лет.
Принципиально сейчас не это, а то, что в ближайшем будущем детей станет некому и нечему учить.
И что с того? собака лает - ветер носит...все СМИ для меня эти милые животные...иногда проплаченные, иногда делающие имя...может "Окно" захотело "держать нос по ветру"?
Да я бы не сказала, что прямо так жестко они написали, у нас вообще сохраняют нейтральную позицию СМИ, и проплачивают их как раз с другого боку - власти, как правило))) Ва-Банк вон, не ввязывается никогда без повеления из своего клана из красного дома, говорят и газета утверждалась для выборов в свое время, чтобы делать авторитет нынешней администрации и всему действующему аппарату. Да у нас уж точно нет независимой прессы, плюс ко всему конкуренция ничтожная - задавят и всё, а бизнес такой ветровой.
Это вы о чем вообще? Это тема не про контрацептивы вам.
я просто не могу понять смысл этой говорильни....надо и нужно платить? надо и нужно, согласно...хотите создать шумиху? создавайте...только ваши же начальники вам и заткнут рот как и во всякой организации - не нравится, валяй на вольные хлеба
а вы, батенька, идеалист. сами пишете о несовершенстве закона как правового акта, о его недостаточной вменяемости, но не госдума ли разработчик его? считаете, что при его, закона, разработке и принятии все недостатки просто случайно не замечены? общественная полата - ручной зверек. ну должна она существовать в "нашем демократическом, правовом обществе". гласность. мда, а она у нас была? есть? горлопанства и прожектерства горы. гласность. хех, да вы и в правду верите, что когда, как пример, нургалиев говорит о прозрачности работы полиции (Смысл в чем в итоге?
Вижу, что ваши рассуждения не могут помочь решить проблему! Все это пустые и напыщенные фразы, ваши действия? Или вы лишь сторонний критик и наблюдатель?! Извините, но таких хватает))) Или вы изучаете собственное сознание?
Сохранять нейтралитет - удел ведомых.
P/S/ Фобии – это так называемые фиксированные, тематически связанные с чем-то страхи, которые приучили человека избегать определенных обстоятельств.
Есть люди, которые, отрицательно относясь к происходящим в стране беззакониям,осуждают тех, кто открыто выступает против этих беззаконий, полагая, что протесты вызывают ожесточение властей и ведут к усилению репрессий. Напоминаем,что самые беспощадные и массовые репрессии в нашей стране осуществлялись властями,когда никто не «ожесточал» их. На самом деле благоприятную обстановку для репрессий создает не сопротивление, а та унизительная покорность, которой мы внутренне санкционируем попирание наших прав. Немота поощряет зло и развращает людей, порождая лицемерие и цинизм. Обществу нужна гласность. Гласность препятствует тенденциям экстремизма и насилия как сверху, так и снизу.
А почему всё так у нас?
Чтобы утвердить в обществе должное уважение к закону, явно нужна система сильнодействующих средств в режиме постоянной мобилизационности-встревоженности. Судебные иски. Проверки министерств и ведомств, как это активно использует в отношении федеральных структур Генеральная прокуратура. Но почему только она? Необходимо наладить контроль за действенностью закона Госдумой и Общественной палатой. Обнародование обзоров жалоб к президенту, премьеру и Генпрокурору. И такая вот мечта: правительству бы по итогам года обсуждать эту тему-проблему. И всегда с участием СМИ - для огласки.
Отладить-доработать бы и сам закон. Например: массовое явление - повторные жалобы, а это показатель, что ответом остались недовольны. Но в законе не оговорена ответственность за работу с обращениями тех первых адресатов жалобы.
И еще: обусловить бы запрет пересылать виновниками появления повторных жалоб лишь только просьбу "ответить автору" - необходимо продекларировать контроль за качеством ответа.
Тем более надо усилить карательно-воспитательный потенциал важного для граждан закона. Есть угрозная, но явно "вегетарианская" статья 16: "Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений". Каких? Цена конверта с марками?! Прав был в 2006 году еще при обсуждении проекта этого закона думец Олег Морозов: "Надо четко прописать ответственность чиновников".
Я считаю, что за нарушения закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" нужно ввести такую же уголовную ответственность, как за отказ в предоставлении гражданину информации - статья 140 Уголовного кодекса. И сделать все возможное, чтобы эта статья работала.
) оно так и будет на самом деле. внутри каждого министерства, ведомства, управления, администрации любого уровня действует закон омерты, а вы "прозрачность". чиновник на госслужбе зарабатывает себе миллиардное состояние и его просто увольняют " выказав недоверие". круговая порука на столько глубоко проникла в сферу управления, что правды вам не найти. вам ее просто подменят на что то удобоваримое для вас или обрекут на вечное скитание по лабиринту минотавра. (уж простите мне такое сравнение)
Если потерять веру вообще, то можно в такое болото сесть, что мама дорогая, вот за счет идеалистов что-то в мире чистится от нечести некоторой, то что полная прозрачность невозможна, это понятно, но ответ за нарушенное право наверное должен быть какой-то!?а вы, батенька, идеалист. сами пишете о несовершенстве закона как правового акта, о его недостаточной вменяемости, но не госдума ли разработчик его? считаете, что при его, закона, разработке и принятии все недостатки прости случайно не замечены? общественная полата - ручной зверек. ну должна она существовать в "нашем демократическом, правовом обществе". гласность. мда, а она у нас была? есть? горлопанства и прожектерства горы. гласность. хех, да вы и в правду верите, что когда, как пример, нургалиев говорит о прозрачности работы полиции (
так же можно обратить внимание на любую другую отрасль. думаете ситуация там лучше? заверяю, что нет. у нас не разруха? а что у нас? восстановлением не назвать, развитием тоже, застой не подходит. разруха - самое подходящее определение. не война? ну да, открытого противостояния нет. линия фронта отсутствует. или все же она есть? а целенаправленное уничтожение собственного народа физически и путем унижения его достоинства? только на дорогах наших гибнет более 30000 человек в год (цифра не точна, она показывает величину)каждый выпуск новостей не проходит без показа "ужасных условий существования граждан россии" то там то здесь. людям на головы рушиться крыша дома. и что? никому нет дела. никому. вообще! у нас чиновники и руководители ни за что не отвечают. законы есть, а ответственности нет. парадокс? отнюдь. законы писали так, что бы их спокойно и без последствий нарушать.
часто за спиной идеалиста стоит прагматик и циник. реалистом надо быт.
/Да так-то мы все в той или иной степени всё представляем, но иногда нужен кто-то кто поведёт в прогрессивную сторону механизм, а не на гаички ждать пока всё разберут. нашему народу нужны идеалисты и вера, а как без неё?!
ну хорошо. давайте на чистоту. ситуация с образованием вам все еще напоминает какой то механизм? который, как вам кажется, еще возможно и по вести в прогрессивную сторону? глаза откройте. все разобрано на гайки и болты. вам не этот рыдван реанимировать надо, но направить свои силы на постройку нового, более подходящего реалиям сегодняшнего дня и задумываться о заделе на будущее. вас самих ситуация с "инновациями и нанотехнологиями" не смешит? качество образования не позволяет нам сегодня выйти на международный уровень, на массовое производство чего бы то ни было. нет у нас ни новаторов и прогрессивного производства. на старом не построить инновационного, но есть возможность создать необходимую базу. свою базу! сколково - дисней ленд, который высосет из нас все соки и отдачи мы от него не увидим. заниматься клонированием технологий покупая разработки и оборудование за рубежом гиблое дело. этим дубликатом силиконового чуда уничтожат последние умы в нашем государстве.