а пачиму мультик обязательно должен чему-то учить?по-моему, в первую очередь, мультфильм стараются сделать максимально красочным (особенно на Западе), ибо маленькие дети начинают распознавать цвета и тем более когда ета цветная картинка движется,поет,пляшет и тд, это вдвойне интересней и познавательней. Конечно, пока ребенок очень маленький сюжет ему не понятен,но сколько мультиков я не смотрела, что-то ни в одном не заметила какого-то насилия, секса и тд что было упомянуто выше...
блин ну опять началось...тогда в будущем не давай своему ребенку смотреть телевизор, заниматься за компьютером, читать.это нагрузка на глаза и на психику!
америкозные мультики? без насилия? да на тех же том и джери посмотри или на дятла вуди. а вот старый добрый дисней (именно старый - он добрый и красивый, белоснежки всякие и т п) выглядит не менее достойно, чем хорошие советские мультфильмы.что-то ни в одном не заметила какого-то насилия, секса и тд что было упомянуто выше...
я всю жись Том и джерри смотрю,и другие диснеевские мультики,и что-то задатки Джека Потрошителя в себе не вижу
никого не убила,не избила и не оскорбила. Всех по одну гребенку не чешите пожалста
том и джерри - не дисней, не надо хорошей студии приписывать творения, где герои по стопицот раз за серию друг друга сжигают и вешают, и в этом, вроде как, весь юмор заключается. я вот их тоже видела когда то (хотя вообще почти не смотрела подобные мультики по причине острой неприязни к выражениям насилия) и, вроде, вполне адекватна. но люди в разной степени впечатлительны. всех под одну гребёнку не чешем же? так что имхо, лучше детей всё таки от этой пакости ограждать, хотя бы возраста до школьного, более менее сознательного, когда отношение к таким вещам уже сложилось.я всю жись Том и джерри смотрю,и другие диснеевские мультики,и что-то задатки Джека Потрошителя в себе не вижу
как у нас в мире все плохо...давай выкинем телевизоры,компы и прочую пакость, которая засоряет и разъедает наш мозг,и тогда мы будем чудно жить.ах да и еще книжки сожжем, там тоже много чего плохо написано.вы во всем видите только негатив один,даже нет желания тему развивать дальше...
"заметьте, не я это предложила". я вообще ничего радикального не предлагала. существуют же определённые ограничения при сидении за компьютером\тв\книгами, чтобы они не вредили физическому здоровью, и никто не спорит, слишком долго\близко с ними общаться не стоит. (хотя не с моим зрением -6,5 об этом говорить)) почему нет подобных ограничений в получаемом материале? тем более, пока дети сами ещё не могут выбирать, вкус этот нужно прививать и развивать. социализация ребёнка - ответственность родителей, которые о нём заботятся. Сапковский говорил о средствах массовой информации. это - бездна. а есть ли это бездна мусора или бездна полезной информации - зависит от тебя.как у нас в мире все плохо...давай выкинем телевизоры,компы и прочую пакость, которая засоряет и разъедает наш мозг,и тогда мы будем чудно жить.ах да и еще книжки сожжем, там тоже много чего плохо написано.вы во всем видите только негатив один,даже нет желания тему развивать дальше...
доказано, что употребление алкоголя и курение вредны. но их почему то не запретили. или другая аналогия. порнуха. безвредная, в общем то, для уравновешеных людей (спорно, но не об этом речь). её извращенцы снимают\распространяют? нет, те, кто знают, на что есть спрос. сами же говорили, мультики - это движущиеся цветные картинки. детей это завораживает (как огонь, к примеру), это и есть спрос. а куда проще нарисовать кучу однотипных серий с однотипными микросюжетами, чем разработать полноценный осмысленный мультфильм, который и взрослые с не меньшим удовольствием посмотрят.
бегал-бегал-бегал-бегал-догнал-убил - это сюжет с хорошей концовкой? даром, что выигрывает "хороший" персонаж.
гляньте чуть выше - я, собственно, о привитии вкуса и понятий о "хорошем"\"плохом" и говорю.
отдыхать ребёнок может много как, и гуляние\чтение книг\игры с другими детьми будут лучше сидения перед телевизором.
если говорить о мультиках типа тома и джерри - то их показыают, когда родители на работе. а отдыхая, можно и что то более расслабляющее посмотреть, чем "догнал-ударил". тем более, что в подобных сериалах избивают и мучают противников, как ни странно, положительные герои, а не бармалеи. и что про их хорошесть\плохость сказать ребёнку...
слегка оффтоп, но. о временах и сказках. братьев Гримм читали? когда не принц пришёл и поцелуем пробудил Спящую Красавицу, а король ей сделал близнецов, проснулась она уже от их плача, и потом королева деток чуть не сварила на обед королю. или когда сёстры Золушки отрезают себе то пальцы, то пятку, чтоб надеть туфельку, а в наказание за пакости до смерти танцуют на свадьбе Золушки и принца в раскалённых железных туфлях. а Красную Шапочку в оригинале волк насилует, съедает, и никаких дровосеков там нет. ну не с проста же Шарль Перро сделал сказки менее жестокими.
не приписывайте мне то, чего я не писала. я говорю, что есть много мультфильмов куда лучше, чем этот, извиняюсь, бред.
для вас бред, для меня нет.вы кстати все диснеевские сюда приписали тоже :huh: я уже боюсь за детей какими они вырастут
опять читаете то, чего я не писала. диснея от ТиДж-подобных, типа серий "looney tunes" (они, кстати, являются пародией на диснея), я как раз таки отделяла.
против диснеевских (именно его) полнометражек, как я уже писала, ничего против не имею, этот пост вы сами процитировали. маленькая придирка для больших зрителей - оригинальная озвучка лучше дубляжа) дискуссия началась именно с беготных-драчных ТиДж\вуди\etc (+ просто плоский юмор популярных нынче спанчбоба, котопса и иже с ними)
