Linux Vs Freebsd

Что лучше?

  • Linux

    Голосов: 4 66.7%
  • FreeBSD

    Голосов: 2 33.3%

  • Всего проголосовало
    6

art

Пользователь
Взвешиваем за и против! Что лучше поставить новичку, который решил пересесть с винды на никс систему.
 

Mike22

Местный
Тут даже нечего взвешивать.
Linux ставте, если новичок.

У систем хBSD раз в 10 хуже ситуация с поддержкой железа и драйверами системы и устройств.
Если вы хотите ставить xBSD - идите на сайт дистрибутива и проверьте, поддерживается-ли ваше железо системой, потом ставьте.
 

vega

Администратор
Сотрудники Вега-Интернет
Именно FreeBSD это полноценный серверный дистр...

на раб стол PcBSD и прочее еще можно поставить...

FreeBSD ставил - после Линукса сразу все не понять ) в принцыпе все тоже самое но некоторые привычные вещи не на своих местах )
 

zzz

инвалид умственного труда
в принцыпе все тоже самое но некоторые привычные вещи не на своих местах )
это в linsux'ах все не на своих местах =)
"BSD is what you get when a bunch of Unix hackers sit down to try to port a Unix system to the PC.
Linux is what you get when a bunch of PC hackers sit down and try to write a Unix system for the PC."
 

Mike22

Местный
это в linsux'ах все не на своих местах =)
"BSD is what you get when a bunch of Unix hackers sit down to try to port a Unix system to the PC.
Linux is what you get when a bunch of PC hackers sit down and try to write a Unix system for the PC."
Ну, они конечно могут себя таким образом успокаивать
но реальность такова, что xBSD в роли догоняющего всегда.

Сервер на xBSD - это хорошо, но до некоторого предела.
Там у них не всё ладно в сетевой подсистеме.

Практически полностью отсутствуют решения для виртуализации.
Плохая ситуация с драйверами устройств (раз в 10 хуже чем у Linux).

xBSD в качестве десктопа - это реальный экстрим ;)
Но при желании и умении, ничего невозможного нет.
 

Shkafik

Новичок
Тот кто работал в FreeBSD и не просто работал так же ставил QuakeII и настраивал в ручную ВСЕ настройки приходит понимание что (Root - это god mode для компьютера) компьютер полностью подчиняться тебе и появляется чувство ответственности (благодаря таким функциям как Make world :) ) и сделанная ОС это твоя такая как ты хочешь.
В этом преимущество xBSD систем.
 

Mike22

Местный
А в чём приемущество то? Разверните.

В других ОС ведь тоже есть root|Администратор.

И при чём тут Quake ?
 

Shkafik

Новичок
преимущество что это ось от начало и до конца твоя (не мелкософта и не GPL ) в этом её сложность и привлекательность ты можешь залезть в код и сделать так как ты считаешь нужным (от ядра ОС до драйверов на мышь)
Про Quake - это целая история :) в далеком 2001 :) было ой как трудно поставить без эмуляторов какую нибудь программу для nix систем. Одна из программ которая норм ставилась показывая возможности такого запуска был Quake - на его примере было на фряху поставлено 1с и всякое остальное ПО заточенное под мелкософт


ЗЫ каждый путь по изучению данной ОС проходил по своему и может отличаться от моего опыта
 

Mike22

Местный
Не, не, - xBSD хорошая. Я не спорю.
Но почему вы такие странные фразы кидаете - "не мелкософта и не GPL" ?
Вы понимаете что такое GPL и чем GPL отличается от лицензии под которой сидит FreeBSD ?

GPL является более свободной чем лицензия BSD.
 

Shkafik

Новичок
Согласен что GPL более свободна :) но есть маленькое НО благодаря которому всю эту свободу "можно засунуть в бутылку из под шампанского". Чтобы в GPL изменить код тех программ которые вам нужны надо повозиться с ОС чтоб она это позволила ( ну например скачать исходники попробовать по программировать и потом проверить результат. В BSD такого нет вся ось сплошной исходник и если что то надо, меняешь прям так и вперед.
То есть с этой ОС легко сопоставимо выражение "Компьютер в руках аборигена всего лишь груда металлолома" - сразу добавлю когда то мы все были нубами (аборигенами).
 

Shkafik

Новичок
Расшифрую по GPL очень редко используется пункт 3,а в основе своей лежит пункт 3,б - то есть скомпилированная программа, а исходник поставляться по требованию (чтобы получить исходник надо немного замарочиться и потратить время)
также добавлю что для новичка всетаки лучше начать с Линукса :) в большинстве BSD систем выбор оконной оболочки предоставляется пользователю и так же набрать команду startX :) (командная строка может испугать не посвященного ;) ведь большинство людей не знают что такое Command.com :))) и как было круто когда у тебя стоял Dos6.22 а еще вспомнил как гонялись по городу с дискетками в поисках qemm.sys - эх настольгия)
 

pkv

Vega-Service, LLC
Команда форума
Сотрудники Вега-Интернет
согласен... бред какой то
понт не более
dry.gif
 

Shkafik

Новичок
вы админы данного форума и в перипетии с вами вступать себе дороже . просто добавлю место того чтобы глухо говорить "ацтой" аргументируйте свой ответ.
хотя в любом случае "Админ всегда прав"
у меня сложилось впечатление что вы ни разу FreeBSD в глаза не видели.


З.Ы. раз админ сказал "Понт" значит улыбаемся и машем

З.Ы З.Ы. FreBsd знаю очень хорошо с линуксом знаком по хуже так как изучал его после FreeBSD и появлялась стойкое ощущение что все через пятую точку.
 

Murzik

Активный пользователь
Расшифрую по GPL очень редко используется пункт 3,а в основе своей лежит пункт 3,б - то есть скомпилированная программа, а исходник поставляться по требованию (чтобы получить исходник надо немного замарочиться и потратить время)
также добавлю что для новичка всетаки лучше начать с Линукса :) в большинстве BSD систем выбор оконной оболочки предоставляется пользователю и так же набрать команду startX :) (командная строка может испугать не посвященного ;) ведь большинство людей не знают что такое Command.com :))) и как было круто когда у тебя стоял Dos6.22 а еще вспомнил как гонялись по городу с дискетками в поисках qemm.sys - эх настольгия)
Таки я не понял. Вам ФриБиСиДи нравится больше чем линукс или больше чем ДОС? Вы ставили последние версии фрибисди? Там уже оконный менеджер по умолчанию, и с первого взгляда сложно отличить от линукса. А новичку и там и там будет сложно, но в линуксе больше софта, который можно подобрать... В фряхе же вам придется допиливать даже то, что есть. А еще вы забыли про генту (тоже линукс)где все настраивается и компилируется только для Вас! И ни у кого больше такой не будет!
 

Shkafik

Новичок
На моём стареньком компьютере стоит 6.2 версия пользуюсь им только когда что нибуть проверить надо.
отвечаю на вопросы
FreeBSD мне больше нравиться чем линукс.
последние версии не ставил попробую выскажу свое мнение.
на счет свобод то нет ничего более свободного чем лицензия FreeBsd
Цитата Вики:
"Помимо своей стабильности, FreeBSD популярна и благодаря своей лицензии, которая существенно отличается от широко известной лицензии GNU GPL — она позволяет использовать код не только в свободном ПО, но и в проприетарном. В отличие от GNU LGPL, которая тоже позволяет использовать свободный код в закрытой программе[3], лицензия BSD более простая и короткая."


в защиту линукса я действительно совсем забыл про "генту" :) наверно память избирательна. Линукс поддерживают много производителей в отличии от Bsd платформ по этой причине он и развивается быстрее если бы BSD кто нибуть поддержал хотя бы Google например :) вот тогда бы поспорил а так для начинающего все таки лучше линукс.
 

Mike22

Местный
Shkafik, это хорошо.
Не обижайтесь, но вы очень слабо разбираетесь в вопросе.
Я так и не понял, что вы сказать хотите.
 

Shkafik

Новичок
Без обид :)
еще раз
те кто хорошо понимает принципы работы ОС и есть хорошие знание в языке Си и есть желание написать нечто для себя то (то есть свою ось например для сугубо своих какихто дел) FreeBSD незаменим для этого .с линуксом немного сложнее это реализовать допуск к исходному тексту ослажнен поправкой 3.б в GPL . наши власти решили написать Российскую ОС взяв за основу BSD (ссылку поищу добавлю)
для начинающих тех кто решил сменить мелкософт на альтернативу (начинающие) Линукс будет лучшим вариантом. еще у линукса много возможностей они почти безграничны но использовать чужой код для своих программ там нельзя и в этом есть наверно минус.


P.S. хотя с выходом Сферы(VMWare) вообще может скоро отпасть желание чтото менять на ней могут работать все ОС одновременно

PS.PS. реально плохо знаю линукс возможно чегото я о нем не знаю(на уровне пользователя только)
 

Shkafik

Новичок
для всх чтобы не возникали вопросы Лизензия на FreeBSD
Оригинал
The FreeBSD Copyright

Copyright 1992-2011 The FreeBSD Project. All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE FREEBSD PROJECT ``AS IS'' AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE FREEBSD PROJECT OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

The views and conclusions contained in the software and documentation are those of the authors and should not be interpreted as representing official policies, either expressed or implied, of the FreeBSD Project.

ПЕРЕВОД

Распространение и использование исходных и 'скомпилированных' форм, с модификацией или без оной, разрешены при соблюдении следующих соглашений:

1. Распространяемые копии исходного кода должны сохранять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и сохранять следующий отказ от прав.
2. Распространяемые копии скомпилированных форм должны повторять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и следующий отказ в документации и/или других материалах, поставляемых с дистрибьюцией.

ЭТО ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ FREEBSD "КАК ЕСТЬ" БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ВИДА ГАРАНТИЙ, ВЫРАЖЕННЫХ ЯВНО ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ИМИ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НЕ ТРЕБУЕТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ЗАКОНОМ, ИЛИ НЕ УСТАНОВЛЕНО В УСТНОЙ ФОРМЕ, НИ ОДИН ДЕРЖАТЕЛЬ АВТОРСКИХ ПРАВ И НИ ОДНО ДРУГОЕ ЛИЦО, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ И/ИЛИ ПОВТОРНО РАСПРОСТРАНЯТЬ ПРОГРАММУ, КАК БЫЛО РАЗРЕШЕНО ВЫШЕ, НЕ ОТВЕТСТВЕННЫ ПЕРЕД ВАМИ ЗА УБЫТКИ, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБЫЕ ОБЩИЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ИЛИ ПОСЛЕДОВАВШИЕ УБЫТКИ, ПРОИСТЕКАЮЩИЕ ИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММЫ (ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ПОТЕРЕЙ ДАННЫХ, ИЛИ ДАННЫМИ, СТАВШИМИ НЕПРАВИЛЬНЫМИ, ИЛИ ПОТЕРЯМИ ПРИНЕСЕННЫМИ ИЗ-ЗА ВАС ИЛИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ИЛИ ОТКАЗОМ ПРОГРАММЫ РАБОТАТЬ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ПРОГРАММАМИ), ДАЖЕ ЕСЛИ ТАКОЙ ДЕРЖАТЕЛЬ ИЛИ ДРУГОЕ ЛИЦО БЫЛИ ИЗВЕЩЕНЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.

Мнения и соглашения, содержащиеся в программном обеспечении и документации, являются авторскими и не должны быть интерпретированы как представление официальных правил, явных или скрытых, Проекта FreeBSD.
 
Сверху