Интересное из сети.

[natooar]

Какой-то утилитарный подход к семье и детям!
Прям, как в Древнем Риме!
Это у них семейный кодекс и мораль были построены под одну идею - четкость и прямолинейность наследования - "Не бывает собственности без владельца (наследника)", и Каждый должен чем-то владеть (чтобы без дела по улицам не гопничал).
Серия переворотов на Олимпе власти подняла вопросы о наследовании власти.
Чтобы пресечь разброд и смуты на вершине власти пришлось ввести законы о семье, детях, наследниках.
Законы едины для всех, и потихоньку они переросли во всеобщую общественную мораль.
Навроде "Жена Цезаря - вне подозрений" - т.е. никаких детей "на стороне" быть не может - Мамаша начнет продвигать (благо денег хватает) своего ублюдка на вершину -
Лжецезари могут идти лесом... смута отменяется.

мы все еще живем по законам Древнего Рима

 

[Arkad_snz]

Есть у меня большие подозрения, что запрет абортов никак не скажется на увеличении рождаемости.А высокая рождаемость у ряда народов определяется низким уровнем пенсионного обеспечения. Если папа с мамой знают, что на старости лет могут рассчитывать только на своих деток, то и постараются, чтобы их было больше - тогда нагрузка по содержанию родителей на каждого ребенка будет меньше.

Это про семью/детей, или про бизнес?
Можно, наверное собрать все входы/выходы, составить задачу оптимизации (линейного программирования), решить, и вычислить оптимальное количество детей.
Заморочка будет только с тем, что дети - штука не непрерывная (дискретная).
Дети в семье - это же не станки в цехе! - "обеспечение", "нагрузка"...

 

[Arkad_snz]

А запрещение абортов во имя чистоты природного процесса - это аналогично запрещению медицинской помощи при родах, там тоже чистота природного процесса нарушается, особенно при кесаревых сечениях.

Никто не знает всех факторов этого "природного процесса" - как его можно контролировать?
Только по сговору - договорились, что природным называется - ..., - с отсечением неизвестных факторов, как будто бы их и нет вовсе.
В остатке - чудо рождения.
Просто зафиксировали факт - родился - рост ..., вес ...

 

[ask]

Это про семью/детей, или про бизнес?
Можно, наверное собрать все входы/выходы, составить задачу оптимизации (линейного программирования), решить, и вычислить оптимальное количество детей.
Заморочка будет только с тем, что дети - штука не непрерывная (дискретная).
Дети в семье - это же не станки в цехе! - "обеспечение", "нагрузка"...

это про то, что наша жизнь( и семейная и бизнес) подчиняется экономическим законам.

 

[ask]

Никто не знает всех факторов этого "природного процесса" - как его можно контролировать?
Только по сговору - договорились, что природным называется - ..., - с отсечением неизвестных факторов, как будто бы их и нет вовсе.
В остатке - чудо рождения.
Просто зафиксировали факт - родился - рост ..., вес ...

1.Мы не можем контролировать движение каждой молекулы газа в закрытом сосуде, но мы можем нагреть сосуд и тем самым увеличить скорость молекул газа в этом сосуде.
2. Все термины мы принимаем так, внегласно или осознанно, по сговору.

 

[Arkad_snz]

1.Мы не можем контролировать движение каждой молекулы газа в закрытом сосуде, но мы можем нагреть сосуд и тем самым увеличить скорость молекул газа в этом сосуде.
2. Все термины мы принимаем так, внегласно или осознанно, по сговору.

Мир вокруг состоит не из терминов.
Термины - ярлычки-обозначения объектов и явлений.
Договорились на клетке с большими полосатыми кошками писать табличку "Тигр", так и пишут во всех зоопарках мира.
Никто же не ждет, что табличка зарычит!

 

[ask]

Мир вокруг состоит не из терминов.
Термины - ярлычки-обозначения объектов и явлений.
Договорились на клетке с большими полосатыми кошками писать табличку "Тигр", так и пишут во всех зоопарках мира.
Никто же не ждет, что табличка зарычит!

Мы пользуемся терминами, чтобы описать окружающий мир. Если мы не будем пользоваться общепринятыми терминами - мы не сумеем донести нужную информацию и свои мысли до окружающих.

 

[ecosolver]

Мир вокруг состоит не из терминов.
Термины - ярлычки-обозначения объектов и явлений.
Договорились на клетке с большими полосатыми кошками писать табличку "Тигр", так и пишут во всех зоопарках мира.
Никто же не ждет, что табличка зарычит!

Ну да - модель, с той или иной точностью описывающая реальную действительность.
Про точность описания мы можем сказать только одно - эта точность нас устраивает для конкретной нашей задачи или не устраивает.
Если нас интересует только вопрос можно ли погладить кЫсю, то нас вполне устроит табличка с названием кошки. Если написано "кошка домашняя", то можно рискнуть погладить (на совести автора таблички будет,если он ,скажем каракала или манула обозвал домашней кошкой), если же написано "тигр", то...наверное не стоит.
Совсем другое дело, если нас интересует не детская забава погладить кошечку, а ответственность за эту киску - насколько хорошо ей будет жить в тех условиях, которые мы для нее создали.
Тогда нам мало того,что киска называется тигр. Нам важно знать какой именно это тигр - амурский, бенгальский и так далее. От этого будет зависеть то, как мы будем создавать условия для его содержания, разведения и т.д.
Нам понадобится создать для киски естественные условия обитания (заповедник в определенной точке географии) или накрайняк, условия, приближенные к ее естественным условиям обитания.
если вид тигра краснокнижный, исчезающий, к этому придется отнестись с наибольшей ответственностью
Ну и меры, которые надо принять, чтобы киска никого не покусала))

 

[Arkad_snz]

это про то, что наша жизнь( и семейная и бизнес) подчиняется экономическим законам.

Ну, что за бред!
"Экономические законы" придумывают люди, и придумали, чтобы подчинить им свою жизнь?

Есть объективные законы (рынка, напр.) - их находят/открывают, уточняют, формулируют, но никто им не "подчиняется" - это не предписания, это просто подмеченная закономерность поведения системы (рынка).
Они "работают" даже без людей - в стае обезьян, и даже ворон подмечены те же закономерности.
А, есть указы-законы уполномоченного органа (людей) - конкретные придуманные людьми предписания что и как делать на рынке, вот они - обязательны к исполнению для всех участников рынка.
Вы о которых?

 

[ask]

Ну, что за бред!
"Экономические законы" придумывают люди, и придумали, чтобы подчинить им свою жизнь?

Это где вы у меня такое утверждение нашли?

 

[Arkad_snz]

Это где вы у меня такое утверждение нашли?

Зачем мне искать у вас, у меня свои есть!
Все ваше - в статусе "цитата".

 

[ecosolver]

это про то, что наша жизнь( и семейная и бизнес) подчиняется экономическим законам.

в любой упорядоченной системе можно выявить какие-то закономерности.
В системе "наша жизнь (семейная и бизнес)" также выявили какие-то закономерности и окрестили их "экономические законы". К слову масло масляное, ведь термин "экономика" в буквальном переводе и означает "свод законов среды обитания"
Насчет "рукотворных законов" возникает также терминологическая путаница. Любую систему может потребоваться (не самой системе, а тот кто ее изучает и хочет "приручить") как-то регулировать. В этом случае в систему искусственно вводятся обратная связь, где входное (управляющее воздействие) "как-то" зависит от того, что на выходе системы. Вот это "как-то" - задается самим "желающими порулить" и также носит название закон, но подчеркивается, что это "закон регулирования", а не "закон системы".

 

[ask]

в любой упорядоченной системе можно выявить какие-то закономерности.
В системе "наша жизнь (семейная и бизнес)" также выявили какие-то закономерности и окрестили их "экономические законы". К слову масло масляное, ведь термин "экономика" в буквальном переводе и означает "свод законов среды обитания"

Если тебе удобнее пользоваться термином "Закономерности"- пользуйся. Смысл - не меняется.

 

[ask]

Зачем мне искать у вас, у меня свои есть!
Все ваше - в статусе "цитата".

Вот , пожалуйста, и не приписывайте мне то, что родилось в вашей голове.

 

[ecosolver]

Если тебе удобнее пользоваться термином "Закономерности"- пользуйся. Смысл - не меняется.

смысл не меняется, потому-что это синонимы, лол Но я в своем примере употребил термин "закономерность" не для удобства, а чтобы подчеркнуть возможность и важность КОЛИЧЕСТВЕННОГО описания процессов ,происходящих в исследуемой системе
Наука начинается там, где начинают измерять. Так сказал мой известный бородатый тезка по имени

 

[ask]

смысл не меняется, потому-что это синонимы, лол Но я в своем примере употребил термин "закономерность" не для удобства, а чтобы поддчеркнуть возможность и важность КОЛИЧЕСТВЕННОГО измерения процессов ,происходящих в исследуемой системе
Наука начинается там, где начинают измерять. Так сказал мой известный бородатый тезка по имени

Это имеет отношение к теме?К тому, что "наша жизнь( и семейная и бизнес) подчиняется экономическим законам"? Или просто вычитали где то умную фразу и ищете, куда ее вставить?

 

[ecosolver]

Это имеет отношение к теме?К тому, что "наша жизнь( и семейная и бизнес) подчиняется экономическим законам"?

Да, причем самое непосредственное.
Допустим жизненная ситуация. Вы сделали работу, заказчик сказал - "я с вами рассчитаюсь".
Это закон- "труд должен быть оплачен", заказчик следует этому закону, не нарушает его!
Но вам-то чего с этого закона, вам интересно КОЛИЧЕСТВЕННОЕ описание - когда придет оплата за ваш труд и в каком размере
А без количественного описания заказчик вправе сказать, что пока вы работали над заказом, вы съели все его печеньки и выдули весь его кофе - и хватит с вас)

 

[Arkad_snz]

Насчет "рукотворных законов" возникает также терминологическая путаница. Любую систему может потребоваться (не самой системе, а тот кто ее изучает и хочет "приручить") как-то регулировать. В этом случае в систему искусственно вводятся обратная связь, где входное (управляющее воздействие) "как-то" зависит от того, что на выходе системы. Вот это "как-то" - задается самим "желающими порулить" и также носит название закон, но подчеркивается, что это "закон регулирования", а не "закон системы".

Если система имеет свою волю, и свои цели, то она фильтрует управляющее воздействие, и рулит по-своему.

 

[ecosolver]

Если система имеет свою волю, и свои цели, то она фильтрует управляющее воздействие, и рулит по-своему.

Устойчивость к возмущающим воздействиям, робастность ("воля" по сути)- ну да - это фундаментальное свойство системы.
А "рулит по своему" это означает, что у нее есть свой собственный набор правил регулирования и никакой сторонний "рулевой" ей не нужен

 

[ask]

Да, причем самое непосредственное.
Допустим жизненная ситуация. Вы сделали работу, заказчик сказал - "я с вами рассчитаюсь".
Это закон- "труд должен быть оплачен", заказчик следует этому закону, не нарушает его!
Но вам-то чего с этого закона, вам интересно КОЛИЧЕСТВЕННОЕ описание - когда придет оплата за ваш труд и в каком размере
А без количественного описания заказчик вправе сказать, что пока вы работали над заказом, вы съели все его печеньки и выдули весь его кофе - и хватит с вас)

Во первых, в нашем разговоре речь идет об экономических законах, а не о правовых.Это следует из смысла сказанного. Во вторых - тема , поднятая вами сейчас - действительно очень интересна. Еще при советской власти я утверждал, что она рухнет, если не будет выполняться основной принцип социализма - каждому по труду. Проблема в том, как определить количественно, за какой труд - сколько платить.И как измерять и соотносить результат труда токаря, геолога и поэта?