Интересное из сети.

[ecosolver]

А предохраняться вершину цивилизации не научили? Или читать книжки вместо беспорядочного секса, если предохраняться им впадлу.

Есть отличная альтернатива. В другую, извините, дырку) (не в ту, через которую срут, а в ту, которой некоторые представительницы претензии высказывают))) )
И безопасно, и ...приятно, и вполне естественно, и как говорится, "не считается". Ну и книжки почитать....с картинками - вполне себе вариант
Но..где эта альтернатива, и где "вершина цивилизации"

 

[Дoчь*Cамурая]

Предохраняться, или нет (в случае надежного партнера) - вопрос желаемой, или нет беременности.
Рекомендуете "свободу от детей"?

Картинку видели? Вершина цивилизации пришла на аборт

 

[Александр Медведев]

Картинку видели? Вершина цивилизации пришла на аборт

Надо всех рожать.
Если папа дурак.
Или мама, ...

то дети старшие выняньчают.

Аборт - зло.

 

[Александр Медведев]

Картинку видели? Вершина цивилизации пришла на аборт

Выскребешь - накажут.

Многим, НЕ ДАЮТ ПОТОМ ДЕТЕЙ !!!
Почти всем.

 

[ecosolver]

Надо всех рожать.
Если папа дурак.
Или мама, ...

То дети, могут везунчиками стать. Дуракам везет, говорят

 

[ecosolver]

Выскребешь - накажут.

Многим, НЕ ДАЮТ ПОТОМ ДЕТЕЙ !!!
Почти всем.

Именно. А потому что нарушается Первая Заповедь...абсолютно любого Технаря -
"Не трогай то, что работает".
Тут "трогают" нечто очень СЛОЖНОЕ - процесс появления новой жизни! И наивно полагают, что "когда надо будет всё сработает как надо, а пока не надо..."
Ну это все равно ,что двигатель у заведенной машины сломать, если ехать передумал, такая же глупость. Нет, лукавлю конечно , это ЕЩЕ ГЛУПЕЕ, чем поломать двигло у заведенной машины, если ехать передумал ...

 

[JET]

Именно. А потому что нарушается Первая Заповедь...абсолютно любого Технаря -
"Не трогай то, что работает".

Мой первый наставник имел другую заповедь. Которой я до сих пор руководствуюсь.
"ТЕХНИКУ не надо любить. Её надо ЗНАТЬ"
Если требуется по срокам сменить масло - смени.
Если рекомендуется работать на НОМИНАЛЬНЫХ оборотах, так нефиг технику насиловать максимальными.
И т.д.
Если не трогать совсем, то ОНО (то что работатет) загнётся только от того, что ТЫ её НЕ ЗНАЕШЬ.
Дима. ))
Даю тебе кокретный пример из жизни.
Владельцы машин не знают, что надо менять масло в ГУР (гиброусилитель руля). В книжке технического обслуживания и регламентных работ (НИВА к примеру) нет операции по замене.
А вот когда открывает книжку по МАСЛУ для ГУР, то там чётко написано 1 раз в 6 лет, не зависимо от состояния масла. А бачок меняется 1 раз в 2 года.
А почему ?
Потму что в бачке есть встроенный фильторо элемент, который просто забивается отработкой, по самое не хочу. )) Ведь чем-чем, а рулём мы крутим ПОСТОЯННО. А уж о МАСЛЕ вообще разговор не требующий споров. Масло после 2-3 лет экспулатации становится просто чёрным и сосершенно не пробивеется солнечным светом.
Так вот если хочешь, чтобы техника тебе служила долго - ЗНАЙ свою технику. И она не подведёт. ))

 

[Arkad_snz]

Тут "трогают" нечто очень СЛОЖНОЕ - процесс появления новой жизни! И наивно полагают, что "когда надо будет всё сработает как надо, а пока не надо..."

Дело не в сложности, а в том, что никто не знает "Как, что, и откуда?".
Никто не знает, почему десять раз срабатывает, а на одиннадцатый - доктор велит - "В морг!".
Не знаешь - Кто, как, и зачем создал - не суйся со своей отверткой!

 

[ecosolver]

Владельцы машин не знают, что надо менять масло в ГУР (гиброусилитель руля). В книжке технического обслуживания и регламентных работ (НИВА к примеру) нет операции по замене.
А вот когда открывает книжку по МАСЛУ для ГУР, то там чётко написано 1 раз в 6 лет, не зависимо от состояния масла. А бачок меняется 1 раз в 2 года.
)

Спасибо, кстати) Да, если знаешь, то порой можно наванговать будущую неисправность и заняться профилактикой. Но только, ЕСЛИ ЗНАЕШЬ И УМЕЕШЬ
А то я думаю, почему у меня рулевое уже давно скрипит.
Теперь понял - потому что не смазано)
На любви,конечно, машинка у меня вообще здорово ходит, но техобслужить скрипучее рулевое ,явно надо)
Правда, я сам умею в основном только в паяльник, а с паяльником в рулевом механизме делать нечего, так что буду экономить на носках и копить на автосервис, чтобы профессионально заменили масло у меня в ГУР, точнее в ЭУР (электроусилитель руля)
Хотя, раз он липистрический усилитель руля, может и сам почитаю, как его техобслужить

 

[ecosolver]

Дело не в сложности, а в том, что никто не знает "Как, что, и откуда?".
Никто не знает, почему десять раз срабатывает, а на одиннадцатый - доктор велит - "В морг!".
Не знаешь - Кто, как, и зачем создал - не суйся со своей отверткой!

Вот полностью согласен! Тем более ,не стоит суваться с громадной шллицевой отверткой там, где требуется микроинструмент))

 

[Arkad_snz]

Вот полностью согласен! Тем более ,не стоит суваться с громадной шллицевой отверткой там, где требуется микроинструмент))

Дело - не в инструменте, а в самом вмешательстве, последствия которого непредсказуемы.
Детерминизм (по Ньютону) здесь не работает.
Доктор, казалось бы, знает все о вчерашнем (и ранее) состоянии системы (организма пациента), и вроде бы все предсказуемо, но "что-то" пошло не так, и итог - печален.
Получается, что есть "что-то", чего доктор принципиально не знает о пациенте, и даже не пытался это "что-то измерить.
Ну, как можно соваться в стистему, когда знаешь, что в ней есть "что-то" за пределами твоих познаний!
Каждый доктор знает, что он "ничего не знает" (не все), что есть где-то это неведомое "что-то", а суется!
Просто есть согласованное соглашение (заговор?) врачей о порядке действий (вмешательств).

 

[JET]

Хотя, раз он липистрический усилитель руля, может и сам почитаю, как его техобслужить

Вот здесь ты правильно пишешь - ПОЧИТАТЬ. Значит ИЗУЧИТЬ конструкцию и принип действия механизма.
Раз скипит - значит в трущихся парах что-то.
Либо прессмаслёнки, либо снять-смазать- установить в обратной последовательности разборки. Либо замена механизма, что на "сухую" уже все допустимые допуски "сожрал".
Конечно машину лучше отдавать профессионалам, этим занимающимся.
Есть моменты, что "на коленках" не сделать физически. То подъёмника нет, то приспособления нужного, то спец инструмента.
Дерзай, Дима ! ))

 

[ecosolver]

Дело - не в инструменте, а в самом вмешательстве, последствия которого непредсказуемы.
Детерминизм (по Ньютону) здесь не работает.
Доктор, казалось бы, знает все о вчерашнем (и ранее) состоянии системы (организма пациента), и вроде бы все предсказуемо, но "что-то" пошло не так, и итог - печален.
Получается, что есть "что-то", чего доктор принципиально не знает о пациенте, и даже не пытался это "что-то измерить.
Ну, как можно соваться в стистему, когда знаешь, что в ней есть "что-то" за пределами твоих познаний!
Каждый доктор знает, что он "ничего не знает" (не все), что есть где-то это неведомое "что-то", а суется!
Просто есть согласованное соглашение (заговор?) врачей о порядке действий (вмешательств).

Полностью согласен, просто "микроскопом" чисто физически сложнее причинить вред, нежели чем здоровенной елдой, но ни тем, ни тем, лучше не лазить ,не знаючи)

 

[natooar]

Посмотреть вложение 398514

Посмотреть вложение 398515

почему город сов?

 

[ecosolver]

почему город сов?

ну вот же они сидят ,на главном въезде - именно там они и сидят, можно заметить с Челябинского тракта. но я специально остановился фото сделать))

 

[natooar]

А предохраняться вершину цивилизации не научили? Или читать книжки вместо беспорядочного секса, если предохраняться им впадлу.

вы не поняли мой ответ. больше одного ребенка на "вершины" в семье не нужен. на стороне конечно не вопрос, но прав на наследство у них нет.

 

[natooar]

ну вот же они сидят ,на главном въезде))

не знал

 

[ecosolver]

вы не поняли мой ответ. больше одного ребенка на "вершины" в семье не нужен. на стороне конечно не вопрос, но прав на наследство у них нет.

не, ну если "вершине" не нужен ребенок на стороне. то чего для "вершины" может быть проще, чем писю на поводке придержать?

 

[Arkad_snz]

больше одного ребенка на "вершины" в семье не нужен. на стороне конечно не вопрос, но прав на наследство у них нет.

Какой-то утилитарный подход к семье и детям!
Прям, как в Древнем Риме!
Это у них семейный кодекс и мораль были построены под одну идею - четкость и прямолинейность наследования - "Не бывает собственности без владельца (наследника)", и Каждый должен чем-то владеть (чтобы без дела по улицам не гопничал).
Серия переворотов на Олимпе власти подняла вопросы о наследовании власти.
Чтобы пресечь разброд и смуты на вершине власти пришлось ввести законы о семье, детях, наследниках.
Законы едины для всех, и потихоньку они переросли во всеобщую общественную мораль.
Навроде "Жена Цезаря - вне подозрений" - т.е. никаких детей "на стороне" быть не может - Мамаша начнет продвигать (благо денег хватает) своего ублюдка на вершину -
Лжецезари могут идти лесом... смута отменяется.

 

[ask]

Есть у меня большие подозрения, что запрет абортов никак не скажется на увеличении рождаемости.А высокая рождаемость у ряда народов определяется низким уровнем пенсионного обеспечения. Если папа с мамой знают, что на старости лет могут рассчитывать только на своих деток, то и постараются, чтобы их было больше - тогда нагрузка по содержанию родителей на каждого ребенка будет меньше.
А запрещение абортов во имя чистоты природного процесса - это аналогично запрещению медицинской помощи при родах, там тоже чистота природного процесса нарушается, особенно при кесаревых сечениях.