Интересное из сети.

[ask]

— Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
— Конечно, — ответил я. — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг.

 

[ask]

Посмотреть вложение 398299

Я почему то так себе представляю одного отрицательного персонажа их нашего форума.

 

[Arkad_snz]

Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.

Всякое животное хоть как-то участвует в формировании среды обитания - ну, хотя бы траву удобряет, или семена разносит.
Все в мире взаимосвязано, и любая зверушка как-то связана с другими.

 

[ask]

Всякое животное хоть как-то участвует в формировании среды обитания - ну, хотя бы траву удобряет, или семена разносит.
Все в мире взаимосвязано, и любая зверушка как-то связана с другими.

Это да...Причем- зверушка сколько слопала- столько и природе отдает, а отдельные человеческие особи давятся, но продолжают в себя пихать(яхты, дворцы итд) Причем - ничего не возвращая назад.

 

[Arkad_snz]

зверушка сколько слопала- столько и природе отдает, а отдельные человеческие особи давятся, но продолжают в себя пихать(яхты, дворцы итд) Причем - ничего не возвращая назад.

Странно!
Нарушая круговорот вещей в природе можно привести мир вокруг себя к коллапсу.
Если коза будет только есть траву на лугу, то или сломает себе ЖКТ, или луг станет пустыней.

 

[ecosolver]

— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье говно, это была бы работа.

В виде самогона "Таежная Белочка"?
Вот и новый маркетинговый продукт (МП) с ходу придумал...

 

[ecosolver]

Странно!
Нарушая круговорот вещей в природе можно привести мир вокруг себя к коллапсу.
Если коза будет только есть траву на лугу, то или сломает себе ЖКТ, или луг станет пустыней.

Если козел или крыса отожмет у народа заводы и настроит себе яхты и дворцы, то произойдет то же самое. Собственно...так и происходит...
нет, с ЖКТ у них все в порядке - жрут в четыре горла и не давятся(эволюция), а вот пустыня вокруг - это да((

 

[ecosolver]

Это да...Причем- зверушка сколько слопала- столько и природе отдает, а отдельные человеческие особи давятся, но продолжают в себя пихать(яхты, дворцы итд) Причем - ничего не возвращая назад.

Особенно интересна в этом отношении Сова.
Организм Совы устроен так, что "работает" только на целиковых мышах и прочем.
НО... если Сова заведет себе ручного человека, который будет подавать ей к столу парные мышиные тушки, то и ...потребности ловить мышей у нее не будет.
Пустишь к ней живую мышку - Совушка будет с ней играть)
А вот та же Кошка может ловить мышей тупо по приколу, даже если у нее в миске Вискас.
Про про некоторых экземпляров человеков (не всех все же ,к счастью), уж вообще "молчу"...

 

[ecosolver]

Всякое животное хоть как-то участвует в формировании среды обитания - ну, хотя бы траву удобряет, или семена разносит.
Все в мире взаимосвязано, и любая зверушка как-то связана с другими.

Ну выходит работает, но работает на улучшение СВОЕЙ среды обитания, точнее ОБЩЕЙ среды обитания для всей комунны, а не среды обитания какого-то ...животного, который все отжал.

 

[ask]

Я почему то так себе представляю одного отрицательного персонажа их нашего форума.

Кажется, отрицательный персонаж узнал себя!

 

[ask]

Особенно интересна в этом отношении Сова.
Организм Совы устроен так, что "работает" только на целиковых мышах и прочем.
НО... если Сова заведет себе ручного человека, который будет подавать ей к столу парные мышиные тушки, то и ...потребности ловить мышей у нее не будет.
Пустишь к ней живую мышку - Совушка будет с ней играть)
А вот та же Кошка может ловить мышей тупо по приколу, даже если у нее в миске Вискас.
Про про некоторых экземпляров человеков (не всех все же ,к счастью), уж вообще "молчу"...

С кошками был проведен искусственный отбор.

 

[ask]

Тарковский

 

[Arkad_snz]

Ну выходит работает, но работает на улучшение СВОЕЙ среды обитания, точнее ОБЩЕЙ среды обитания для всей комунны, а не среды обитания какого-то ...животного, который все отжал.

Корова (ну, или кто-то копытный, жвачный) удобряет луг, ну дык на этом лугу пасется не только она и ее стадо - мелкие грызуны и птицы подъедают семена злаков, пчелы над цветами жужжат, и прочих насекомых там копошится прорва.

 

[ask]

 

[ask]

Зонтики
1881—1886
Пьер Огюст Ренуар
Национальная галерея, Лондон
Картина очень "фотографична" Обрезанные фигуры по краям, девочка, смотрящая "в объектив"

 

[Беспринципная Седовласка]

 

[Arkad_snz]

Посмотреть вложение 398329

Серпом и молотком можно нахлобучить не хуже, чем пикой и пушкой/мушкетом...

 

[ecosolver]

Серпом и молотком можно нахлобучить не хуже, чем пикой и пушкой/мушкетом...

Технологии двойного назначения?
Согласен. Только в СССР серп и молот использовали по назначению.
Более того, машину для изготовления ядерной взрывчатки - ядерный реактор в СССР превратили в атомную электростанцию, а ракету для доставки ядерных бомб (основой которой послужила нацисткая ракета для доставки бомб обычных) - в космическую ракету...

 

[Arkad_snz]

Технологии двойного назначения?
Согласен. Только в СССР серп и молот использовали по назначению.
Более того, машину для изготовления ядерной взрывчатки - ядерный реактор в СССР превратили в атомную электростанцию, а ракету для доставки ядерных бомб (основой которой послужила нацисткая ракета для доставки бомб обычных) - в космическую ракету...

"Двойное назначение" - Топовое ноу-хау СССР
Повышает эффективность и снижает себестоимость.
Если ДУ у боевых и научных ракет одного толка, конструкции и задач, то зачем создавать два КБ!
Если нужны медики военные и гражданские - не нужны два медвуза! - две кафедры анатомии, две - хирургии - огромный ППС!
Берем обычный гражданский медвуз, там уже есть все базовые мед-кафедры, и главная - Общественных наук (Истмат-Диамат, Политэкономия, Научный Коммунизм...), добавляем Спецкафедру (Организация медпомощи на поле боя).
По выпуску - кто не сгодился для армии (по проблемам дисциплины, или по комсомольской линии) пойдут в сельский медпункт.
Девочка - умница-отличница, спортивная, комсомолка, красный диплом, хирург-"золотые руки", но вот беда - вышла замуж "за НЕТОГО" - Второй отдел "завернул" распределение в санчасть Генштаба.
Или наоборот: С нами учился паренек - его дед - генерал в отставке "распределил" внука-балбеса в автороту московского ВО - возить какого-то генерала по Москве - это с дипломом инженера-физика-исследователя!
И так устроены все ВУЗы СССР - готовят профессиональных спецов "на два фронта"

 

[ecosolver]

"Двойное назначение" - Топовое ноу-хау СССР

ДА!
И тут есть очень простой подтекст - цель СССР - это не войны и не извлечение прибыли (как при капитализме - от конкурентных войн до самых что ни на есть горячих), а СТРОИТЕЛЬСТВО коммунизма.
Из подручного (наличного) строительного материала. Материал не ахти - враждующие человеки, но СТРОИТЬ надо, прораб торопит, при таком аврале все в дело строительства пойдет и батальоны тоже станут строительными
CCCР - The BEST