Интересное из сети.
- Автор темы Salo
- Дата начала
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
ask написал(а):
Ну это фокус с системой координат - назовем тогда всех любителей урвать халяву "интеллектуальными тружениками".
Я,как говориться. не против
Конечно. работать головой или языком всегда эффективнее, чем решать задачу "в лоб", а порой "в лоб" задачу просто не решить.
Вы же первый ввели этот термин - "халява"
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Странно как-то - Что вы сравниваете?
Протяженность НТР - "Первая НТР произошла очень быстро" с периодами между последующими?
И, что такое НТР в вашем понимании?
В вашей "исторической справке" вы перемешали НТР "по материалу" с НТР по энергии.
Поясню:
По материалу - определяется основным материалом инструментов, и изделий вообще, и навыками добычи и обработки этого материала.
Известны периоды - каменный, бронзовый, железный, полимерный.
По энергии - определяется видом используемой энергии, технологиями ее добычи и трансформации в потребный вид (в силу).
Первая энергетическая эпоха - эпоха естественной (природной) энергии - огонь, падающая вода (реки), ветер (ветряные мельницы, парусное судоходство).
Далее перешли на консервы природной энергии (древесина, уголь), и силу пара.
На первых фабриках энергию общего водяного колеса раздавали к станкам ременной передачей от вала, идущего через весь цех, что очень затратно, опасно и малоэффективно.
Ситуацию спасло электричество, как универсальная форма передачи энергии.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Я обобщил. В моем понятии НТР - это переход на принципиально новые технологии.
Сначала еду собирали, потом придумали ее выращивать.
Сначала делали инструменты из подручных камней и палок, потом придумали как изготавливать новый материал - металл, который гораздо лучше чем палки и камни.
Но параллельно с использованием инструментов всегда был актуален вопрос энергии. Опять же, сначала использовали "подручную" энергию, а потом стали придумывать "инструменты" для ее преобразования в нужные виды для тех.процесса виды энергии. Огонь - нагревает, ветер или падающая вода движет привод. Потом допетрили, что энергию огня можно преобразовать в энергию движения. И - понеслась. Потом придумали, что энергию движения (кинетическую энергию) можно преобразовать в электрическую энергию - это используется даже на АЭС, пока , к сожалению , более эффективных способов получения БОЛЬШИХ МОЩНОСТЕЙ не придумали (хотя, думаю, Советские люди придумали давно, но это держат под сукном)
Странно разделять инструменты и энергию, необходимую для их использования.
Одно без другого никак.
А то получится, как платежка за ЖКХ - отдельно за свет в виде энергии и за свет в виде частиц
Последнее редактирование:
Александр Медведев
Активный пользователь
Ла-5: Вот так встреча: "Здесь вам не тут"
ask
Местный
Вот так и тянет вас обесценить труд тех, кто работает головой и назвать его халявой.А термин "халява" не я ввел, это общепринятый термин. Означает — что-либо, полученное задаром, бесплатно. Вот вы , например, постоянно мечтаете что то получить на халяву, и почему то уверены, что об этом мечтают все. Отнять и разделить. По крайней мере судя по вашим постам на форуме. Я не прав?Ну это фокус с системой координат - назовем тогда всех любителей урвать халяву "интеллектуальными тружениками".
Я,как говориться. не против
Конечно. работать головой или языком всегда эффективнее, чем решать задачу "в лоб", а порой "в лоб" задачу просто не решить.
Вы же первый ввели этот термин - "халява"
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Ну так, как говориться, "только после вас"
Я поработал головой (точнее языком, но он же в голове
), обьяснил, почему участок надо отдать мне, но вы обесценили мой интеллектуальный труд, назвав его халявой)
ask
Местный
Вы ничего не объяснили.Стремление к халяве - не объяснение.А то что вы называете" поработал головой- языком" - это типичная обломовщина, а не работа.Ну так, как говориться, "только после вас"
Я поработал головой (точнее языком, но он же в голове
Александр Медведев
Активный пользователь
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Обьяснил - заброшенную территорию необходимо использовать как объект социального назначения.
Понятно, что мой "проект" проработан из рук вон плохо, но он полезен, его цель - польза - повышение уровня жизни за счет превращение ненужного и выброшенного в нужное и актуальное.
Ну вот примерно о чем я и говорю. Обесценивать вы первый начали. Я не обесцениваю, а говорю о целесообразности того или иного предмета. Ободок для унитаза из стали диаметром пять метров сделать очень непросто, но эта работа вредная, этот ободок нельзя одеть на стандартный унитаз- разь из-за этой безделушки не хватит металла на какую-нибудь нужную вещь - два
Т.е. вы оперируете понятиями "правильно поработал", "неправильно поработал".
Я же такими категориями не оперирую "правильность" или "неправильность" - понятие относительное, относительно поставленной цели.
У банкира цель - погреть свои вонючии ручонки, поэтому он все делает правильно и эффективно.
Я же оперирую другим понятием - степень полезности.
Услуга банкира по взыманию конских процентов за пользование денежными средствами является вредной. Я не говорю, что это не работа, но это вредная работа.
Почему вредная. Потому что по факту огромное количество людей после оказанных им услуг банкира продолжают нуждаться в деньгах.
Последнее редактирование:
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Да, вы придумали другое/свое относительное понятие "степень полезности" и "вредная работа", и уверены, что они лучше правильности/неправильности.
Вообще-то правильность относительно цели называется целесообразность.
То же касается "полезности" оказанных услуг с т.з. потребителя - "качество".
Arkad_snz
Стратег Диванного Легиона
Нет такой услуги "взымание..."!
Так можно доказать "вредность" любых услуг, и товаров/продуктов.
Положительный эффект любого товара рано или поздно заканчивается, и потребность в нем возникает вновь.
Рано или поздно после обеда прийдет чувство голода.
Так, что же - кормить людей (выращивать хлеб/мясо) - вредно!?
ask
Местный
Нет, не объяснила, так как любую территорию желательно использовать в соответствии с необходимостью и с имеющимися возможностями.Ваш проект проработан не просто плохо, а вообще - никак. И при этом необходимо формулироовать, почему именно эту территорию необходимо использовать в первую очередь, может быть соседнюю - важнее и "срочнее" Во вторых, если вы решили ее лично задействовать, то для начала определитесь с тем ,на какие средства. Если вы не в состоянии даже выкупить территорию - значит у вас нет средств на ее облагораживание. Для начала - приобретите хотя бы три сотки и начните выращивать на них что нибудь полезное.(кстати, как там усилитель, который вы уже три года ваяете, все еще только в голове? За три года можно было уже хотя бы штучное производство наладить)
Понятия "правильно поработал" и "неправильно поработал" я не вводил, не приписывайте их мне. Хотя такие понятия имеют право на жизнь.Вот когда человек вырыл котлован и сделал пруд, в котором выращивает рыбу - это - правильно поработал, тот, кто вырыл котлован, а потом снова его закопал - неправильно, а тот, ктоЛежа и ковыряясь в носу сообщил, что надо бы вырыть котлован, но не стал это делать - вообще никак не поработал. Это - обломовщина.
Функция банкира - обеспечить концентрацию капитала и обеспечить его рациональное распределение в интересах как вкладчиков, так и тех, кто эти капиталы использует. Если он не справляется с этой функцией , то он плохой банкир и разорится. "Конские " проценты в большей степени определяются не банкиром, а ЦБ.А нуждающиеся продолжают нуждаться в деньгах потому, что неправильно оценивают свои возможности или надеются, что им простят. У адекватных заемщиков - все в порядке. Я всегда поражался тем, кто за "конские" проценты берет в долг для того, чтобы съездить в Турцию .Можно, конечно, вообще прекратить выдавать потребительские кредиты, но это нанесет урон тем, кто занимается производством.Ведь по сути такой кредит позволяет руками потребителя распределять денежные потоки в те отрасли, которые у потребителя наиболее востребованы, то есть производитель быстрее продает свою продукцию и может вырученные деньги снова пустить в производство.Вот представьте себе, что вы произвели усилитель за 1000000, и он у вас стоит дома, пока покупатель не накопит на него денег.Если же он возьмет кредит и купит вашу продукцию, то вы сможете приступит к производству второго усилителя, потом третьего итд, то есть сможете начать самостоятельно зарабатывать себе на жизнь.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Необходимость - создание новых рабочих мест и нового жилья, выдаваемого или продаваемого НЕ в кредит
Имеющиеся возможности - самая богатая по уровню добычи полезных ископаемых страна
Почему именно эта территория ,а не соседняя, потому что строить что-либо на уже спланированной НЕ ИСПОЛЬЗУЕМОЙ территории с подведенной инфраструктурой для страны дешевле чем в голом поле, и тем более на месте действующего и кому-то нужного объекта! (к сожалению мы наблюдаем порой массовую ликвидацию кем-то используемых объектов для постройки новых. Считаете что это правильно и выгодно в масштабах страны?)
Последнее редактирование:
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
)))
Вот смотрите. Условно, эта сумма соответствует всем моим накоплениям (ну условно, средний порог вхождения в ИП). Я вот о чем. Вы имеете в виду всю ее вдудонить в производство одной единицы товара, питаться видимо травой, и ждать пока найдется богатенький покупатель и приобретет этот товар. Надо ведь обьяснить , почему усилитель от неизвестного производителя стоит в десять раз дороже усилителя от именитого производителя ,и в 100 раз дороже "ламповичка с никакими параметрами, но это же ЛАМПЫ, это же круто"
При том, что НА СЛУХ, "в слепую",где крутой усилитель, а где просто однотакт на 6Н8 и 6П3С, сляпанный на фанерке, порой и не определишь(т.е. надо прибавить еще затраты на маркетинг, и х.з. как позиционировать этот продукт)
Потом всю выручку пустить на производство двух единиц товара и также питаться видимо травой (выражение от жителей южных регионов нашей страны, у них хоть трава боле-менее круглогодично растет, а в наших краях зимой сено жевать придется
) и ждать богатых покупателей. А потом новый очень богатый покупатель скажет - "а мне за такие деньги хочется прибор с какими-то новыми функциями, новым звучанием, а не такой же . как у моего очень богатого соседа", а сделанный уже куда девать. выбрасывать? Это вообще не про экономику. Предлагать ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ товар, сомнительного качества, при этом загоняя себя в долги. И ЖДАТЬ пока найдется либо очень богатый покупатель, либо такой же как я сдвинутый нищеброд, готовый копить целый год и жрать при этом траву, чтобы купить вещь именно моего производства, когда "приколюх" за очень разумные деньги (разумные для таких же двинутых на эксклюзивных радиожелезках) навалом Чтобы "зарабатывать на жизнь" стремятся СОКРАТИТЬ расходы на производство, но в то же время сделать продукцию МАКСИМАЛЬНО ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ для приобретения
Последнее редактирование: