Интересная логика! - Вещание для "Приемник в каждый дом!".
Для чего нужно телевидение, и Останкинская башня? - Чтобы в каждом доме был телеприемник (телевизор)!
Так у нас книги начнут издавать-печатать для очков, а не наоборот!
Так у нас и "издают книги для очков))" - правда это совсем другая история.
Но если вы счастливый обладатель iPhone, то большинство андроид-программ вам будут недоступны, и зарядник за 50 рублей вы вряд ли для него купите в ближайшем фикс-прайсе.
"Залезть в телевизор" сейчас нереально - он весь оккупирован пропагандистами.
К тому же ТВ-перешло на цифру.
Мои рассуждения скорее из серии "по ТВ вам мозги промывают, выгляните в окно, послушайте, что там люди говорят".
Банально аналоговый приемник и передатчик вместе взятые и ПРОЩЕ ,в разы проще, чем современные каналы связи (можно с нуля практически спаять, без дорогостоящего оборудование). Чуть посложнее, чем просто голосом покричать (а по сути то же самое, только "кричишь" на высокой частоте).но и дальность связи "чуть побольше". В этом ...собственно и состоит, наверное загадочная привлекательность данных "архаичных средств связи"
Ну и не только в этом, разумеется.(Разумеется, при внешней простоте принципа заковыристая математика и шедевральная реализация ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ устройств)
Да... Интернет - это разумеется то самое виртуальное окно с кучей возможностей. Но...понятное дело, что интернет не "чуть посложнее" а значительно посложнее, чем просто слой воздуха между говорящим и слушащим. Поэтому...он работает не везде
Кстати, интернет ,как раз таки с удовольствием вбирает в себя все существующие каналы связи, в том числе и ДВ,СВ, УКВ (о чем я также упоминал выше).