Безопасность хранилищ ядерных отходов

AlexXx

Местный
Сжигать и в стекло, иных вариантов хотя бы уменьшить объемы современной науке неизвестны.
Единственный вариант и супер дорогой, на сегодня, избавиться от мусора, отправлять грузом в космос и сжигать на солнце
Вот такого класса ракетоноситель https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%ED%E5%F0%E3%E8%FF_(%F0%E0%EA%E5%F2%E0-%ED%EE%F1%E8%F2%E5%EB%FC) и в путь.
Остается другая проблема, безопасность взлета, как то надо защитить от ЧП груз.
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
В Европе заволновались всерьез. По неофициальным данным, вопрос о безопасности уральского Хранилища делящихся материалов в ближайшее время будет вынесен на рассмотрение Европейского парламента: А тем временем в ХДМ продолжается загрузка оружейного урана и плутония. На минувшей неделе во время дружеской встречи президента России Владимира Путина и главы МАГАТЭ Мохаммеда аль-Барадеи разговор двух лидеров зашел о создании международного хранилища отработанного ядерного топлива (ОЯТ). В ходе беседы выяснилось, что на сегодняшний день Россия является единственной страной, где внутреннее законодательство позволяет ввод в эксплуатацию этакого всемирного отходника. И хотя официального согласия на строительство в родном отечестве международного ядерного кладбища Владимир Владимирович, ссылаясь на общественное мнение, еще не дал, вопрос этот, по мнению президентского окружения, практически решен. А чтобы общественное мнение было посговорчивей, Федеральное агентство по атомной энергии поспешило прокомментировать ситуацию: во-первых, ввоз ядерных отходов со всего мира для России крайне выгоден, а, во-вторых, когда это еще будет: А будет это, надо полагать, очень скоро. Потому что ядерных отходов во всем мире уже накоплено 200 тысяч тонн. Складировать их на своей территории никто, понятное дело, не хочет. А хранить где-то надо. Так почему бы не в России? И место у нас есть подходящее - ПО 'МАЯК' называется (там экологию все одно уже не испортишь), и опыт строительства есть. Вот рядышком с ХДМ и поставим. Аккуратно на границе между Европой и Азией. Чтоб при самом худшем раскладе: никому обидно не было.

http://maxpark.com/community/politic/content/1952877
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
За какие-то десять лет это удивительное, абсолютно никому не подчиняющееся ведомство сначала по дешевке продает США практически весь запас наработанного в стране оружейного урана.

Затем по дешевке закупает чужие ядерные отходы и ввозит их в страну, не ломая голову над тем, сможет ли их переработать.

И, наконец, возводит в сердцевине России грандиозный могильник, где согласно совместному проекту Минатома России и минобороны США будут сконцентрированы все извлеченные из российских боеголовок запасы оружейного урана и плутония.

Вернемся на десять лет назад. 6 сентября 1993 года между Минатомом России и министерством обороны США было заключено соглашение 'относительно обеспечения материалов, обучения и услуг в связи со строительством хранилища для расщепляющихся материалов, полученных в результате уничтожения ядерного оружия'.

А уже в 1995 году в Челябинской области на территории производственного объединения 'Маяк' началась большая стройка. Хранилище делящихся материалов (ХДМ) строили по проекту, разработанному Санкт-Петербургским институтом ВНИПИЭТ (Всероссийский проектный научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии). Общая стоимость проекта согласно первоначальной смете составляла 1,2 миллиарда долларов. Львиную долю - 800 миллионов долларов - на строительство должны были выделить США. На протяжении ближайших 100 лет в гигантском могильнике предполагалось хранить: ни много ни мало 400 тонн оружейного урана и плутония.

Строительные работы шли быстро и тихо. Хотя никакого грифа 'секретно' проект не имел. Преграды, встававшие на пути в виде министерств и ведомств, либо сдавались, либо просто уничтожались. Вся информация о ХДМ жестко блокировалась. Поэтому в прессу, а стало быть в народ, сведения об уральском могильнике попали лишь в 2001 году.

И то по чистой случайности. Дело в том, что первоначально строительство планировалось в окрестностях Томска. По каким-то причинам планы Минатома изменились, а техническая документация ХДМ в Томске сохранилась. И высокопоставленные чиновники ФСБ решили передать ее независимым экспертам. За что, кстати, тут же и поплатились карьерой.

Технико-экономическое обоснование крупнейшего ядерного объекта начиналось исторической фразой: 'По емкости складируемых делящихся материалов, степени их защищенности от внешних воздействий, длительности хранения, надежности охраны окружающей природной среды проектируемое хранилище является уникальным сооружением и не имеет аналогов в отечественной и зарубежной практике'.

И это - чистейшая правда. Ядерный объект, построенный под Челябинском и сданный в эксплуатацию 10 декабря 2003 года, действительно уникален и не имеет никаких аналогов: И в подтверждение сказанного прилагаем ровно семь доказательств.

Доказательство первое.

Все яйца - в одну корзину Впервые в практике ядерных держав при создании хранилища нарушена базовая концепция обязательного территориального рассредоточения ядерных боеприпасов. Заметьте: Соединенные Штаты, только по официальным данным, имеют девять ядерных хранилищ. Россия же концентрирует все стратегические запасы оружейного урана и плутония в одном месте.

http://maxpark.com/community/politic/content/1952877
 
Последнее редактирование:

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Доказательство шестое.

Кто не с нами, тот против нас А теперь о главной беде Челябинской области - об экологии. Край этот уже много лет считается самым грязным местом на планете и даже в правительственных кругах имеет негласное название - 'зона'. Дело в том, что на территории ПО 'Маяк' расположен целый ряд предприятий повышенной радиационной опасности, и за последние тридцать лет аварии здесь случались не раз и не два. Кстати, на этом же пятачке находится и производство по переработке отработавшего ядерного топлива, мощности которого давно устарели. Помните, сколько шуму наделало решение Минатома о ввозе чужих радиационных отходов, которые к тому же закупались по ценам в несколько раз ниже установленных на мировом рынке? Сколько скандальных репортажей, дебатов и пикетов! Прошло всего три года, и наступила тишина. А отходы везут. И они накапливаются на 'Маяке', потому что их просто не успевают перерабатывать. Сегодня накоплен уже миллиард кюри. Это приблизительно двадцать Чернобылей: А теперь стенка к стенке здесь возводят хранилище. Говорить о людях, живущих в окрестностях 'Маяка', в Минатоме ужасно не любят. Вы скажете: но есть же службы контроля, надзора, соответствующее законодательство, наконец, толпы экологов? Вот мы и подошли к вопросу о министерствах и ведомствах, встававших на пути Минатома. По закону начать строительство ХДМ Министерство атомной промышленности могло, лишь получив положительные экспертизы Минприроды и Госатомнадзора. В марте 1995 года Минприроды России письмом за номером 11-25/168 отказалось выдать согласование на этот проект. Было абсолютно ясно, что точно так же поступит и Госатомнадзор. Казалось бы, вот и наступил момент истины. Федеральные органы надзора не дадут, запретят, встанут грудью: Но в июле 1995 года появилось неожиданное распоряжение Бориса Ельцина об устранении Госатомнадзора от контроля за всеми военными объектами, к коим почему-то было причислено и ХДМ. А в строптивом Министерстве по охране окружающей среды, словно по заказу, началась глобальная реорганизация. В это же время, не дожидаясь никаких экспертиз, Минатом приступил к строительству ХДМ. Не стоит, однако, думать, что война против стройки века на этом и окончилась. В 1998 году бывшее Минприроды, реорганизованное в Государственный комитет по охране природы, приостановило строительство хранилища из-за нарушения целого ряда статей российского законодательства. На что руководство ПО 'Маяк' немедленно выдвинуло оправдательный тезис: 'Экспертиза проекта не была проведена по вине американцев. Департамент энергетики США, финансирующий этот проект, выделил деньги только на строительство, а финансировать экологическую экспертизу не посчитал нужным'. Вот вам и виновный! Для сведения: примерно в это же время департамент энергетики США, отстраненный от участия в строительстве ХДМ и возмущенный секретностью вокруг этого проекта, обратился в российский Зеленый Крест с просьбой рассмотреть вопрос общественной экспертизы качества строительства хранилища: Провести экологическую экспертизу и ознакомиться с проектом ХДМ к этому моменту требовали правые и левые фракции Госдумы, независимые эксперты-ядерщики, российские и зарубежные экологические организации. Скандал набирал обороты. Поэтому в апреле того же 98-го года Государственный комитет по охране природы в пожарном порядке проводит экологическую экспертизу и выносит: положительный, вердикт. А чтобы, чего доброго, не передумал, в 2000 году одним из первых указов президента Путина Госкомприроды России упраздняется вообще. За полной и окончательной ненужностью своей стране.

http://maxpark.com/community/politic/content/1952877
 
Последнее редактирование:

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
...На минувшей неделе во время дружеской встречи президента России Владимира Путина и главы МАГАТЭ Мохаммеда аль-Барадеи разговор двух лидеров зашел о создании международного хранилища отработанного ядерного топлива (ОЯТ).
Долгой же выдалась 'минувшая неделя':
Как утверждает Вики, Барадеи возглавлял МАГАТЭ до 2010 года (а во время арабской весны он ударился в египетскую политику)
 

Белохвостик

Уже освоился
Это взято из 8 июля 2004 года, и перепечатки 2013.
Только зачем ? Это известно и, бесспорно, ни в какие ворота не лезет.
В посте #74 речь шла о том, что якобы «…американцы заканчивают ликвидацию радиационного наследия Ханфордского завода….»
Ссылки были приведены для того, чтобы не создавалось неверное впечатление, что у амеров всё в порядке.
«…Тогда власти сообщили, что поврежден только один из 177 резервуаров, и в среднем из него вытекает 150-300 галлонов в год (примерно 500-1000 литров) радиоактивных веществ. Потом сообщили, что в аварийном состоянии находятся не один, а шесть подземных резервуаров….»

Затолкав резервуары в подземные хранилища, они тоже получили большой геморрой в их сгнившем виде.
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Это взято из 8 июля 2004 года, и перепечатки 2013.
Только зачем ? Это известно и, бесспорно, ни в какие ворота не лезет.
это мало кому известно, поскольку не было широкого обсуждения строительства хдм на маяке.
страна должна знать своих героев.
т.е. вы согласны что это не лезет ни в какие ворота и согласны с тем что экспертиза вниитф фальсифицирована.

т.е. с пунктом 6 вы согласны.

'Экспертиза проекта не была проведена по вине американцев. Департамент энергетики США, финансирующий этот проект, выделил деньги только на строительство, а финансировать экологическую экспертизу не посчитал нужным'.

http://maxpark.com/community/politic/content/1952877
 

Белохвостик

Уже освоился
это мало кому известно, поскольку не было широкого обсуждения строительства хдм на маяке.
страна должна знать своих героев.
т.е. вы согласны что это не лезет ни в какие ворота и согласны с тем что экспертиза вниитф фальсифицирована.
Так…, что-то пошло не так.
Во первых: информации предостаточно.
Во вторых: не надо задавать провокационные вопросы, неизвестно откуда возникшие.
Экспертизу ВНИИТФ проводить не могет. Кроме того #70 «….одной из комиссий, которая одобрила недобросовестный проект, была комиссия РФЯЦ-ВНИИТФ…..»
И это правда. Но - комиссия - не более того. Но внесла большой минус в это "грязное" дело.
Вы свой текст #84 читали ?
«…….По закону начать строительство ХДМ Министерство атомной промышленности могло, лишь получив положительные экспертизы Минприроды и Госатомнадзора.В марте 1995 года Минприроды России письмом за номером 11-25/168 отказалось выдать согласование на этот проект. Было абсолютно ясно, что точно так же поступит и Госатомнадзор. Казалось бы, вот и наступил момент истины. Федеральные органы надзора не дадут, запретят, встанут грудью: Но в июле 1995 года появилось неожиданное распоряжение Бориса Ельцина об устранении Госатомнадзора от контроля за всеми военными объектами, к коим почему-то было причислено и ХДМ. А в строптивом Министерстве по охране окружающей среды, словно по заказу, началась глобальная реорганизация. В это же время, не дожидаясь никаких экспертиз, Минатом приступил к строительству ХДМ. Не стоит, однако, думать, что война против стройки века на этом и окончилась. В 1998 году бывшее Минприроды, реорганизованное в Государственный комитет по охране природы, приостановило строительство хранилища из-за нарушения целого ряда статей российского законодательства. На что руководство ПО 'Маяк' немедленно выдвинуло оправдательный тезис: 'Экспертиза проекта не была проведена по вине американцев. Департамент энергетики США, финансирующий этот проект, выделил деньги только на строительство, а финансировать экологическую экспертизу не посчитал нужным'...."
……….Поэтому в апреле того же 98-го года Государственный комитет по охране природы в пожарном порядке проводит экологическую экспертизу и выносит: положительный, вердикт…...»

На счёт фальсификации Государственной экологической экспертизы или как там они вынесли вердикт – вопрос не ко мне.
А вообще - кто платит тот и заказывает музыку.
P.S. С тем, что ХДМ - скажем по американски - дерьмо, причём полное - убеждён и согласен.
 
Последнее редактирование:

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Так…, что-то пошло не так.
Во первых: информации предостаточно.
Во вторых: не надо задавать провокационные вопросы, неизвестно откуда возникшие.
Экспертизу ВНИИТФ проводить не могет. Кроме того #70 «….одной из комиссий, которая одобрила недобросовестный проект, была комиссия РФЯЦ-ВНИИТФ…..»
И это правда. Но - комиссия - не более того.

Вы свой текст #84 читали ?
«…….По закону начать строительство ХДМ Министерство атомной промышленности могло, лишь получив положительные экспертизы Минприроды и Госатомнадзора.В марте 1995 года Минприроды России письмом за номером 11-25/168 отказалось выдать согласование на этот проект. Было абсолютно ясно, что точно так же поступит и Госатомнадзор. Казалось бы, вот и наступил момент истины. Федеральные органы надзора не дадут, запретят, встанут грудью: Но в июле 1995 года появилось неожиданное распоряжение Бориса Ельцина об устранении Госатомнадзора от контроля за всеми военными объектами, к коим почему-то было причислено и ХДМ. А в строптивом Министерстве по охране окружающей среды, словно по заказу, началась глобальная реорганизация. В это же время, не дожидаясь никаких экспертиз, Минатом приступил к строительству ХДМ. Не стоит, однако, думать, что война против стройки века на этом и окончилась. В 1998 году бывшее Минприроды, реорганизованное в Государственный комитет по охране природы, приостановило строительство хранилища из-за нарушения целого ряда статей российского законодательства. На что руководство ПО 'Маяк' немедленно выдвинуло оправдательный тезис: 'Экспертиза проекта не была проведена по вине американцев. Департамент энергетики США, финансирующий этот проект, выделил деньги только на строительство, а финансировать экологическую экспертизу не посчитал нужным'...."
……….Поэтому в апреле того же 98-го года Государственный комитет по охране природы в пожарном порядке проводит экологическую экспертизу и выносит: положительный, вердикт…...»


На счёт фальсификации Государственной экологической экспертизы или как там они вынесли вердикт – вопрос не ко мне.
А вообще - кто платит тот и заказывает музыку.
P.S. С тем, что ХДМ - скажем по американски - дерьмо, причём полное - убеждён и согласен.

«….одной из комиссий, которая одобрила недобросовестный проект, была комиссия РФЯЦ-ВНИИТФ…..»
И это правда. Но - комиссия - не более того.
не более того это типа - я не я и лошадь не моя.
знакомая история. мне здесь тоже рассказывали про всякие экспертизы, пока эксперты не обоссались и начали таким же образом дурку включать, что дескать мы на самом деле нифига не эксперты и ничо подписывать не могем.
 
Последнее редактирование:

Белохвостик

Уже освоился
«….одной из комиссий, которая одобрила недобросовестный проект, была комиссия РФЯЦ-ВНИИТФ…..»
И это правда. Но - комиссия - не более того.
не более того это типа - я не я и лошадь не моя.
знакомая история. мне здесь тоже рассказывали про всякие экспертизы, пока эксперты не обоссались и начали таким же образом дурку включать, что дескать мы на самом деле нифига не эксперты и ничо подписывать не могем.
Всего-то пояснялось, что ВНИИТФ к Государственной экологической экспертизе отношения не имеет по законодательству.
Во вторых: комиссия таки не обоссалась, а одобрила, т.е. подписала чего-то.
Разработчиком был вообще Саров, если не ошибаюсь.
 

Gramble793

Местный
Всего-то пояснялось, что ВНИИТФ к Государственной экологической экспертизе отношения не имеет по законодательству.
Во вторых: комиссия таки не обоссалась, а одобрила, т.е. подписала чего-то.
Разработчиком был вообще Саров, если не ошибаюсь.

Комиссия РФЯЦ-ВНИИТФ не только одобрила (одобрямс - это национальный обычай), но и в нарушение закона фальсифицировала заключение, оформив через полгода повторно такую же ахинею, исключив из состава члена комиссии, не согласившегося с заключением и изложившим свое особое мнение.

А в том, что к Государственной экологической экспертизе РФЯЦ-ВНИИТФ не имеет отношения вы правы.
Состав первой и второй Государственных экспертиз (состав второй комиссии не соответствовал закону) приведен в приложенном файле.
 

Вложения

  • Некоторые сведения о составе Государственной экспертной комиссии по ТЭО ХДМ на ПО.pdf
    166.4 KB · Просмотры: 7

Gramble793

Местный
Дополню еще двумя файлами.
 

Вложения

  • Сопоставление заключений экспертных комиссий по технико 1.pdf
    124.3 KB · Просмотры: 8
  • Сопоставление экологических экспертиз проекта ТЭО ХДМ 1.pdf
    104.6 KB · Просмотры: 4

Lalique

Новичок
Украинский концерн НАЭК «Энергоатом» (оператор украинских АЭС) и американская «Holtec International» согласовали строительство на Украине Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива для трех украинских АЭС - Хмельницкой, Ровенской и Южно-Украинской.
Строительство планируется осуществить в зоне отчуждения, а именно – в Иванковском районе Киевской области. Указания довольно размытые, однако, в любом случае предполагаемое место строительства будет отстоять от границы с Республикой Беларусь не более, чем на 40-50 км. В связи с чем очень хотелось бы узнать:

· согласовано ли строительство с властями республики, пострадавшей в своё время от аварии на ЧАЭС гораздо сильнее, чем сама Украина?;

http://vremya4e.com/ua/3696-mogilnik-dlya-belarusi.html
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
Всем! Всем! Всем!
Вчера обнародована альтернативная технология консервации аварийных АЭС (на примере Чернобыля). Если точно подсчитать количество топлива (за подробностями отсылаю к автору - уважаемому Грамбле793), то можно обойтись БЕЗ саркофага
 
Сверху