Результаты поиска

1) Увы, многие графики за последние годы выглядят подобным образом, глупо отрицать. Но напомните, например, когда горячо любимый либералами Немцов начал свои доклады? Как раз где-то на донышке этого графика? И итоги были ужасны, а будущее беспросветно? Вот о такой "слепоте" я и говорю. 2) Зачем...

Что не так? За эти 18 лет мы должны были достигнуть рая и сказать: "ну всё, этого нам больше не нужно?" Задолбало уже терпеть эту вашу ложную слепоту. По ВСЕМ вышеперечисленным пунктам за эти годы произошли значительные улучшения, видимые как по статистике, так и невооруженным взглядом. Что...

Есть, было бы желание. Он в президенты собрался или где? И это было бы куда эффективнее в борьбе за президентство, чем те вагоны зачастую лживого трепа, которые он производит сейчас. Можно было и территориями не ограничиваться. Он ведь там вроде с коррупцией боролся? Ну и чего наборол? Сколько...

Не за что. Вам, к сожалению, не приходит в голову проделать ее самому. Да-да, так и передайте. Лживый вражеский пропагандист! )) Вывод, на самом деле, у вас давно готов. А под него уж подтягиваются обоснования. И если они не настолько очевидно лживые, как в данном случае, фиг чего докажешь. Увы...

Ну таки она, репутация-с. А я вообще слишком мягко высказался насчет автора - дуболома. В коллаже есть текст: "Это всё, что нужно знать о приоритетах России." Так что он еще и: - лживый; - вражеский; - пропагандист. Вот так вот..

Автор коллажика - дуболом. Вики: Усадьба пастора прихода Юдшен, связанная с жизнью и деятельностью философа Иммануила Канта, XVIII—XIX вв. Так что выбор этого здания в качестве дома - музея сомнителен. Тем не менее, "на благоустройство «Домика Канта» в Калининградской области направляются...

Там частью моего аргумента была цитата (Ваша, между прочим, про объективные факты). Приведу еще раз, однородным текстом: Это же сплошные оценочные суждения в особо вонючей форме без грамма этих вот самых объективных фактов и взаимосвязей между ними. Да, часть моей фразы про вонючую форму - это...

Сужу по тому что вы постите. Смешно? И метко? o_O Ё-маё... Этож сплошные, как там, "оценочные суждения" в особо вонючей форме без грамма этих вот самых Вы же искренне не понимаете, что эта роскошь и эти ролики несовместимы, правда? "... и не иметь больше возможности участвовать ни в каких СМИ"...

Вельми понеже. Если это критика, то я балерина. И я даже мысленно не хочу себя ставить в точку, откуда такое видится. Это где-то в туалете помоему. Во! Соловьева я бы убрал отсюда, а так, этож толстый такой киселев-стайл (только с вашей стороны), причем в самом кислом своем проявлении! Неужели...

AWR, я может глупостями сейчас занимаюсь.. но вот чего подумал, глянув еще раз на это и на креатив А.Ореха, выложенный в соседней теме. Вы ведь достаточно адекватный человек, попробуйте воспринять мое мнение и попытаться как-то осмыслить. Вам представляется, нас эта "правда" должна как-то...

Черт, черт.. черт! Вообще мимо! Вообще не кольнуло, вообще не больно. Это тот случай, когда мм.. сказанное гораздо сильней характеризует сказавшего, чем того, о ком сказано. Причем с такой стороны, что стыдно смотреть.. Не стану показывать, не воспримете все равно, зря только тему сменим. Ну...

В постах zzz, несмотря на всю специфичность стиля, конструктива значительно больше. Вы с ним не в том аспекте взялись конкурировать, ох не в том :)

Да не за что

Я помню. - Он лжет. - Не, не лжет. - Да смотрите, точно лжет! - Ну так а кто не лжет? Для политика, особенно склада Навального - определенно, именно это главный результат. А для меня, как избирателя - как раз "точный расчёт, минимизация рисков и максимальная прибыль". Чисто черного и белого...

Да то, что идет он лесом с таким подходом. Это и близко не анализ, это подтасовка фактов, тоесть один из скрытых видов лжи: Заведомо ошибочный вывод тут - "чтоб заметили МИНУС и не заметили ничего больше." Вы это и сами не отрицаете. Представьте себе бизнес - аналитика, как и куда его отправит...

Ну да, у курса главная заслуга в этих скачках. Но ведь задача была - показать падение, а не проанализировать ситуацию, отсюда и выбор.

Мы вот об этом беседовали, напоминаю. Ну вот, опять. Я же говорил: "именно ложь. Да, несмотря на то, что факты, приведенные Навальным, сами по себе истинны". Так вот, утверждает он эти самые истинные факты, но наталкивает нас на ложный вывод. Что ничего не развивалось. Хотя, это ведь он тоже...

Да-да! )) Какие могли быть двойки при таком-то количестве компьютеров! Тут даже четверка должна быть ЧП!

zzz, было бы лучше приложить еще это: https://twitter.com/StarshinaZapasa/status/928898072997965825 https://t.co/lDufzgviuO

Таки отвечу я, частично :) Считаю, что это не только манипуляция (причем, по-вашему, еще с какой стороны посмотреть), но именно ложь. Да, несмотря на то, что факты, приведенные Навальным, сами по себе истинны: Да В случае с Навальным, и, как бы правильно сказать.. пусть "средним...