Для патриотов

Arkad

Местный
центр доит регионы...
Все страннее, и страннее - молоко производят регионы, центр их доит, но молока больше не в регионах, а в центре.
У кого молока больше - у коровы, или у доярки?
Так у вас получится, что на АЗС нефти больше чем в Сибири.
Будете говорить, что доярка/центр доит много коров/регионов - да - у доярки получится больше молока, чем у одной коровы.
Но мы-то говорим вообще - вобщем, и вобщем у регионов д.б. больше молока чем в центре.
 

natasha_n_n

Местный
Все страннее, и страннее - молоко производят регионы, центр их доит, но молока больше не в регионах, а в центре.
У кого молока больше - у коровы, или у доярки?
Так у вас получится, что на АЗС нефти больше чем в Сибири.
Будете говорить, что доярка/центр доит много коров/регионов - да - у доярки получится больше молока, чем у одной коровы.
Но мы-то говорим вообще - вобщем, и вобщем у регионов д.б. больше молока чем в центре.
Зачем извилины заплетаешь мне ?...Все доходы идут в центр.
 

ask

Местный
У меня написано "страна", а не "государство" не случайно: я имею в виду не Российскую Федерацию, а Российскую империю (1864) и Советский Союз (1945).
"своей независимостью наши «американские друзья» во многом обязаны России, а именно русскому Императорскому флоту. Непонятно лишь, сознательно ли американцы не хотят вспоминать об этом факте, или имеет место обыкновенное невежество. "
Подробнее - "https://primpress.ru/article/3016"
В знак "благодарности" - участие США в интервенции после революции семнадцатого года
 

natasha_n_n

Местный
"своей независимостью наши «американские друзья» во многом обязаны России, а именно русскому Императорскому флоту. Непонятно лишь, сознательно ли американцы не хотят вспоминать об этом факте, или имеет место обыкновенное невежество. "
Подробнее - "https://primpress.ru/article/3016"
В знак "благодарности" - участие США в интервенции после революции семнадцатого года
С другой стороны,именно они помогли совершить пром .революцию большевикам. Помогли в воине с фрицами.
 

ask

Местный
С другой стороны,именно они помогли совершить пром .революцию большевикам. Помогли в воине с фрицами.
Что значит помогли?Вот если я помогу вам перекопать садовый участок - это помощь, если я вам подарю лопату, чтобы вы сами могли перекопать - это тоже помощь. Ну, в конце - концов дам лопату или деньги на нее в долг- тоже помощь. А вот если я вам лопату продам, да еще и потребую, чтобы вы рассчитались за нее не рублями, а фамильным золотом - это просто бизнес.Или помощь в пром революции заключалась в том, что санкции не наложили?
Во второй мировой войне они с равным успехом торговали и с нами, и с немцами.Только с нами - в долг.И так тянулось до тех пор, пока не стало понятно, кто выигрывает и на кого надо делать ставки.Нет, там были люди, искренне нам сочувствующие. Точно так же, как была и вполне легальная фашистская партия в США.Просто все, что они делали, подчинялось одному- увеличению прибыли и подчинению всего мира диктату США.
 
Последнее редактирование:

mikluh

Местный
Заблокирован
С другой стороны,именно они помогли совершить пром .революцию большевикам. Помогли в воине с фрицами.
Фантастика...прочитайте пж. пару абзацев ниже насчет "помощи" в пром. революции...

После высылки Троцкого из СССР Запад наносит очередной удар: вводится эмбарго на ввоз на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов, то есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной советской экономики. Смотрим на даты: первая пятилетка начинается в 1929 году, в 1930–1931 годах эмбарго ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 году. 17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. То есть сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное… кроме зерна!

Такое поведение Запада выглядит нелогичным. В это время там бушует Великая депрессия (началась как раз в 1929 году). В США перепроизводство продуктов (в том числе и особенно - зерна), правительство уничтожает зерно огромными партиями, и тут же принимает зерно из России в оплату за свои станки - вместо золота, нефти и другого, гораздо более нужного США сырья. Еще глупее ведут себя англичане - в те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей, в 1932 году 80% экспорта станков из Англии шло в Советский Союз - а руководство Великобритании делало все, чтобы эти поставки стали невозможны, отказавшись принимать в оплату за станки не только золото, но и столь нужные Англии лес, руду, уголь и нефть. Всё - кроме зерна, которое англичане могли гораздо дешевле купить в США.

Таким образом, сталинское руководство СССР ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин – в любом случае Запад остается в выигрыше.
 
  • Like
Реакции: ask

4507015

Местный
То-то и оно, что дороже.
Разговоры типа "американцу живется хорошо" - заведомая глупость - навроде "москвичу живется хорошо", для ясности если закрыть глаза на многочисленные трущобы и неподъемные цены, то да - хорошо живется)
"Многочисленные трущобы и неподъемные цены" – это относительно. В Москве сносят, типа, ветхие дома до 1968 года постройки, а в России такое жилье предел мечтаний многих. Неподъемные цены в Москве неподъемны для приезжих, для москвичей вполне приемлемые - городской социальный стандарт Москвы (для доплат пенсионерам) в 2 раза выше федерального минимума, зарплаты выше средней по России более, чем в 2 раза.

Про "многочисленные трущобы и неподъемные цены" в США написано в сообщении ask, на которое Вы положительно отреагировали.
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

ask

Местный
Все страннее, и страннее - молоко производят регионы, центр их доит, но молока больше не в регионах, а в центре.
У кого молока больше - у коровы, или у доярки?
Так у вас получится, что на АЗС нефти больше чем в Сибири.
Будете говорить, что доярка/центр доит много коров/регионов - да - у доярки получится больше молока, чем у одной коровы.
Но мы-то говорим вообще - вобщем, и вобщем у регионов д.б. больше молока чем в центре.
Тут важно , сколько молока приходится на одного потребителя. Если 1000 доярок получила по 10 литров молока и всего один отдала Центру, то у каждой останется по девять, в Центр получит 1000.А еще хуже,что Центр привык брать не по 1 литру, а по 9, обещая их потом "перераспределить " по "справедливости" и исходя из высших интересов, национальной идеи и чего нибудь подобного.После этого доярки начинают ходить в центр и выпрашивать, чтобы им хоть чего нибудь вернули.И возвращают. Их же молоко. Только не все, а кому литр, кому то пять. Доярки считают себя облагодетельствоваными.Только потом выясняется, что те, кто ничего не произвел - получают дотацию больше.А больше всех получают те, кто живет рядом с центром, так как их необходимо всячески умасливать - не дай бог смуту учинят. Одно дело смута на окраине- пока то до столицы дойдет, можно будет сто раз силовые структуры использовать. Другое дело -недовольные в столице. Тут можно не успеть отреагировать и перестать быть Центром.
 

ask

Местный
Хотел бы обратить внимание еще на один фактор,влияющий не разницу в уровне жизни и который мы не учитываем. На мой взгляд очень важно, что бы люди могли полноценно передавать наследство своим родным.Очень трудно в одном поколении преодолеть высокую планку. Я в свое время, еще при советской власти, спросил у знакомого эстонца в Таллине, как так получается, что уровень жизни русских гораздо ниже , чем у эстонцев.А, говорит, все очень просто. Мой прадед ловил рыбу и копил деньги. Мой дед ловил рыбу и начал строить дом. Отец ловил рыбу и расширял дом. Теперь мы с братом живем в особняке. И продолжаем дальше расширяться. А тебе от предков что нибудь осталось? А у меня к тому времени как раз бабушка покинула нас.По законам того времени квартира ушла в руки государства.Так вот - то, что предки этого эстонца передавали по наследству в семье - у нас было собственностью государства. И это неплохо. Плохо то, что в результате приватизации нам отдали только наши квартиры.Но ведь это не все, что создали наши предки. Все остальное "прихватизировано" , социальные обязательства государство с себя снимает, а на плечи тех, кто получил нашу собственность - не перекладывает(хотя бы в виде прогрессивного налогообложения)Мне скажут - всем же ваучеры давали. А что толку от тех ваучеров, если населению хлеб купить не на что было. Да и экономическая грамотность населения была нулевой.
 
Последнее редактирование:

Arkad

Местный
... бабушка покинула нас.По законам того времени квартира ушла в руки государства.
Никуда квартира не "ушла", она всегда принадлежала государству.
Наши же предки кричали: "Вся власть Советам!", "Долой частную собственность!", "Экспроприация...!","Все отобрать...".
Павлик М - ваще цирк - сдал свое будущее наследство еще при живом отце!
Все стало государственным, все отобрали - ни у кого ничего нет, передавать детям нечего - ни корову, ни дом.
Дети подрастут - будут жить по подвалам/чердакам, у прохожих "мобилы отжимать", подрастут - с кистенем на большую дорогу пойдут...
А, если выучатся! - сядут в кресла,в кабинетах (большие шишки на высоких ветвишках) - станут "отжимать" вагонами, ухаживать в оранжерее за цитрусовыми - подрезать лимоны...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: AWR

AWR

Местный
Дети подрастут - будут жить по подвалам/чердакам, у прохожих "мобилы отжимать", подрастут - с кистенем на большую дорогу пойдут...
Можно и не на дорогу. Хотя смысл тот же.
МОСКВА, 7 июня. /ТАСС/.
Президент России Владимир Путин подписал закон, упрощающий прием на службу по контракту в войска национальной гвардии лиц, имеющих специальные звания полиции. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

"Прием может осуществляться без прохождения испытания, проведения аттестации, медицинского освидетельствования, психологического отбора, проверки соответствия уровню образования, квалификации и физической подготовки", - говорится в сопроводительных документах к закону.
 

ask

Местный
[
Никуда квартира не "ушла", она всегда принадлежала государству.
Наши же предки кричали: "Вся власть Советам!", "Долой частную собственность!", "Экспроприация...!","Все отобрать...".
Павлик М - ваще цирк - сдал свое будущее наследство еще при живом отце!
Все стало государственным, все отобрали - ни у кого ничего нет, передавать детям нечего - ни корову, ни дом.
Дети подрастут - будут жить по подвалам/чердакам, у прохожих "мобилы отжимать", подрастут - с кистенем на большую дорогу пойдут...
А, если выучатся! - сядут в кресла,в кабинетах (большие шишки на высоких ветвишках) - станут "отжимать" вагонами, ухаживать в оранжерее за цитрусовыми - подрезать лимоны...
Квартира "ушла" из пользования конкретной семьи. Но любая система имеет свои достоинства и недостатки. При социализме мы создавали совместную собственность, которая использовалась на благо коллективного пользователя. Возможно в этом были плюсы, но были и минусы. Переход к капиталистической системе предполагал ликвидацию этих минусов, но все предполагаемые плюсы перекрыл беспредел, произошедший при приватизации - а дальше все стало предопределено.
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

natooar

Местный
Зачем извилины заплетаешь мне ?...Все доходы идут в центр.
а куда им идти?...если пойдут в регионы, местные князья просто забьют/положат на центральную власть. зачем она им, они сами с усами)))
другое дело , что порой или всегда распределением денежных потоков руководят не чистые на руку чиновники...бох высоко, царь далеко----хотя интернет подрезал параметр "расстояние"
 

ask

Местный
а куда им идти?...если пойдут в регионы, местные князья просто забьют/положат на центральную власть. зачем она им, они сами с усами)))
другое дело , что порой или всегда распределением денежных потоков руководят не чистые на руку чиновники...бох высоко, царь далеко----хотя интернет подрезал параметр "расстояние"
Оптимум между ролью центра и местными властями зависит от многих факторов и постоянно меняется в зависимости от ситуации. В США , например , штаты имеют очень высокий уровень независимости, однако к катастрофе управления это не приводит. А от чего зависит оптимум? От сложностей управления. Упрощенно говоря - Если ты из центра управляешь десятью объектами, то это проще, чем 1000, да еще если каждый из тысячи находится в перекрестной зависимости от всех остальных..И внутри каждого штата проще выстроить отношения между сотней объектов, входящих в состав штата. Но уж если тебе удалось из центра руководить взаимосвязями всей тысячи объектов - это будут более оптимальные решения.Хотя технически это сложнее и дороже.Поэтому очень важно иметь структуру, которая бы оперативно учитывала ситуацию и перераспределяла права центра и периферии,
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

4507015

Местный
Сказали бы проще - в Москве текут молочные реки в кисельных берегах, откуда, и куда - никто не знает, но все приводят "всем известные факты".
Очень даже известно – для примера:
"Роснефть" платит налог на прибыль по правилу консолидированной группы налогоплательщиков. Налог берется с прибыли материнской, дочерней и прочих зависимых компаний, а полученный доход распределяется по регионам пропорционально численности, фонду оплаты труда и мощностям предприятий "Роснефти" в них. При переезде компании потери московского бюджета и дополнительные доходы региона, где "Роснефть" зарегистрируется, будут небольшими – в пределах нескольких миллиардов рублей,
(выделено мной)
 

4507015

Местный
Во многих государствах, в т.ч. в США руководители меняются много чаще, чем у нас и мы не привыкли учитывать этот фактор.
В 1929 году президентом США избрали Герберта Гувера, это который: "Большевизм – хуже, чем война" и
Американцам Гувер не понравился и в 1933 году президентом избрали Франклина Рузвельта и в этом же году между США и СССР установлены дипломатические отношения.

Не однозначно все, но, по-моему, не стоить информацию о выбранном президенте другого государства встречать рукоплесканиями, как делали в нашей Думе в 2016 году.
 
Сверху