Собаки в Снежинске. Как оградить себя от собак?

[ASCO]

Согласен. Надо менять законодательство, точнее дополнить. А именно вводить штрафы для физических и на порядок больше для юридических лиц за безответственное отношение как домашним собакам, так и к бродячим. Выпускаешь собак на детскую площадку - штраф. Прикармливаешь бродячих собак, которые потом кидаются на прохожих - штраф. Оставляешь пищевые отходы около торговой точки, которыми кормятся бродячие собаки - штраф. И тому подобное. В качестве доказательства должна приниматься видеозапись с качеством, достаточным для однозначной идентификации косячника. При этом никаких поблажек для псевдодобродетелей. Типа: "бабушка помогала бедным, добрым собачкам, а вы её штрафуете". Вот тогда и будут изменения в лучшую сторону... Эх, фантазии...

Как во всех цивилизованных странах.

 

[LEO]

проблема не столько в законе а в механизмах исполнения, замотанный участковый вряд ли проявит рвение в таком вопросе у него и без этого выше крыши ...

 

[tomcat]

проблема не столько в законе а в механизмах исполнения, замотанный участковый вряд ли проявит рвение в таком вопросе у него и без этого выше крыши ...

А причём здесь участковый? Пишется заявление в прокуратуру, прилагается доказательство, далее дело передается в суд и виновному лицу присуждается выплата штрафа.

 

[LEO]

А причём здесь участковый? Пишется заявление в прокуратуру, прилагается доказательство, далее дело передается в суд и виновному лицу присуждается выплата штрафа.

на бумаге все красиво, в конечном счете все сваливается на участкового

 

[Бредущий мимо]

А причём здесь участковый? Пишется заявление в прокуратуру, прилагается доказательство,

А причем тут прокуратура? Прокуратура по сути своей НАДЗОРНЫЙ орган. он НАДЗИРАЕТ за ИСПОЛНЕНИЕМ законов другими организациями в том числе и участковым. Вот ежели служба участковых не исполнит ваше заявление о наказании "пособников бродячих собак" тогда можете писать в прокуратуру и они дадут (в теории но мы ж пока рассматриваем теорию ((( ) по шапке участковой службе, а те тогда подпрыгнут и оформят административку или отправят дело в дознание если там уголовкой пахнет или в суд смотря по условиям закона.
Т.ч. если вы со своими доказательствами придете сразу к прокурорским вам или предложат пойти и отнести эти факты куда положено, или просто отклонят ваше заявление.
Короче в прокуратуру можно обратится с жалобой на действия или бездействия службы или ведомства. но не по факту физического нарушения. как то так.
А до законов ага. у нас и сейчас ДОСТАТОЧНО законов, что б наказать только все одно, никто этим не занимается ибо левоохранителям не до таких "мелких " забот, у них сами знаете другие установки и цели на сегодня.

 

[ASCO]

А причем тут прокуратура? Прокуратура по сути своей НАДЗОРНЫЙ орган. он НАДЗИРАЕТ за ИСПОЛНЕНИЕМ законов другими организациями в том числе и участковым. Вот ежели служба участковых не исполнит ваше заявление о наказании "пособников бродячих собак" тогда можете писать в прокуратуру и они дадут (в теории но мы ж пока рассматриваем теорию ((( ) по шапке участковой службе, а те тогда подпрыгнут и оформят административку или отправят дело в дознание если там уголовкой пахнет или в суд смотря по условиям закона.
Т.ч. если вы со своими доказательствами придете сразу к прокурорским вам или предложат пойти и отнести эти факты куда положено, или просто отклонят ваше заявление.
Короче в прокуратуру можно обратится с жалобой на действия или бездействия службы или ведомства. но не по факту физического нарушения. как то так.
А до законов ага. у нас и сейчас ДОСТАТОЧНО законов, что б наказать только все одно, никто этим не занимается ибо левоохранителям не до таких "мелких " забот, у них сами знаете другие установки и цели на сегодня.

Одно дело когда ваше заявление в ПРОКУРАТУРУ она же отпишет в уполномоченную службу МВД (не факт, что оперативным участковым) и будет НАДЗИРАТЬ за исполнением СВОЕГО запроса -- другое дело когда вы будете обращаться в дежурную службу ОВД.
Так, что разница очень даже большая.

 

[LEO]

Нам сейчас всем пожалеть бедного участкового?

а почему бы и нет? профессия заслуживает уважения

 

[Логопед]

а почему бы и нет? профессия заслуживает уважения

Уважения? Или жалости?

 

[ASCO]

Уважения? Или жалости?

Давайте на этом закончим уважаемый модератор, а то тема плавно перейдет от собак к "бедным" и "неоцененным по достоинству" участковым.

 

[Логопед]

Давайте на этом закончим уважаемый модератор, а то тема плавно перейдет от собак к "бедным" и "неоцененным по достоинству" участковым.

Давайте. Собака это имущество. Либо у него есть личный хозяин либо он бесхозный, то есть муниципальный. А раз так, то это проблему должен решать город.

 

[ASCO]

Давайте. Собака это имущество. Либо у него есть личный хозяин либо он бесхозный, то есть муниципальный. А раз так, то этУ проблему должен решать город.

Наверно это прописная истина о которой знают все.

 

[Логопед]

Наверно это прописная истина о которой знают все.

Тогда откуда эта проблема? Знают, но не решают.

 

[tomcat]

А раз так, то это проблему должен решать город.

Вот кстати ДА.
У меня есть официальная отписка от главы администрации. Как-то решил я прогуляться по пешеходной дорожке, которая идет от Морской до сворота на 50-е сады. В районе ж/д вокзала или как там это официально называется за мной кинулись две псины весьма таких немалых размеров. Спасло меня:
1. расстояние, им пришлось догонять несколько сотен метров, но они явно собирались их приодолеть
2. неравнодушные люди, посадившие в машину
Отправил официальное обращение Сапрыкину, в ответ пришло типа "денег нет, но вы держитесь". Доводы, что бродячие собаки угрожают жителям города НА ОФИЦИАЛЬНЫХ пешеходных дорожках города и что это не первое нападение на меня прикормленных бродячих псин, были просто проигнорированы.

отдельно:
Игорь Ильич, если вы читаете данный форум или кто-то вам передаст, ваша отписка по вопросам собак у меня в целости и сохранности.

 

[ASCO]

Тогда откуда эта проблема? Знают, но не решают.

Ну наверно после всех гневных и возмущенных излияний на данном форуме администрация в купе со службой участковых и под контролем прокуратуры кинуться решать данную проблемку.

 

[tomcat]

Т.ч. если вы со своими доказательствами придете сразу к прокурорским вам или предложат пойти и отнести эти факты куда положено, или просто отклонят ваше заявление.

Хорошо, куда же мне идти?
Насчет законов не соглашусь. Сейчас кормежка безхозных собак не является правонарушением, что в свою очередь делает невозможным привлечением к ответственности долбанных доброхотов, способстующих проникновению и размножению в городской черте стай бродяг. Также крайне тяжело привлечь к ответственности владельца домашней собаки.

 

[natasha_n_n]

Хорошо, куда же мне идти?
Насчет законов не соглашусь. Сейчас кормежка безхозных собак не является правонарушением, что в свою очередь делает невозможным привлечением к ответственности долбанных доброхотов, способстующих проникновению и размножению в городской черте стай бродяг. Также крайне тяжело привлечь к ответственности владельца домашней собаки.

А если человек .на которого напали бесхозные собаки расстреляет их из травматического пистолета или просто палкой покалечит,будет ли это самообороной ?..

 

[ASCO]

Хорошо, куда же мне идти?
Насчет законов не соглашусь. Сейчас кормежка безхозных собак не является правонарушением, что в свою очередь делает невозможным привлечением к ответственности долбанных доброхотов, способстующих проникновению и размножению в городской черте стай бродяг. Также крайне тяжело привлечь к ответственности владельца домашней собаки.

Работа по отлову бродячих животных в Снежинске продолжается. Как • MySNZ.ru Новости Снежинска

Работа по отлову бродячих животных в Снежинске продолжается. Как сообщил руководитель УГХ Сергей Алексеев, со снежинским приютом в 2020 году заключают два

mysnz.ru

Хотя там где звучит фамилия Алексеев эффективность планируемых мероприятий вызывает сомнение.

 

[ASCO]

А если человек .на которого напали бесхозные собаки расстреляет их из травматического пистолета или просто палкой покалечит,будет ли это самообороной ?..

В документах, касающихся участи бродячих животных, записано, что их отлов должен проводиться, основываясь на принципе гуманизма по отношению к ним и с соблюдением нравственных принципов, принятых в цивилизованном обществе. Бригадам, занимающимся отловом, запрещено проводить его, если рядом находятся дети. Даже, если собаки агрессивные, безнадзорные, имеют подтвержденные признаки болезней, опасных для человека, или родившиеся щенки – нежелательное потомство, законом запрещено применение следующих способов умерщвления: отравлением, удушением или утоплением; инъекциями, приносящими боль; использованием воздействия электрического тока; другими методами, отличающимися жестокостью, в том числе и отстрелом, при котором у животных возникает чувство тревоги и страха. Закон запрещает умерщвлять животных, которые бодрствуют. Нельзя чтобы процедура проходила в присутствии других животных. Из вышеизложенного понятно, что отстрел собак даже как средство борьбы с бездомными животными законом запрещен.
Источник: https://100yuristov.com/cat/grazhdanskoe-pravo/otstrel-sobak/ Юридические консультации онлайн ©

 

[ASCO]

Хорошо, куда же мне идти?
Насчет законов не соглашусь. Сейчас кормежка безхозных собак не является правонарушением, что в свою очередь делает невозможным привлечением к ответственности долбанных доброхотов, способстующих проникновению и размножению в городской черте стай бродяг. Также крайне тяжело привлечь к ответственности владельца домашней собаки.

А если человек .на которого напали бесхозные собаки расстреляет их из травматического пистолета или просто палкой покалечит,будет ли это самообороной ?..

При существующем законодательстве остается только обратиться к Догхантерам!

 

[natasha_n_n]

В документах, касающихся участи бродячих животных, записано, что их отлов должен проводиться, основываясь на принципе гуманизма по отношению к ним и с соблюдением нравственных принципов, принятых в цивилизованном обществе. Бригадам, занимающимся отловом, запрещено проводить его, если рядом находятся дети. Даже, если собаки агрессивные, безнадзорные, имеют подтвержденные признаки болезней, опасных для человека, или родившиеся щенки – нежелательное потомство, законом запрещено применение следующих способов умерщвления: отравлением, удушением или утоплением; инъекциями, приносящими боль; использованием воздействия электрического тока; другими методами, отличающимися жестокостью, в том числе и отстрелом, при котором у животных возникает чувство тревоги и страха. Закон запрещает умерщвлять животных, которые бодрствуют. Нельзя чтобы процедура проходила в присутствии других животных. Из вышеизложенного понятно, что отстрел собак даже как средство борьбы с бездомными животными законом запрещен.
Источник: https://100yuristov.com/cat/grazhdanskoe-pravo/otstrel-sobak/ Юридические консультации онлайн ©

Да,но это про плановый отлов,а как быть в случае нападения ? или явной угрозы ?..