ansim74
Местный
Полиция завела уголовное дело о краже. В госкомпании проводят собственное расследование.
У охранника «Газпрома» во время ремонта его квартиры в поселке Сосенское Новой Москве украли унитаз за 200 тысяч рублей, сообщает Life.ru со ссылкой на источник.
По словам собеседника агентства, Максим Б. обратился в полицию в конце декабря. Он пожаловался на рабочих, которые делали ремонт в его квартире. Как рассказал потерпевший, мигранты забрали с собой его унитаз и несколько деталей от сантехники. В квартире он не проживал, а купил ее недавно, чтобы быстрее добираться до работы. Сумма ущерба составила 200 тыс. рублей.
Параллельно в произошедшем разбираются сотрудники госкомпании, где работает потерпевший. В пресс-службе ПАО «Газпром» Life.ru заявили, что «выясняют обстоятельства» и «проводят внутреннюю проверку».
ansim74
Местный
МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Минимальная стоимость обучения в МГУ в 2017 году составит 310 тысяч рублей в год, заявил ректор университета Виктор Садовничий в интервью "Российской газете", которое выйдет во вторник.
"В этом году минимальная стоимость по очной форме составит 310 тысяч в год. По вечерней форме — 195 тысяч в год", — цитирует издание Садовничего.
Ректор МГУ в интервью изданию подчеркнул, что в университете развиваются технологии дистанционного образования. Это позволило сотням тысяч людей бесплатно попасть на лекции знаменитых преподавателей. Садовничий добавил, что за последние три года аудитория слушателей превысила 200 тысяч человек из более чем 120 стран.
При этом, к открытым курсам МГУ подключаются и региональные вузы. Так в этом семестре более 500 студентов получили по ним зачеты, заключил Садовничий.
"В этом году минимальная стоимость по очной форме составит 310 тысяч в год. По вечерней форме — 195 тысяч в год", — цитирует издание Садовничего.
Ректор МГУ в интервью изданию подчеркнул, что в университете развиваются технологии дистанционного образования. Это позволило сотням тысяч людей бесплатно попасть на лекции знаменитых преподавателей. Садовничий добавил, что за последние три года аудитория слушателей превысила 200 тысяч человек из более чем 120 стран.
При этом, к открытым курсам МГУ подключаются и региональные вузы. Так в этом семестре более 500 студентов получили по ним зачеты, заключил Садовничий.
Волшебный кролик
Уже освоился
Свободу Дмитрию Богатову!
Кто это такой?
Программист, преподаватель математики в Московском финансово-юридическом университете, сторонник свободного программного обеспечения, участник проектов Debian и GNU, эсперантист.
В чем его обвиняют?
Обвинение считает, что Богатов размещал в интернете экстремистские материалы.
Его обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК (призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдание терроризма с использованием интернета), части 1 статьи 30, части 1 статьи 212 УК (приготовление к органиции массовых беспорядков).
Согласно материалам дела, некто под ником Айрат Баширов 29 марта на сайте sysadmins.ru разместил два сообщения, в 13:00 и в 22:25. Айрат Баширов заходил в свой аккаунт со 104 IP адресов в разных странах, в том числе и с IP адреса Дмитрия Богатова.
Почему он невиновен?
Богатов не размещал сообщения, за которые его судят. Дмитрий содержал выходной сервер сети Tor, любой мог разместить информацию с его домашнего IP-адреса.
Содержать выходной сервер не запрещено законом, и Дмитрий не обвиняется в этом. Tor — это специальное программное обеспечение, перенаправляющее трафик через случайную цепочку серверов, расположенных по всему миру. Выходные серверы (exit-релеи) используются как последние сервера в цепочке — заходы именно с этих IP-адресов видят владельцы сайтов. Релей Дмитрия последний раз был в сети 5 апреля 2017 года.
Сетью Tor пользовался и Айрат Баширов, и именно с помощью нее он разместил сообщения, которые стали причиной ареста Дмитрия.
После ареста Дмитрия Айрат Баширов продолжает публиковать сообщения.
Как помочь Дмитрию?
Кто это такой?
Программист, преподаватель математики в Московском финансово-юридическом университете, сторонник свободного программного обеспечения, участник проектов Debian и GNU, эсперантист.
В чем его обвиняют?
Обвинение считает, что Богатов размещал в интернете экстремистские материалы.
Его обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК (призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдание терроризма с использованием интернета), части 1 статьи 30, части 1 статьи 212 УК (приготовление к органиции массовых беспорядков).
Согласно материалам дела, некто под ником Айрат Баширов 29 марта на сайте sysadmins.ru разместил два сообщения, в 13:00 и в 22:25. Айрат Баширов заходил в свой аккаунт со 104 IP адресов в разных странах, в том числе и с IP адреса Дмитрия Богатова.
Почему он невиновен?
Богатов не размещал сообщения, за которые его судят. Дмитрий содержал выходной сервер сети Tor, любой мог разместить информацию с его домашнего IP-адреса.
Содержать выходной сервер не запрещено законом, и Дмитрий не обвиняется в этом. Tor — это специальное программное обеспечение, перенаправляющее трафик через случайную цепочку серверов, расположенных по всему миру. Выходные серверы (exit-релеи) используются как последние сервера в цепочке — заходы именно с этих IP-адресов видят владельцы сайтов. Релей Дмитрия последний раз был в сети 5 апреля 2017 года.
Сетью Tor пользовался и Айрат Баширов, и именно с помощью нее он разместил сообщения, которые стали причиной ареста Дмитрия.
После ареста Дмитрия Айрат Баширов продолжает публиковать сообщения.
Как помочь Дмитрию?
zzz
инвалид умственного труда
Агент влияния КГБ и бывшая проститутка Даля Грибаускайте на проводе
Балтийские тигры и Гитлер
оне уже замахивались как-то на вату и совков. в результате выжившие по гулагам потом незаслуженно сидели, нонешней либерфашне нары грели
Прибалтийский пудель атакует.
Балтийские тигры и Гитлер
77 лет назад, 7 июня 1939 года, в Берлине были подписаны пакты Мунтерса-Риббентропа и Сельтера-Риббентропа (с секретными договорённостями о развороте формального нейтралитета LV и ЕЕ против USSR, зафиксированными в меморандуме Дертингера). Глав эстонской и латвийской дипломатии принял лично фюрер и наградил орденом Заслуг германского орла.
BlackFox
Местный
90-е стоили России почти 10 млн жизней: демографическое исследование
К 2017 г. в стране могло проживать около 160 млн человек, а вопрос о повышении пенсионного возраста даже бы не стоял.
Годовщина событий августа 1991 г. всегда навевает воспоминания о катастрофе 90-х. Какой ценой дались либеральные "реформы", обернувшиеся погромом государства и всех сфер жизни общества? Если в политике, экономике, социальной, культурной сферах на этот счет еще возможны какие-то дискуссии, вызванные сложностью вопросов, то в демографии такой вопрос стоять вовсе не должен. Демографические потери, которые понесла Россия в 90-х, поддаются точному вычислению. Такие попытки предпринимались и ранее, однако все они были более или менее приближенными, что позволяло придраться к ним и даже обвинить в предвзятости. Накануне.RU провело анализ демографических потерь 90-х.
Как посчитать?
Потери населения вычисляются как разность между фактическим населением России, которое она имела к началу 2000-х, и потенциальным населением, которое имела бы Россия, если бы рождаемость и смертность остались на уровне 1990 г. (при одинаковой миграции в обоих случаях). Этот прием позволяет избежать обвинений в том, что в 90-х якобы была "плохая демографическая волна" из-за последствий Великой Отечественной войны, что опровергало Накануне.RU в результате предыдущего исследования. В качестве отправной точки в обоих сценариях взята структура населения на 1 января 1992 г., а значит, ссылки на неблагоприятные демографические условия несостоятельны. В сравниваемых вариантах – фактическом и потенциальном – стартовые условия взяты одинаковыми.
Отталкиваясь от той структуры населения, которая была в 1992 г., можно рассчитать, как изменялось бы население России, останься рождаемость и смертность на уровне 1990 г. Это позволяет избежать и второго обвинения – что в 80-х был всплеск рождаемости, на который нельзя равняться. Для этого в качестве базового принят 1990 г. – в полной мере последний год советской эпохи. Демографические показатели тогда уже существенно ухудшились, поэтому ссылки на сравнение с лучшими достижениями позднесоветского времени тоже несостоятельны. Эти два начальных условия позволяют оценить именно те реальные потери, которые понесла Россия в 90-х.
Таким образом, идея расчета предельно проста. В население России 1992 г. введены показатели рождаемости и смертности 1990 г. Все население, отметим, разбито по пятилетним когортам со своим уровнем смертности и (для женщин 15-49 лет) рождаемости, а вычисление основано на известном в демографии методе передвижки по возрастам. Это позволяет смоделировать, как изменялось бы население России и его возрастная структура, если бы все осталось на уровне 1990 г. Расчет проведен для десятилетия – 1992-2001 гг., поскольку рождаемость имеет годичную инерцию. В принципе, если сравнивать десятилетие 1991-2000 гг. с концом 80-х, то результат будет почти такой же.
Отметим также, что на каждом шаге расчета (т.е. после каждого года) для "чистоты" вычисления к общему населению России добавлялся тот миграционный прирост, который по факту был зафиксирован, и распределялся по возрастам между мужчинами и женщинами. Данных о возрастном распределении мигрантов в 90-х Росстат не дает, поэтому в качестве образца взято распределение 2015 г. Это едва ли сильно отличается от 90-х, поскольку миграционный прирост всегда характеризуется большим удельным весом молодого населения (последние 15 лет его структура остается примерно постоянной).
Наконец, для максимального исключения погрешности анализа была проведена коррекция. Был сделан параллельный расчет для тех же стартовых условий, в которых после каждого года вводились рождаемость и смертность, фактически зафиксированные в России. В результате к началу 2002 г. вычисленное население было меньше реального на 0,75 млн. Поэтому величина 75 тыс. в год прибавлялась к потенциальному населению страны, которое было бы при сохранении рождаемости и смертности 1990 г. Таким образом, практически исключив погрешность вычисления, были получены шокирующие результаты.
Результаты. Рождаемость и смертность
На первом графике представлены фактические рождаемость и смертность в России и те, которые наблюдались бы при сохранении условий 1990 г. То есть даже не при улучшении, а просто при сохранении ухудшившихся к 1990 г. показателей. Фактические кривые нанесены сплошными линиями, а ожидаемые – пунктирными, причем синим цветом показана смертность, а красным – рождаемость. В обоих случаях фактические кривые сильно отличаются от ожидаемых: кривая рождаемости лежит гораздо ниже, а смертности – гораздо выше.
Полученный результат полностью опровергает то объяснение, что в 90-х и так был бы спад рождаемости из-за плохой демографической волны. Расчет же показывает, что рождаемость не только не падала бы, но даже немного росла, достигнув 2 млн детей в год. А по факту в 90-х рождалось всего 1,2-1,4 млн. Как видно из сравнения кривых, ежегодные потери по рождаемости составляли 0,5-0,7 млн, а всего за 10 лет – 6,4 млн.
Историк Евгений Спицын справедливо отмечает, что в 90-х не ожидалось никакой "ямы", а демографическая катастрофа стала прямым следствием либерально-демократических реформ. Проведенный расчет полностью подтверждает правоту такого суждения. Спицын назвал цифру потерь по рождаемости 7,5 млн, что ненамного превышает полученные расчетные данные.
Что касается смертности, то ситуация здесь отличается только количественно. Как видно из графика, смертность в России действительно постепенно повышалась бы, что связано со старением населения. Однако по факту она увеличилась намного больше. Ежегодное превышение смертности колеблется в больших пределах, а всего за 10 лет составляет 3,0 млн.
В сумме получается 9,4 млн человек – это те прямые потери населения, которые понесла Россия в 1992-2001 гг., не считая дальнейших обусловленных этим потерь в будущем, вызванных ухудшением структуры населения. То есть либеральные реформы стоили России почти 10 млн жизней!
Общее население
Еще более наглядно это видно на втором графике, где показана фактическая численность населения России и ожидаемая при условиях 1990 г. Если на начало 1992 г. в стране проживало 148,5 млн, то к началу 2002 г. – 145,6 млн. При этом при сохранении демографии 1990 г. в России к началу 2002 г. было бы почти 155 млн. Население продолжало бы медленно расти, и ни о какой катастрофе мы бы просто не знали. Да, негативные явления в демографии продолжали бы нарастать: на первом графике видно, что в 2001 г. смертность почти сравнялась бы с рождаемостью. Однако это все происходило бы очень медленно.
Справедливости ради следует отметить, что условия 1990 г. по рождаемости были почти такими же, как в 70-е и 80-е гг. (чуть менее двух детей на женщину). Это неизбежно привело бы к тому, что население России перестало расти и начало снижаться. Без миграции это произошло бы к началу 2000-х, а население достигло бы 150 млн. А вот при том миграционном приросте, который фактически наблюдался в России (в 90-х это было около 0,5 млн в год, с 2000-х – около 0,3 млн), население страны, включая Крым, достигло бы почти 160 млн и только после этого начало бы медленно снижаться. Примечательно, что этот пик был бы достигнут примерно в 2015 г. (сейчас в России всего 147 млн). И все это могло быть, если бы демография осталась хотя бы на уровне 1990 г. То есть практически до настоящего времени население России медленно бы росло по инерции, оставшейся от советской эпохи.
Этот результат говорит не о том, что с демографией в советской России было все в порядке (здесь тоже не стоит идеализировать), а о том, что в 90-х случилась катастрофа. Медленное ухудшение сменилось падением. Не будем спорить о возможных путях политического и экономического развития в ту эпоху. Наша цель – проанализировать последствия проведенных в России реформ для демографии. Тем же, кто считает, что социалистический строй был уже в принципе нежизнеспособен, напомним про Китай.
"Главной причиной демографической катастрофы явилась порочная идеология либеральных реформ", – отмечает Игорь Гундаров в своей книге "Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России". Об этом же пишет и американский эксперт в области создания "управляемого хаоса" Стивен Манн: СССР разрушался с помощью демократических и рыночных реформ. Демографическая катастрофа стала их прямым следствием.
Примечательно, что полученные результаты почти совпадают с последним советским прогнозом 1989-1990 гг. Согласно ему, в 1991-2000 гг. ожидалось, что в России родится 20,2 млн, а умрет 17,7 млн. По сделанному расчету, эти цифры – 19,7 млн и 18,1 млн соответственно (они уже чуть хуже, т.к. к 1990 г. демография ухудшилась). Поэтому рассчитанные потери представляют собой довольно точные данные. Почти 10 млн человек – это цена либеральных реформ за 10 лет.
Наконец, обратим внимание на то, какой была бы структура населения. Уже несколько лет муссируется вопрос о повышении пенсионного возраста, вызванного сокращением трудоспособного населения и увеличением численности пенсионеров. В 2016 г. в России было 36 млн пенсионеров (мужчин от 60 лет и женщин от 55), трудоспособных (от 20 лет) – 79 млн, а детей и молодежи до 20 лет – 32 млн. А в случае сохранения демографических условий 1990 г. сейчас в России было бы 37 млн пенсионеров, 81 млн трудоспособных и 42 млн детей и молодежи.
Отсюда видно, что спустя четверть века основной удар пришелся именно на будущее трудоспособное население. То есть пропорции между трудоспособным и нетрудоспособным населением почти не изменились бы, но зато будущих рабочих рук было бы больше на 10 млн человек! Это позволило бы России гораздо увереннее смотреть в будущее, и вопрос повышения пенсионного возраста сегодня точно не стоял.
90-е гг. почти в буквальном смысле забрали у России будущее – 10 млн маленьких мальчиков, девочек, молодых девушек и парней. Не говоря уже о том пагубном воздействии на детей и молодежь, которое принесли с собой эти "реформы".
kroha
Местный
еще 10 миллионов не нужного народа нашему сегодняшнему правительству? пом-моему, правительству и так хорошо разрушать нашу экономику)
интересно, подсчитают кто нить лет через 20 сколько не родилось/умерло/погибло "благодаря" оптимизации здравохранения, нищенскому МРОТу?
ask
Местный
В "Зарядье" уничтожено около 10 тысяч растений
Подробнее: https://www.m24.ru/news/происшествия/14092017/11707?utm_source=CopyBuf
Посетители парка "Зарядье" за первые два дня его работы уничтожили около 10 тысяч растений, сообщают "Вести.Ru". Кроме того, в первый же день неизвестные повредили фрагмент стеклянного купола, который теперь придется заменить.
Стадо баранов?
Подробнее: https://www.m24.ru/news/происшествия/14092017/11707?utm_source=CopyBuf
Посетители парка "Зарядье" за первые два дня его работы уничтожили около 10 тысяч растений, сообщают "Вести.Ru". Кроме того, в первый же день неизвестные повредили фрагмент стеклянного купола, который теперь придется заменить.
Стадо баранов?
natasha_n_n
Местный
K0ЧЕВНИК
Взвешу, измерю ... заценю.
Крысы бегут с корабля. Видимо что-то знают.
Думаю грядёт геноцид ворья.
Бегут-то те, кто при бабле.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
2000 человек в год? Для американских дипломатов, 99% своего времени оформлявших (в ныне закрытых консульствах) визы, это капля в море. А если сравнить с латиноамериканцами, от которых Трамп отгораживается стеной - нанокапля
ansim74
Местный
Многие едут. Не все там так плохо как нам говорят
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Это применимо почти к любой стране
K0ЧЕВНИК
Взвешу, измерю ... заценю.
Не всё ... у меня одноклассница там живёт и работает. Если пахать вверх жопой всю жизнь, то даже иногда отдыхают, но ЗА СПИНОЙ ВСЕГДА ОЧЕРЕДЬ тебе на замену. Чуть "сдал" - тебе. И никто не заступится ибо нахерен ты никому не А так - "Не все там так плохо как ВАМ говорят".
Последнее редактирование модератором:
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->
Альбедо-1318
<-|Клоун-Безколпачник|->