Метеорит?

[Grundig]

Хорошо - тогда два вопроса.
1) мощность этого "клина" какова по вашему?
2) разумеется, в клин перешла МЕНЬШАЯ часть энергии объекта. Где остальное?

На все вопросы были даны ответы в соответствующей теме. Не вижу смысла повторять их здесь.

 

[Альбедо-1318]

На все вопросы были даны ответы в соответствующей теме. Не вижу смысла повторять их здесь.

Да так-то оно так, но если вы утверждаете, что объект , проносящийся в небе с бешенной скоростью ,способен вызвать разрушение на земле (это ваша гипотеза) , есть ли какие-то еще ЭКСПЕРИМЕНТЫ , доказывающие сей факт?
Я со своей стороны,в защиту своей гипотезы, упомянул эксперимент, доказывающий, что 0,5 мТ спсобны вызвать разрушения на значительном расстоянии.

 

[Grundig]

1) мощность этого "клина" какова по вашему?

Риторический вопрос из серии "сколько звёзд на небе?" Достаточная, чтобы нанести случившиеся разрушения.

2) разумеется, в клин перешла МЕНЬШАЯ часть энергии объекта. Где остальное?

Перешла в разрушившую его (метеорит) среду - в атмосферу. Это же очевидно. Выстрели в воду - пуля с начальной скоростью 600 метров в секунду в конце концов медленно опустится на дно как обычный камешек. Куда перешла её энергия?

 

[Альбедо-1318]

Риторический вопрос из серии "сколько звёзд на небе?" Достаточная, чтобы нанести случившиеся разрушения.

Перешла в разрушившую его (метеорит) среду - в атмосферу. Это же очевидно. Выстрели в воду - пуля с начальной скоростью 600 метров в секунду в конце концов медленно опустится на дно как обычный камешек. Куда перешла её энергия?

Это уже всё напоминает какую-то софистику (наука о силе смысла слова).
То что вы сейчас рассказали - это красивая гипотеза. А вот есть ли какое-то ей экспериментальное подтверждение?

 

[Grundig]

есть ли какие-то еще ЭКСПЕРИМЕНТЫ , доказывающие сей факт?

Человечество пока ещё не способно швыряться подобными камешками с подобной скоростью (кому и зачем это нужно?), но есть масса природных экспериментов - тех же метеоритов. Наконец, существуют обычные математические расчёты. А точные науки, как известно, не врут. Или вы не знали об этом? У нас в институте даже существуют целые подразделения занимающиеся математическим моделированием физических процессов.

 

[Grundig]

Это уже всё напоминает какую-то софистику (наука о силе смысла слова).

А мне это напоминает беседу с бароном Мюнхгаузеном, который всем пытается доказать, что вытащил сам себя из болота за волосы вместе с лошадью. И очень обижается, что ему не верят.

 

[Grundig]

Т.е. я не знаю. Предположительно совсем небольшой булыжник (10 тонн) пролетел в стратосфере (20-50 км по разным оценкам), т.е. в разряженном "безводушном" пространстве.
Я не очень представляю, как без "поллитры" 0,5 мТ можно вызвать на земле при этих условиях ТАКИЕ разрушения.
Поясните дураку.

Е = M*V*V/2. Школьный курс физики - 5-й класс. У вас что, 4 класса образование?

 

[Grundig]

Температура и яркость свечения зависит от внутренней энергии , которой обладает объект - это вам любой окулист подтвердит.

Бред.
Ещё одна формула: Е=М*С*С. Что то я не наблюдаю, чтобы всё вокруг светилось.
Ну да ладно (вытер слёзы от смеха), вопрос был о цвете. Ещё раз повторяю: цвет зависит от температуры. А от чего зависит температура? От разогрева. А от чего зависит разогрев? От количества кинетической энергии, перешедшей в тепловую в единицу времени.

 

[Grundig]

объект произвел яркую вспышку, вызвав довольно рельефно видимую тень незабвенного Владимира Ильича.

Ну вот, уже не взрыв, а вспышка. Вы начинаете прозревать?

 

[Grundig]

А давайте отгадывать фото, а не вести диалоги о болидах

Ты чо злая такая в моей теме? Не лишай меня возможности поиздеваться над убогим.

 

[Grundig]

Цвет зависит от состава метеорита и температуры нагрева..А Т. зависит от скорости ,формы и т.д.

Садись, Наташенька, "пять с минусом"! В данном контексте цвет зависит от температуры поверхности объекта.

 

[Single-Single]

Ты чо злая такая? Не лишай нас возможности поиздеваться над убогим.

Да сколько можно, через 5 дней уже 4 года будет, нет- одно и то же, одно и то же. Взрыв или вспышка, само прилетело или подбросили,Чебаркуль или Синара, в тротиловом или в гептиловом .... Тьфу.
Я в феврале 2013 года развелась, и то уже местами не помню - было или не было. А тут прямо зацикл какой-то с этой фигней. Вокруг нас летает прорва всякого, и мы сами в том числе, сколько лет ещё это можно мусолить, да ещё и на местечковом форуме сидя в шапочке из фольги?

 

[Grundig]

Да сколько можно, через 5 дней уже 4 года будет, нет- одно и то же, одно и то же. Взрыв или вспышка, само прилетело или подбросили,Чебаркуль или Синара, в тротиловом или в гептиловом .... Тьфу.
Я в феврале 2013 года развелась, и то уже местами не помню - было или не было. А тут прямо зацикл какой-то с этой фигней. Вокруг нас летает прорва всякого, и мы сами в том числе, сколько лет ещё это можно мусолить, да ещё и на местечковом форуме сидя в шапочке из фольги?

Ну не сердись.. Сегодня, вон, потеплело - уже "-15".

 

[Grundig]

А про развод, это намёк был, или как?

 

[Single-Single]

Ну не сердись.. Сегодня, вон, потеплело - уже "-15".

Меньше чем на +15 не согласна

 

[Single-Single]

А про развод, это намёк был, или как?

Намёк на что?
Ни на что не намекала, просто вспомнилось, что одновременно с метеоритом былО.

 

[Гаденыш]

Намёк на что?
Ни на что не намекала, просто вспомнилось, что одновременно с метеоритом былО.

Щас Гульчатай искусно вплетет этот факт в канву доказательств своей "типотезы"

 

[Grundig]

Намёк на что?
Ни на что не намекала, просто вспомнилось, что одновременно с метеоритом былО.

Ничо, ничо, мне показалось.

 

[Альбедо-1318]

Ну вот, уже не взрыв, а вспышка. Вы начинаете прозревать?

Вспышка слева, согласно моей локализации в тот момент)
По этому сигналу, я утомленно зевнул, ибо вспышка произошла на значительном от меня удалении)

 

[Альбедо-1318]

Намёк на что?
Ни на что не намекала, просто вспомнилось, что одновременно с метеоритом былО.

Ну типа метеорит распался на метеоритный дождь ))))
Вот только это бред какой-то - событие произошло над Че, а дождь весь до единого осколка почему-то улетел в БЕЗЛЮДУЮ местность))